7 Cmo 254/2024-284 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem uložil žalovanému zaplatit žalobci a) 2 351 390,20 Kč (výrok I.) a žalobci b) částku 783 796,72 Kč (výrok II.), žalobu ohledně částky 1 864 812,86 Kč zamítl (výrok III.). O náhradě nákladů řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků na ni nemá právo (výrok IV.). V odůvodnění rozsudku soud prvního stupně uvedl, že žalobci v přiznaných částkách mají nárok na smluvní pokutu za porušení povinnosti ze smlouvy o převodu akcií uzavřené účastníky dne 11. 4. 2019.2. Proti výroku III. rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání oba žalobci a proti výrokům I. a II. žalovaný.3. Podáním ze dne 30. 8. 2024 účastníci shodně navrhli, aby odvolací soud schválil shora (ve výroku tohoto usnesení) uvedený smír, jehož znění bylo stvrzeno podpisy u všech účastníků řízení.4. Podle ustanovení § 99 odst. 1, první věta zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) mohou účastníci, připouští-li to povaha věci, skončit řízení soudním smírem. Podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.5. Podle ustanovení § 211 o. s. ř. platí pro řízení u odvolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.6. Odvolací soud v souladu s § 99 a § 220 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř., odvoláním napadený rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že navržený soudní smír shora uvedeného znění v souladu s předloženou dohodou žalobců a žalovaného schválil. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 věta první o. s. ř.).7. Pokud jde o náklady řízení před soudy obou stupňů, tyto byly vypořádány uzavřeným smírem.