CS · EN DE FR brzy

9 Cmo 199/2023-259 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.199.2023.1
Datum: 2024-02-16
Předmět: o výmazu obchodní společnosti z obchodního rejstříku, k odvolání obchodní společnosti HOTEL BORNÝ - F, s.r.o. a Ing. Jaromíra Houžvičky, nar. 3. 4. 1952, bytem 512 51 Lomnice n. P., Dělnická 1140, doručovací adresa: 507 43 Sobotka, nám. Míru 219, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 6. června 2023 č. j. C 11661/RD62/KSUL, Fj 35581/2023/KSUL-242,
Ustanovení: ["§ 19 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 107 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
O co šlo: o výmazu obchodní společnosti z obchodního rejstříku, k odvolání obchodní společnosti HOTEL BORNÝ - F, s.r.o. a Ing. Jaromíra Houžvičky, nar. 3. 4. 1952, bytem 512 51 Lomnice n. P., Dělnická 1140, doručovací adresa: 507 43 Sobotka, nám. Míru 219, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 6. června 2023 č. j. C 11661/RD62/KSUL, Fj 35581/2023/KSUL-242, (["§ 19 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 107 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb."])
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Soud zahajuje řízení o dosažení shody mezi zápisem v obchodním rejstříku a skutečným stavem“ (výrok I.), „V obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Ústí nad Labem v oddílu C, vložce číslo 11661 se zapisuje v rubrice ostatní skutečnosti: Vymazává se ke dni právní moci tohoto rozhodnutí z obchodního rejstříku včetně všech zapsaných skutečností. Právní důvod výmazu: Výmaz byl proveden dle ustanovení § 173 odst. 2 obč. zák. na základě usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 16. 1. 2023 č.j. KSLB 76 INS 24005/2011-B-244, kterým byl zrušen konkurs na majetek společnosti , právnická osoba, po splnění rozvrhového usnesení. Den výmazu: Dnem nabytí právní moci.“ (výrok II.).Proti usnesení soudu prvního stupně podala odvolání obchodní společnost , právnická osoba, a dále podal odvolání , tituly před jménem, .Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že v době rozhodování odvolacího soudu povaha věci neumožňuje v odvolacím řízení jakkoliv pokračovat.Podle § 107 o. s. ř. „Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. ….(odst. 1), „Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.“ (odst. 2).Dle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Dle § 15 odst. 1 o. z. právní osobnost je způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti; dle § 118 o. z. právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku; dle § 185 o. z. právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku.Pro posouzení dopadu zániku právnické osoby v procesních vztazích se postupuje podle občanského soudního řádu. Teorie procesního práva řadí mezi podmínky řízení na straně účastníka mj. způsobilost být účastníkem řízení (viz § 19 o. s. ř. - procesní subjektivita). Způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, popř. ten, komu ji zákon přiznává. Způsobilost být účastníkem řízení tak nemá právnická osoba ztrativší právní osobnost, tedy právnická osoba vymazaná z obchodního rejstříku.Odvolací soud nahlédnutím do úplného výpisu obchodního rejstříku vedeného u Krajského soudu v Ústí nad Labem v oddílu C, vložce číslo 11661, zjistil, že obchodní společnost , právnická osoba, byla vymazána z obchodního rejstříku dne 22. června 2023. Zanikla-li obchodní společnost, ohledně jejíhož zápisu - zápisu výmazu, do obchodního rejstříku bylo podáno odvolání, tedy ztratila-li tato společnost svou právní osobnost (právní subjektivitu), přičemž společnost byla současně i odvolatelkou, není (a nebyla již v době podání odvolání) způsobilá mít v mezích právního řádu práva a povinnosti. Ztratila tím i procesní subjektivitu. Bez toho, aby existovala společnost, ohledně jejíhož zápisu - zápisu výmazu, mělo být v odvolacím řízení rozhodováno, nemůže vůbec pokračovat předmětné řízení. Tímto je dána neodstranitelná překážka postupu v řízení. Proto odvolací soud odvolací řízení zastavil (§107 odst. 1 a 5 o. s. ř., § 211 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.).Za popsané situace odvolací soud již nerozhodoval ani o náhradě nákladů odvolacího řízení, když v řízení zbyl jen jediný účastník řízení.

Citovaná ustanovení

§ 107 (99/1963 Sb.)§ 19 (99/1963 Sb.)§ 211 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.