12 Cmo 104/2025-253 — Vrchní soud v Praze

1. Shora označeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „soud prvního stupně“) určil, že nebylo přijato usnesení valné hromady účastníka ze dne 30. 9. 2022 (dále jen „usnesení valné hromady“), kterým mělo dojít ke změně stanov účastníka spočívající v: doplnění článku 4 odst. 2 o novou povinnost člena účastníka i) oznámit neprodleně převod vlastnického práva na jinou osobu ii) oznámit honebnímu starostovi svou emailovou adresu, pokud na ni chce zasílat informace týkající honebního společenstva; článku 5 odst. 2 písmeno g) ve znění: „Přenesení působnosti dle předpisu 449/2001 Sb., o myslivosti, § 21 odstavce 2 na honební výbor.“; článku 6 odst. 9 ve znění: „Valná hromada je při schůzích informována o činnosti a rozhodnutích honebního výboru. Dle ustanovení § 21 odst. 2 zákona o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, je z důvodu větší operativnosti honebního výboru působnost ve věci rozhodování o způsobu využití honitby, včetně uzavření, změny nebo vypovězení smlouvy o nájmu honitby přenesena na honební výbor.“; článku 9 odst. 1 druhá věta ve znění: „A upřednostnit spolky s větším počtem členů honebního společenstva z důvodu zachování záruky řádného mysliveckého hospodaření v honitbě.“, která měla být vložena mezi původní první a druhou větu stanov (dále jen „napadené změny stanov“, výrok I.), a uložil účastníku povinnost zaplatit navrhovateli k rukám zástupce navrhovatele na náhradě nákladů řízení 58 132,24 Kč do tří dnů od právní moci usnesení (výrok II.).2. Soud prvního stupně vyšel z návrhu došlého dne 13. 2. 2023, změněného na základě návrhu navrhovatele ze dne 5. 11. 2024, jímž navrhovatel požadoval vyslovení, že napadené změny stanov nebyly přijaty. Navrhovatel tvrdil, že o napadených změnách stanov nebylo na valné hromadě účastníka dne 30. 9. 2022 (dále jen „valná hromada“) vůbec hlasováno, zápis z valné hromady byl v tomto ohledu následně doplněn. Navrhovatel rovněž tvrdil, že je členem účastníka z titulu vlastnictví pozemků v honitbě, na valné hromadě také zastupoval společnost , právnická osoba, ., kterou ovládá. Předchozí valná hromada účastníka se konala v roce 2013, kdy bylo rozhodnuto o pronájmu honitby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Jméno advokáta B, , IČ , IČO, (dále jen „, právnická osoba, “), jehož členy jsou částečně i členové účastníka. Na programu valné hromady měla být dle obsahu pozvánky mimo jiné volba nových členů honebního výboru, „doplnění stanov“ (bez jakéhokoliv konkrétnějšího vymezení) a projednání žádosti o pronájem honitby na období let 2023-2032. Zápis z valné hromady byl zveřejněn na webových stránkách účastníka až po třech měsících od jejího konání. V zápise z valné hromady je mimo jiné uvedeno, že byl „doplněn do článku 6 bod 9 o přenesení působnosti podle § 21 odst. 2 zákona o myslivosti“. Navrhovatel považuje za vyloučené, aby takováto změna proběhla bez diskuse a byla jednomyslně schválena (jak je rovněž uvedeno v zápise z valné hromady), když jen samotná změna sídla účastníka a způsob svolávání valné hromady byly rozsáhle projednávány. Podle názoru navrhovatele bylo shora uvedené do zápisu doplněno osobou spojenou s , právnická osoba, usilující o opětovný pronájem honitby tomuto sdružení. Navrhovatel má za to, že jeho názor je podpořen i průběhem valné hromady, neboť teprve po rozhodování o schválení změn stanov bylo na programu valné hromady rozhodování o způsobu využití honitby a o jejím pronájmu. Pokud by skutečně byla přijata změna stanov ohledně přenesení působnosti, pak následné hlasování o způsobu využití honitby na další období deseti let by již nemělo smysl, neboť uvedené již nebylo v působnosti valné hromady. Navrhovatel na valné hromadě k návrhu , právnická osoba, (nájemné 30 Kč/ha/rok) uplatnil konkurenční návrh na pronájem honitby (100 Kč/ha/rok). Ani jeden návrh nebyl přijat potřebným kvórem (3/4 hlasů přítomných členů). Podle obsahu zápisu z valné hromady mělo být o pronájmu honitby rozhodnuto v náhradním termínu dle stanov, nikoliv že bude rozhodovat honební výbor. Vtělení shora popsané změny stanov do zápisu z valné hromady zjistil navrhovatel poté, co v lednu 2023 účastník vyzval zájemce k předložení nabídek na pronájem honitby, valná hromada k rozhodnutí o této záležitosti ale nebyla svolána, neboť o pronájmu rozhodl dne 10. 3. 2023 honební výbor. Podle názoru navrhovatele nebyly na valné hromadě navrženy ani další napadené změny stanov, nebylo o nich hlasováno a nebyly přijaty, „pouze“ došlo k jejich vtělení do stanov účastníka. Navrhovatel měl rovněž za to, že mu na požadovaném určení „nepřijetí“ napadených změn stanov vzhledem k uvedeným skutečnostem svědčí naléhavý právní zájem.3. Soud prvního stupně se taktéž zabýval obranou účastníka, který s požadavkem navrhovatele nesouhlasil. Namítal, že zvolený honební starosta seznámil valnou hromadu s navrhovanými změnami stanov, včetně změny článku 6 odst. 9 o přenosu působnosti, když o všech změnách stanov bylo hlasováno naráz (tj. jedním hlasování) a jednomyslně kladně. Valná hromada i po změně stanov rozhodovala o pronájmu honitby, aby „byl zachován navržený program jednání“. Účastník rovněž namítal, že ze zápisu z valné hromady nevyplývá, že by k otázce pronájmu honitby měla být svolána další valná hromada. Účastník taktéž namítl opožděné podání návrhu a nedostatek naléhavého právního zájmu na straně navrhovatele.4. Soud prvního stupně měl za prokázané, že navrhovatel je členem účastníka a že se zúčastnil valné hromady. Dále bylo zjištěno, že k 14. 2. 2023 byl předsedou , právnická osoba, , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , mysliveckým hospodářem , adresa, Podle pozvánky na valnou hromadu na den 30. 9. 2022 měla být na jejím programu mimo jiné volba honebního starosty, místostarosty a dalších členů honebního výboru (bod 6), doplnění stanov (bod 7) a projednání žádosti o pronájem honitby na období 2023-2032 (bod 8). Zápis z valné hromady je podepsán honebním starostou účastníka , Anonymizováno, (na každé straně) a zapisovatelem , Anonymizováno, (pouze na konci), podle jeho obsahu byla valná hromada usnášeníschopná, celkový počet hlasů členů přítomných na valné hromadě činil 1118 z celkového počtu hlasů všech členů 1157. Kromě hlasování o dvou návrzích na pronájem honitby byla všechna hlasování jednomyslná. Nový honební starosta , Anonymizováno, přednesl návrhy na změnu stanov, které podle zápisu byly k nahlédnutí, s tím, že se změny týkají čl. 1 (změna adresy), čl. 6 (jednání valné hromady, kdy namísto toho, že se má konat „nejméně“ jednou ročně, má být uvedeno „zpravidla“ jednou ročně). Dále mělo po obsáhlé diskusi dojít ke shodě na změně čl. 6 odst. 2 týkajícího se svolávání valné hromady (povinnost honebního starosty uveřejnit pozvánku na valnou hromadu s uvedením místa, času a programu schůze alespoň 30 dnů před konáním valné hromady na webových stránkách účastníka, na úřední desce města , Jméno advokáta B, a na vývěsních deskách místních částí a obcí v rámci honitby). Dále podle obsahu zápisu měl být do čl. 6 doplněn bod 9 „o přenesení působnosti dle § 21 odst. 2 zákona o myslivosti“ a konečně bylo hlasováno o návrhu na zřízení webových stránek účastníka a zřízení e-mailové adresy z důvodu „možnosti aplikace shora uvedených změn“. Zápis neobsahuje ničeho ohledně doplnění dvou členských povinností do čl. 4 odst. 2 stanov (oznámit převod vlastnického práva na jinou osobu a oznámit e-mailovou adresu), ani doplnění písm. g) do čl. 5 ohledně přenesení působnosti valné hromady rozhodovat o způsobu využití společenstevní honitby, včetně uzavření, změny nebo vypovězení smlouvy o nájmu honitby na honební výbor, či doplnění nové druhé věty do čl. 9 odst. 1 o přednostním právu na pronájem honitby pro spolek s větším počtem členů účastníka. Zápis dále neobsahuje ničeho ohledně odložení účinnosti přijatých změn stanov. V zápise je dále zachycen průběh valné hromady tak, že po „jednomyslném“ odhlasování doplnění stanov bylo na programu rozhodování o způsobu využití honitby formou pronájmu a projednání dvou žádostí o pronájem honitby (návrh , právnická osoba, , pro který hlasovalo 769 hlasů, a návrh navrhovatele, pro který hlasovalo 351 hlasů). V zápisu je rovněž uvedeno, že o pronájmu honitby/jiném využití honitby bude rozhodnuto v náhradním termínu dle stanov. Soud prvního stupně měl taktéž za prokázané, že navrhovatel se v prosinci 2022 dotazoval honebního starosty na datum další valné hromady, ten mu sdělil, že valná hromada bude svolána někdy později. Dne 1. 2. 2023 obdržel navrhovatel oznámení o zřízení webových stránek účastníka, na nich se seznámil s obsahem zápisu z valné hromady a se stanovami obsahujícími napadené změny. Stran doplnění zápisu a stanov účastníka o napadené změny podal navrhovatel vysvětlení na , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 3. 2. 2023, , Anonymizováno, Také bylo prokázáno, že na schůzi honebního výboru dne 10. 3. 2023 byly projednány tři nabídky na pronájem honitby. Nejprve byla doručena nabídka navrhovatele z 15. 2. 2023 (,