§ 245 občanský zákoník – Zdánlivé usnesení členské schůze
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Na usnesení členské schůze nebo jiného orgánu spolku, které odporuje dobrým mravům, mění stanovy v rozporu se zákonem, nebo bylo přijato orgánem bez pravomoci, se hledí, jako by nikdy nebylo přijato. Usnesení, které je v rozporu s dobrými mravy, je neplatné od samého počátku. (§ 245 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 245 odkazuje 62 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Na usnesení členské schůze nebo jiného orgánu, které se příčí dobrým mravům, nebo mění stanovy tak, že jejich obsah odporuje donucujícím ustanovením zákona, se hledí, jako by nebylo přijato. To platí i v případě, že bylo přijato usnesení v záležitosti, o které tento orgán nemá působnost rozhodnout.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Usnesení, které je v rozporu s dobrými mravy, je neplatné od samého počátku.
- Usnesení, které mění stanovy tak, že odporují donucujícím ustanovením zákona, je neplatné od samého počátku.
- Usnesení přijaté orgánem, který k tomu neměl pravomoc, je neplatné od samého počátku.
Příklad
Členská schůze spolku přijme usnesení, že všichni členové spolku musí odevzdat část svého majetku předsedovi spolku. Toto usnesení se příčí dobrým mravům, a proto se na něj hledí, jako by nikdy nebylo přijato.
Na co si dát pozor
- Paragraf neřeší, kdo a jak má neplatnost usnesení posoudit nebo vymáhat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 245
Jak soudy aplikují § 245
Ve smyslu § 90 odst. 1 z. ř. s. (zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů – dále opět jen „z. ř. s.“) v návaznosti na § 245 o. z. se však zabýval tím, zda nejsou rozhodnutími, na která se hledí, jako by nebyla přijata.
Rozhodne-li shromáždění společenství vlastníků prostřednictvím stanov o omezení vlastnického práva vlastníků jednotek ohledně užívání bytu, jde o rozhodnutí, které bylo přijato v záležitosti, o které tento orgán nemá působnost rozhodnout, a hledí se na něj, jako by nebylo přijato (§ 245 o. z.; srov též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2023, sp. zn. 26 Cdo 854/2022, uveřejněné pod č. 98/2023 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Odvolací soud (na rozdíl od soudu prvního stupně) uzavřel, že rozhodnutí představenstva bylo přijato mimo jeho působnost vymezenou stanovami sdružení, a proto je na něj podle § 245 o. z. třeba hledět, jako by nebylo přijato.
Právní otázky
Související
Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem