Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 občanský soudní řád – Příslušnost k rozhodování o odvolání

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10 občanského soudního řádu stanovuje, které soudy rozhodují o odvoláních proti rozhodnutím soudů prvního stupně. Pokud okresní soud vydá rozhodnutí v prvním stupni a některá ze stran se proti němu odvolá, bude o tomto odvolání rozhodovat krajský soud. (§ 10 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 301 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Krajské soudy rozhodují o odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů.

(2) O odvoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně rozhoduje vrchní soud.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud okresní soud vydá rozhodnutí v prvním stupni a některá ze stran se proti němu odvolá, bude o tomto odvolání rozhodovat krajský soud.
  • Jestliže krajský soud rozhodne jako soud prvního stupně (například ve sporech uvedených v § 9 odst. 2 OSŘ) a některá ze stran se proti tomuto rozhodnutí odvolá, bude o odvolání rozhodovat vrchní soud.
  • Tento paragraf určuje hierarchii soudů pro odvolací řízení, tedy který soud je nadřízený pro přezkum rozhodnutí nižšího soudu.
  • Zajišťuje, že každé rozhodnutí soudu prvního stupně může být přezkoumáno vyšším soudem, pokud je podáno odvolání.

Na co si dát pozor

  • Paragraf se týká pouze odvolání, nikoli jiných opravných prostředků, jako je například dovolání, o kterém rozhoduje Nejvyšší soud (§ 10a OSŘ).
  • Rozhodnutí krajského soudu jako soudu prvního stupně jsou přezkoumávána vrchním soudem, nikoli jiným krajským soudem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

301
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
12. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
6. 3. 2018
ÚS
Ústavní soud
7. 11. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 2. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 10. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 11. 2003
Trend citací § 10 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Odvolání není opravným prostředkem, který by bylo možno podat proti rozhodnutí soudu [srov. § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)], který je soudem odvolacím (§ 10 odst. 1 o. s. ř.). Tomu odpovídá i skutečnost, že Nejvyšší soud ‒ ve shodě s tím, jak soustavu soudů vymezuje Ústava České republiky (srov. článek 91) ‒ může být jen soudem prvního stupně nebo soudem dovolacím (srov. § 9 odst. 3 a § 10a o. s. ř.). Funkční příslušnost soudu pro projednání odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu občanský soudní řád …

29 Cdo 2529/2025 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2025

… nadřízeného soudu (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 1999, sp. zn. 31 Cdo 2420/98, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 10. 2006, sp. zn. 26 Cdo 2343/2006), neboť nepočítá s jinými odvolacími soudy než s krajskými soudy, rozhodují-li o odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů (§ 10 odst. 1 o. s. ř.), a s vrchními soudy, rozhodují-li o odvoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně (§ 10 odst. 2 o. s. ř.). Pojem „nadřízený soud“ přitom nelze zaměňovat ani s pojmem „soud prvního stupně“ (srov. …

24 Cdo 2046/2025 · Nejvyšší soud · 12. 9. 2025

Krajské soudy rozhodují o odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů (§ 10 odst. 1 o. s. ř.). Odvoláním napadené usnesení je ovšem rozhodnutím krajského soudu jako soudu odvolacího, proti němuž zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odvolání nepřipouští; není přitom rozhodné, zda jde o rozhodnutí ve věci samé nebo o rozhodnutí procesní povahy.

24 Cdo 2006/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 32 „Přenesená působnost orgánů městských částí (Zákon o změně a zrušení některých zákonů)§ 5 Příslušnost k rozhodování (Zákon o poskytování dávek osobám se zdra)§ 29 Společné ustanovení o přestupcích (Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměs)§ 34 (Nařízení o správním řízení)§ 5 (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)