9 Cmo 14/2025-160 — Vrchní soud v Praze

1. Žalobce se svým návrhem ze dne 15. 7. 2024 domáhal vydání opisu listiny přítomných, včetně všech jejích součástí a příloh,…přiložené k zápisu z valné hromady žalované (společnosti) konané dne 20. 6. 2024 a vydání opisu seznamu akcionářů společnosti ke dni 21. 5. 2024.2. V záhlaví označeným rozhodnutím soud prvního rozhodl tak, že: „Žalovaná je povinna vydat žalobci kopii listiny přítomných, včetně všech jejích součástí a příloh, tedy též plných mocí udělených zmocněncům, přiložené k zápisu z valné hromady žalované konané 20. 6. 2024 od 14 hodin, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ (výrok I.), „Žalovaná je povinna vydat žalobci opis seznamu akcionářů žalované ke dni 21. 5. 2024 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ (výrok II.), „Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na náhradě nákladů řízení 24 593,97 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ (výrok III.).3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala žalovaná včasné odvolání.4. Podáním ze dne 20. 5. 2025 vzal žalobce svoji žalobu v plném rozsahu zpět s odkazem na uzavřenou dohodu o narovnání s žalovanou a navrhl zrušit rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavit a stran náhrady nákladů řízení navrhl, aby bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení s tím, že očekává, že se žalovaná k tomuto návrhu připojí vlastním podáním.5. Podáním ze dne 21. 5. 2025 žalovaná vyslovila souhlas se zpětvzetím žaloby a návrhem žalobce na zrušení rozsudku soudu prvního stupně a zastavení řízení s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.6. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku zpětvzetí žaloby rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně v celém jejich rozsahu a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř.).7. Odvolací soud byl též povinen rozhodnout o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. K náhradě nákladů řízení by byl povinen dle §146 odst. 2 věta první o. s. ř., který procesně zavinil, žalovaná se de facto vzdala práva na náhradu nákladů řízení, proto odvolací soud o náhradě nákladů před soudy obou stupňů rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.