9 Cmo 370/2024-87 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze coby soud prvního stupně (dále též jen „soud“) rozhodl v záhlaví označeným usnesením tak, že „Řízení se zastavuje.“ (výrok I.), „Navrhovatelka je povinna zaplatit účastníku č. 1 na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 114 Kč na účet jeho právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“ (výrok II.), „Navrhovatelka a účastníci č. 2, 3 a 4 vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení.“ (výrok III.). Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil tím, že navrhovatelka zpětvzetím návrhu procesně zavinila, že řízení bylo zastaveno, proto rozhodl podle ust. § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. tak, že přiznal účastníku č. 1 náhradu všech účelně vynaložených nákladů, které mu v řízení vznikly s tím, že náklady řízení účastníka č. 1 spočívají v nákladech právního zastoupení podle § 9 odst. 4 písm. c) a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměňování advokátů (dále jen „AT“ či „advokátní tarif“) ve výši 3 100 Kč za 1 úkon právní služby: sepis vyjádření ve věci ze dne 14. 9. 2019 a 1 paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT, celkem ve výši 3 400 Kč to vše navýšeno o 21 % DPH (tj. 714 Kč). Celkem je tak navrhovatelka dle soudu prvního stupně povinna zaplatit účastníku č. 1 částku 4 114 Kč k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) ve lhůtě ke splnění povinnosti podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.2. Proti usnesení soudu prvního stupně jen ohledně náhradově nákladového výroku II. podala účastnice ad 1) odvolání. V odvolání namítla, že soud prvního stupně nesprávně vyčíslil náhradu nákladů řízení k zaplacení navrhovatelce. Konkrétně vyčíslil tyto náklady řízení toliko za jeden úkon právní služby spočívající v sepisu vyjádření ve věci ze dne 14. 9. 2019, aniž přiznal účastnici ad 1) další jeden úkon právní služby za převzetí zastoupení a seznámení se s věcí. Odvolatelka shrnula, že ve věci vykonala 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení a seznámení se s věcí + sepis vyjádření ve věci samé dne 14. 9. 2019) a za tyto 2 úkony právní služby jí naleží odměna podle advokátního tarifu (2 x 3 100 Kč) + 2 x režijní paušál a 300 Kč + 21% DPH, celkem 8 228 Kč.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu (výroku II.) a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.4. Dle § 9 odst. 4 písm. c) advokátního tarifu „Částka 50 000 Kč se považuje za tarifní hodnotu ve věcech rozhodovaných v řízení v otázkách svěřenských fondů, obchodních společností, družstev a jiných právnických osob, a dále ve věcech rozhodovaných v insolvenčním nebo obdobném řízení.“5. Odvolací soud se plně ztotožňuje s argumentací odvolatelky, že jí náleží odměna za 2 úkony právní služby v celkové výši 6 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení ze dne 5. 9. 2019 a vyjádření ze dne 14. 9. 2019, přičemž odměna za jeden úkon právní služby dle ust. § 9 odst. 4 písm. c/ advokátního tarifu činí 3 100 Kč), náhrada 2 hotových výdajů v celkové výši 600 Kč (náhrada hotových výdajů činí za jeden úkon právní služby dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu 300 Kč), a náhrada za daň z přidané hodnoty 21% ve výši 1 428 Kč, jež je navrhovatelka povinna zaplatit účastnici ad 1) do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce - , Jméno advokáta C, , advokáta coby zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).6. Na základě výše uvedeného odvolací soud usnesení soudu prvního stupně ve výroku II. podle ustanovení § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.7. Ohledně náhrady účelně vynaložených nákladů odvolacího řízení, v souladu se zásadou úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 224 o. s. ř.) platí, že jejich náhrada náleží úspěšné účastnici ad 1). Ty sestávají z odměny advokáta jen za jeden úkon právní služby - podané odvolání, a to jen do procesního rozhodnutí, přičemž odměna je v takovém případě snížena o jednu polovinu dle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu na částku ve výši 1 550 Kč a jednoho režijního paušálu 300 Kč a náhrady za daň z přidané hodnoty 21% ve výši 388,50 Kč, celkem 2 238,50 Kč, jež je navrhovatelka povinna zaplatit účastnici ad 1) do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce - , Jméno advokáta C, , advokáta coby zástupce.