ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2026:2.Cmo.50.2026.1 Datum: 2026-05-12 Předmět: o zaplacení 23 646 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. února 2026, č. j. 20 Cm 240/2025-33 Ustanovení: § 21 z. č. 99/1963 Sb., § 25 z. č. 99/1963 Sb., § 212 z. č. 99/1963 Sb., § 214 z. č. 99/1963 Sb., § 219 z. č. 99/1963 Sb.
O co šlo: o zaplacení 23 646 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. února 2026, č. j. 20 Cm 240/2025-33 (§ 21 z. č. 99/1963 Sb., § 25 z. č. 99/1963 Sb., § 212 z. č. 99/1963 Sb., § 214 z. č. 99/1963 Sb., § 219 z. č. 99/1963 Sb.)
Napadeným rozsudkem vyhověl soud prvního stupně žalobě a uložil žalované zaplatit žalobci 23 646 Kč s úrokem 6 % od 2. 8. 2024 do zaplacení a směnečnou odměnu 78 Kč. Žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 787 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 187 Kč a dále paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka řízení podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč.Soud prvního stupně nevyhověl návrhu žalobce, aby mu byla přiznána rovněž náhrada nákladů spojených s jeho právním zastoupením. Soud prvního stupně při tom neuznal zmocnění pro advokáta , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z toho důvodu, že tento je zároveň jednatelem žalobce. Potom nemůže jako statutární orgán žalobce zároveň být jeho právním zástupcem. Soud při tom odkázal na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 5. 2005, spisové značky 29 Odo 560/2004, na nález Ústavního soudu ze dne 22 .5 .20218, spisové značky IV. ÚS 193/17 a na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 5. 2021, spisové značky 6 As 49/2021. Všechna tato rozhodnutí dospívají k závěru, že osoba, která je oprávněná jednat za účastníka řízení podle § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. v občanském soudním řízení přímo, nemůže současně vystupovat jako advokát ve stejném soudním řízení.