25 Nd 46/2006 — Nejvyšší soud

25 Nd 46/2006 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 4. 2006 Spisová značka:25 Nd 46/2006 ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:25.ND.46.2006.1 Typ rozhodnutí:Usnesení Dotčené předpisy:§ 11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Nd 46/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce V. K., proti žalované J. K., o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 270/2005, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 270/2005, projedná a rozhodne Okresní soud v Sokolově. O d ů v o d n ě n í : Žalobce podal dne 23. 11. 2005 návrh na rozvod manželství dle § 24a zák. č. 94/1963 Sb. Okresní soud v Sokolově usnesením ze dne 7. 12. 2005, č. j. 7 C 270/2005-4, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud má věc projednat. Rozhodnutí odůvodnil tím, že oba účastníci bydlí ve Spolkové republice Německo, oba jsou občany České republiky, k projednání žaloby o rozvod jejich manželství je dána pravomoc českých soudů, avšak podmínky pro určení místní příslušnosti chybějí vzhledem k tomu, že poslední společné bydliště měli účastníci ve Spolkové republice Německo a na území České republiky nemá bydliště ani jeden z nich. Podle § 11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky, neboť jde o občanskoprávní vztah (§ 7 odst. 1 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že není možné zjistit obecný soud účastníků řízení v době zahájení řízení a dovodit podmínky místní příslušnosti z ust. § 84 až § 89a, jsou zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. naplněny. Přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Sokolově, u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. dubna 2006 JUDr. Marta Škárová,v.r. předsedkyně senátu