§ 6 občanský soudní řád – V řízení postupuje soud předvídatelně a v součinnosti…
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: OSŘ § 6 stanovuje, že soud má v řízení postupovat předvídatelně a ve spolupráci s účastníky tak, aby byla ochrana práv rychlá a účinná a aby sporné skutečnosti byly spolehlivě zjištěny. Zároveň zdůrazňuje, že ustanovení zákona nesmí být zneužívána. Soud by měl jednat tak, aby účastníci řízení mohli předvídat jeho další kroky a rozhodnutí. (§ 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 6 odkazuje 1 925 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
V řízení postupuje soud předvídatelně a v součinnosti s účastníky řízení tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly podle míry jejich účasti spolehlivě zjištěny. Ustanovení tohoto zákona musí být vykládána a používána tak, aby nedocházelo k jejich zneužívání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud by měl jednat tak, aby účastníci řízení mohli předvídat jeho další kroky a rozhodnutí.
- Soud má aktivně spolupracovat s účastníky, například při zjišťování skutečností.
- Cílem řízení je rychlá a účinná ochrana práv a spolehlivé zjištění sporných skutečností.
- Zákonná ustanovení nesmí být vykládána ani používána způsobem, který by vedl k jejich zneužití.
Na co si dát pozor
- Účastníci by měli očekávat, že soud bude postupovat transparentně a v souladu se zákonem, nikoli svévolně.
- Soud má povinnost zajistit, aby řízení nebylo zneužíváno k jiným účelům než k ochraně práv.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Ústí nad Labem, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.). Poučení:
… věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). [4] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Jičíně, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Její postup tak podle § 2 a § 6 o. s. ř. nemůže požívat právní ochrany.