5 Tdo 513/2019 — Nejvyšší soud

5 Tdo 513/2019 citace  Právní věta:Přečinu porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 odst. 1 tr. zákoníku se nedopustí, kdo užívá počítačový program, jehož rozmnoženinu nabyl od předchozího uživatele, který tento program již nadále nevyužívá a ze svého zařízení jej odstranil. V takovém případě nejde o neoprávněný zásah do autorského práva, neboť právo autora na rozšiřování počítačového programu již bylo vyčerpáno jeho prvním prodejem (§ 14 odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb., autorského zákona, ve znění pozdějších předpisů). Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:17. 7. 2019 Spisová značka:5 Tdo 513/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:5.TDO.513.2019.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi Dotčené předpisy:§ 270 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:A Zveřejněno na webu:16. 10. 2019 Publikováno ve sbírce pod číslem:53 / 2019 Anotace:Obviněný byl rozsudkem soudu I. stupně uznán vinným pokračujícím přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a přečinem porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Přečinu podle § 230 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, se obviněný dopustil tím, že v úmyslu získat informace o podnikatelské činnosti svého konkurenta a využít je v rámci své vlastní podnikatelské činnosti ve stejném oboru, překonal heslo administrátorského přístupu na server poškozeného, přičemž po neoprávněném získání přístupového hesla vstupoval do e-mailové schránky, kterou poškozený užíval a z této e-mailové schránky stahoval na svůj osobní počítač různé datové soubory. Přečinu podle § 270 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se obviněný dopustil tím, že neoprávněně užíval počítačové programy požívající ochrany autorského díla. Prvoinstanční rozsudek byl napaden odvoláním obviněného i poškozeného. Odvolání poškozeného bylo podle § 256 tr. řádu zamítnuto jako nedůvodné. Z podnětu odvolání obviněného byl rozsudek soudu I. stupně odvolacím soudem podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. řádu částečně zrušen ve výroku o vině a ve výroku o trestu, přičemž ve věci bylo podle § 259 odst. 3 tr. řádu odvolacím soudem znovu rozhodnuto tak, že příslušný skutek byl kvalifikován jako pokračující přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 8. 2015. Právní kvalifikace podle § 270 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zůstala odvolacím soudem nezměněna. Nejvyšší soud se na základě podaného dovolání a obviněným uplatněných námitek zabýval otázkou naplnění znaků přečinu porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 odst. 1 tr. zákoníku v případě, kdy někdo užívá počítačový program, jehož rozmnoženinu nabyl od předchozího uživatele, který takový program již nadále nevyužívá a ze svého zařízení jej odstranil. Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 513/2019-1079 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 7. 2019 o dovolání, které podal obviněný T. N., nar. XY v XY, bytem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 12. 2018, sp. zn. 6 To 182/2018, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 5 T 40/2014, takto: Podle § 265k odst. 1, 2 tr. řádu se částečně zrušují  a)rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 12. 2018, sp. zn. 6 To 182/2018, ve výrocích o trestech pod bodem I., a ve výroku pod bodem II., jímž bylo zamítnuto odvolání obviněného, b)rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 30. 4. 2018, sp. zn. 5 T 40/2014, ve výroku o vině pod bodem 2), jímž byl obviněný uznán vinným přečinem porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, a ve výrocích, jimiž bylo podle § 228 odst. 1, § 229 odst. 1 a § 229 odst. 2 tr. řádu rozhodnuto o nárocích poškozených. Podle § 265k odst. 2 tr. řádu se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené části rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se Okresnímu soudu v Karlových Varech  přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. O d ů v o d n ě n í :I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Obviněný T. N. byl rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 30. 4. 2018, sp. zn. 5 T 40/2014, uznán vinným pod bodem 1) pokračujícím přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 1, odst. 3 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“) a pod bodem 2) přečinem porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Uvedený rozsudek je v pořadí třetí rozhodnutí, jímž o podané obžalobě na obviněného Okresní soud v Karlových Varech rozhodl, neboť předchozí dva rozsudky byly Krajským soudem v Plzni v rámci odvolacího řízení zrušeny a věc byla vrácena soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí.   2. Skutek, kvalifikovaný jako pokračující přečin podle § 230 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, spáchal obviněný ve stručnosti tím, že v době od 2. 2. do 5. 4. 2013, v místě svého bydliště v XY, v bytě č. 8, případně z jiného místa, z počítače s IP adresou XY a s označením T. v síti poskytovatele SPA-NET - překonal heslo administrátorského přístupu na server poškozeného P. Š. podnikajícího pod obchodním názvem K., IČ: XY, (dále jen ve zkratce „K.“) v oblasti telekomunikačních služeb, a takto získal neoprávněný přístup k počítačovému systému poškozeného v úmyslu získat informace o podnikatelské činnosti svého konkurenta a využít je v rámci své vlastní podnikatelské činnosti ve stejném oboru, - po neoprávněném získání přístupového hesla vstupoval do e-mailové schránky XY, kterou užíval poškozený P. Š., a z této e-mailové schránky stahoval na svůj osobní počítač v černé skříni "F." datové soubory, které byly zaslány poškozenému P. Š. z různých e-mailových adres, tímto způsobem překonal obviněný bezpečnostní opatření, a tím neoprávněně získal přístup k počítačovému systému v úmyslu získat sobě neoprávněný prospěch, přečin podle § 270 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku spáchal obviněný podle skutkových zjištění soudu stručně vyjádřených pod bodem 2) výroku o vině tak, že do 7. 4. 2013 v místě svého bydliště v XY, v bytě č. 8, pro potřeby svého podnikání na základě živnostenského oprávnění v oboru „Poskytování software, poradenství v oblasti informačních technologií, zpracování dat, hostingové a související činnosti a webové portály“ neoprávněně užíval počítačové programy požívající ochrany autorského díla, a to: a) od 14. 2. 2011, resp. od 28. 2. 2012 dvě různé verze programu WORK včetně databáze, které měl uložené v osobním počítači v černé skříni "F.", přičemž nejméně u jedné verze prováděl úpravy programu a jeho přizpůsobení vlastní podnikatelské činnosti, a činil tak bez souhlasu k užívání od nositele autorských práv k programu WORK poškozeného P. Š., a způsobil mu škodu ve výši 54 496 Kč, b) od 14. 11. 2012 operační systém Windows 7 Home Premium s ID XY, který nainstaloval a užíval v počítači v černé skříni "F.", od 10. 1. 2013 operační systém Windows 7 Home Premium s ID XY, který nainstaloval a užíval v notebooku Lenovo X60, od 21. 2. 2012 program Microsoft Office Enterprise 2007 s ID XY, který nainstaloval a užíval v počítači v černé skříni "F.", vše bez souhlasu k užívání od nositele autorských práv k programu společnosti Microsoft Corporation, se sídlem One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA, zastoupené v České republice advokátem Martinem Voborníkem, se sídlem Praha 2, Kladská 1489/5, čímž způsobil škodu ve výši 31 321 Kč, c) od 22. 11. 2011 skupinu programů CorelDRAW Graphics Suite X4, které nainstaloval a užíval v počítači v černé skříni "F." bez souhlasu k užívání nositele autorských práv společnosti Corel Corporation, se sídlem 1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, Kanada, čímž způsobil škodu ve výši 4 320 Kč. 3. Za tyto přečiny byl obviněný odsouzen podle § 270 odst. 2 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 roku. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněn