Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 70

§ 70 trestní zákoník – Propadnutí věci

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 70 trestního zákoníku upravuje trest propadnutí věci, který znamená, že soud může nebo musí rozhodnout o tom, že určitá věc připadne státu, pokud souvisí s trestnou činností a náleží pachateli. Soud musí nařídit propadnutí věci, která je přímo ziskem z trestné činnosti (např. peníze získané prodejem drog). (§ 70 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Propadnutí věci
  • Týká se: soud, pachatel
  • Judikatura: na § 70 odkazuje 2 809 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Propadnutí věci“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud uloží trest propadnutí věci, která je bezprostředním výnosem z trestné činnosti.

(2) Soud může uložit trest propadnutí věci, která je

a) nástrojem trestné činnosti,

b) zprostředkovaným výnosem z trestné činnosti, pokud hodnota věci tvořící bezprostřední výnos z trestné činnosti není ve vztahu k hodnotě věci tvořící zprostředkovaný výnos z trestné činnosti zanedbatelná, nebo

c) předmětem mezinárodní sankce.

(3) Trest propadnutí věci může soud uložit, jen jde-li o věc náležející pachateli.

(4) Drží-li pachatel v rozporu s jiným právním předpisem věc uvedenou v odstavci 2, ve vztahu k níž je možno uložit propadnutí věci, uloží mu soud vždy i tento trest.

(5) Před právní mocí rozhodnutí platí zákaz zcizení propadlé věci, který zahrnuje i zákaz jiných dispozic směřujících ke zmaření trestu propadnutí věci.

(6) Propadlá věc připadá státu. Zástavní práva k propadlé věci nezanikají.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud musí nařídit propadnutí věci, která je přímo ziskem z trestné činnosti (např. peníze získané prodejem drog).
  • Soud může nařídit propadnutí věci, která byla použita k trestné činnosti (nástroj), nebo která je zprostředkovaným ziskem z trestné činnosti (např. auto koupené za peníze z prodeje drog, pokud hodnota původního zisku není zanedbatelná), nebo která je předmětem mezinárodní sankce.
  • Propadnutí věci se týká pouze věcí, které patří pachateli.
  • Pokud pachatel drží věc, která je nástrojem nebo zprostředkovaným výnosem z trestné činnosti a zároveň ji drží v rozporu s jiným právním předpisem, soud mu tento trest vždy uloží.

Na co si dát pozor

  • Od okamžiku, kdy soud rozhodne o propadnutí věci (ještě předtím, než je rozsudek pravomocný), je zakázáno s touto věcí jakkoli nakládat tak, aby se propadnutí zmařilo.
  • Propadlá věc připadá státu, ale zástavní práva k ní (např. hypotéka) nezanikají.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 70

2 809
NS
Nejvyšší soud
4. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
14. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 10. 2024
NSS
Městský soud v Praze
14. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
29. 3. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 70 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 70

Současně obviněnému podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložil trest propadnutí věci a odvolání obviněného zamítl podle § 256 tr. ř. II. Dovolání a vyjádření k němu 4. Proti rozsudku soudu druhého stupně podal obviněný prostřednictvím obhájce dovolání, které opřel o dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. Namítl, že mu byl již soudem prvního stupně uložen příliš přísný trest, a to zejména v kontextu nařízení výkonu dalších trestů odnětí svobody.

7 Tdo 933/2025 · Nejvyšší soud · 4. 11. 2025

Současně má za to, že takto uložený trest neodpovídal hodnotě věci, kterou soud mohl prohlásit za propadlou podle § 70 tr. zákoníku.

3 Tz 43/2025 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2025

… trestný čin uložil soud prvního stupně obviněnému M. U. trest odnětí svobody v trvání 8 roků, pro výkon trestu ho zařadil podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku do věznice s ostrahou, dále mu uložil peněžitý trest ve výměře 500 denních sazeb, přičemž denní sazba činí 16 000 (šestnáct tisíc) Kč, celkem 8 000 000 Kč a podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu uložil trest propadnutí 1 ks notebooku zn. HP šedé barvy, přenosného disku zn. Verbatim, stříbrné barvy a mobilního telefonu zn. Apple iPhone 11. Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku soud prvního …

11 Tdo 889/2025 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 349b Výkon trestu propadnutí věci nebo výkon propa (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 49 Propadnutí náhradní hodnoty (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 19 Propadnutí věci (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 56a Propadnutí náhradní hodnoty (Trestní zákon)§ 89 Propadnutí zboží (Celní zákon)