Z rozhodnutí: Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: P. V., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, který spočíval ve vrácení žádosti žalobce o dočasnou ochranu z 9. 7. 2025, zaevidované pod čj. OAM 0395005/DO 2025, p…
22 Azs 186/2025- 17 - text
22 Azs 186/2025-18
pokračování
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: P. V., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, který spočíval ve vrácení žádosti žalobce o dočasnou ochranu z 9. 7. 2025, zaevidované pod čj. OAM 0395005/DO 2025, pro její nepřijatelnost, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2025, čj. 10 A 102/2025 34,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále též „stěžovatel“) napadl v záhlaví uvedený rozsudek městského soudu kasační stížností, která však neobsahovala náležitosti podle § 106 odst. 1 s. ř. s.
[2] Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením z 16. 9. 2025, čj. 22 Azs 186/2025-11, vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek městského soudu. Soud stěžovatele současně poučil, že nebude-li výzvě ve stanovené lhůtě vyhověno, bude kasační stížnost odmítnuta.
[3] Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 16. 9. 2025. Lhůta pro doplnění kasační stížnosti tak v souladu s § 40 odst. 2 s. ř. s. uplynula dne 16. 10. 2025. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady kasační stížnosti neodstranil, v řízení není možné pokračovat. Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.
[5] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 22. října 2025
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu