§ 120 soudní řád správní – Společné ustanovení
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, že pokud není v ustanoveních dílů 1 a 2 části čtvrté tohoto zákona uvedeno něco jiného, použijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I. Tento paragraf slouží jako obecné pravidlo pro aplikaci jiných částí zákona v případě, že specifická úprava chybí. (§ 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společné ustanovení
- Judikatura: na § 120 odkazuje 52 495 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
Není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento paragraf slouží jako obecné pravidlo pro aplikaci jiných částí zákona v případě, že specifická úprava chybí.
- Umožňuje soudům vyplnit mezery v právní úpravě dílů 1 a 2 části čtvrté, aniž by musely hledat řešení mimo zákon.
- Zajišťuje právní jistotu tím, že odkazuje na již existující a ucelenou sadu pravidel.
Na co si dát pozor
- Ustanovení části třetí hlavy I se použijí pouze "přiměřeně", což znamená, že je nutné zohlednit specifika konkrétního případu a povahu dílů 1 a 2 části čtvrté.
- Přednost mají vždy specifická ustanovení dílů 1 a 2 části čtvrté; teprve pokud tato ustanovení mlčí, použije se odkaz na část třetí hlavy I.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 120
Jak soudy aplikují § 120
… žalobce i přes řádnou výzvu Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 7. 2017, č. j. 9 Ads 196/2017-29, neodstranil nedostatek povinného zastoupení v řízení o kasační stížnosti, a proto postupoval podle § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) a § 120 s. ř. s. V podání ze dne 16. 8. 2017, adresovaném Nejvyššímu soudu ČR, žalobce sdělil, že proti tomuto usnesení Nejvyššího správního soudu podává dovolání.
Také Nejvyšší správní soud posoudil podání žalobce jako kasační stížnost a usnesením ze dne 18. 12. 2009 ji podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.
Nejvyšší správní soud proto jeho kasční stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. II. Argumentace stěžovatele 5. Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost stěžovatele výlučně z důvodu nesplnění podmínky povinného zastoupení advokátem.
Právní otázky
Související
§ 154 Společné ustanovení (Zákon trestní zákoník)§ 313 Společné ustanovení (Zákon trestní zákoník)§ 40 Společné ustanovení (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády o podmínkách poskytování )§ 9 Společné ustanovení (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )