6 Azs 127/2025 – Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:6.Azs.127.2025.20
Datum: 2025-09-02
Z rozhodnutí: Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Václava Štencla v právní věci žalobkyně: M. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím ve vrácení žádosti o dočasnou ochranu ze dne 4. 4. 2025, zaevidované pod č. j. OAM0370796/DO…
6 Azs 127/2025- 20 - text  6 Azs 127/2025 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Václava Štencla v právní věci žalobkyně: M. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím ve vrácení žádosti o dočasnou ochranu ze dne 4. 4. 2025, zaevidované pod č. j. OAM0370796/DO2025, jako nepřijatelné, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2025, č. j. 6 A 56/202548, takto: I. Řízení o kasační stížnosti žalovaného se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Podanou kasační stížností se žalovaný domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím ve vrácení žádosti o dočasnou ochranu. Podáním ze dne 22. 9. 2025, doručeným téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu, vzal žalovaný kasační stížnost v celém rozsahu zpět. [2] Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět. [3] Projev vůle žalovaného, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti. [4] Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. října 2025 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu

Citovaná ustanovení

§ 120 (150/2002 Sb.)§ 47 (150/2002 Sb.)§ 60 (150/2002 Sb.)