§ 47 soudní řád správní – Zastavení řízení
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 47 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, ve kterých případech soud zastaví řízení, typicky když navrhovatel vezme svůj návrh zpět, nebo když je uspokojen správním orgánem. Pokud jste podali návrh k soudu a později si to rozmyslíte, můžete jej vzít zpět a soud řízení zastaví. (§ 47 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zastavení řízení
- Týká se: soud, správní orgán
- Odkazuje na: § 62
- Judikatura: na § 47 odkazuje 9 124 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
Soud řízení usnesením zastaví,
a) vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět; šlo-li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí,
b) prohlásí-li navrhovatel, že byl po podání návrhu postupem správního orgánu plně uspokojen (§ 62),
c) stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.15)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste podali návrh k soudu a později si to rozmyslíte, můžete jej vzít zpět a soud řízení zastaví.
- Jestliže jste podali návrh a správní orgán (např. úřad) po podání návrhu vyhověl vašim požadavkům, můžete soudu oznámit, že jste byli uspokojeni, a soud řízení zastaví.
- Pokud návrh podalo více osob společně a jen jedna z nich vezme svůj návrh zpět, soud to pouze vezme na vědomí, ale řízení pro ostatní navrhovatele pokračuje.
- Zastavení řízení znamená, že soud se již nebude dále zabývat podaným návrhem a nevydá k němu meritorní rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Zpětvzetí návrhu je konečné a nelze jej vzít zpět.
- Prohlášení o uspokojení správním orgánem musí být úplné, aby soud řízení zastavil.
- Zastavení řízení může mít vliv na náhradu nákladů řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 47
Jak soudy aplikují § 47
Městský soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím řízení zastavil podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů ("s. ř. s."). Vrátil stěžovateli část soudního poplatku ve výši 1 000 Kč podle § 10 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, avšak rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Lhůta pro zaplacení soudního poplatku však marně uplynula již dne 15. 8. 2025, a proto Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 8. 2025 č. j. 3 As 101/2025-20 řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
Z toho důvodu Nejvyšší správní soud řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) soudního řádu správního druhým napadeným usnesením č. j. 7 As 45/2024-26 z 17. 4. 2024 zastavil (výrok I).
Právní otázky
Související
§ 155 Právní moc rozhodnutí o zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 16 Zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 424 Zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 362 Opatření v souvislosti s rozhodováním o podmí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 61 Obdobné použití ustanovení o zastavení řízení (Zákon o mezinárodní spolupráci při řešen)