8 Azs 115/2025 – Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:8.Azs.115.2025.34
Datum: 2025-06-24
Z rozhodnutí: Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Molka a Kateřiny Kopečkové v právní věci žalobce: A. T., zast. JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 3. 2025, č. j. OAM-84/ZA-ZA11-ZA13-2025, …
8 Azs 115/2025- 34 - text  8 Azs 115/2025- pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Molka a Kateřiny Kopečkové v právní věci žalobce: A. T., zast. JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 3. 2025, č. j. OAM-84/ZA-ZA11-ZA13-2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2025, č. j. 13 Az 9/2025-20, takto: I. Řízení o kasační stížnost se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Žalobce požádal žalovaného o udělení mezinárodní ochrany. Žalovaný rozhodl v záhlaví uvedeným rozhodnutím, že je žalobcova žádost nepřípustná dle § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a řízení o žádosti zastavil. Žalobce brojil proti rozhodnutí žalovaného správní žalobou, kterou Městský soud v Praze shora označeným rozsudkem zamítl. Žalobce (dále „stěžovatel“) napadl rozsudek městského soudu kasační stížností. [2] Stěžovatel vzal kasační stížnost zpět podáním ze dne 28. 7. 2025. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. [3] Nejvyšší správní soud rozhodl o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 7. srpna 2025 Petr Mikeš předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 120 (150/2002 Sb.)§ 10a (325/1999 Sb.)