Röviden
Ez a határozat egy országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg. A döntés oka, hogy a népszavazási kérdés tiltott tárgykörre vonatkozik, és nem felel meg az egyértelműségi követelményeknek.
Mit szabályoz
- Az országos népszavazási kezdeményezések aláírásgyűjtő íveinek hitelesítését.
- Azokat a témákat, amelyekről nem lehet országos népszavazást tartani.
- A népszavazási kérdések megfogalmazásának egyértelműségi követelményeit.
- A határozat elleni jogorvoslati lehetőségeket és az ahhoz kapcsolódó eljárási szabályokat.
Kire vonatkozik
- Vecsei József, mint a kezdeményezés benyújtója.
- Mindenki, aki országos népszavazási kezdeményezést nyújt be.
Főbb pontok
- Az Országos Választási Bizottság megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- Nem lehet országos népszavazást tartani az országgyűlési, helyi önkormányzati és európai parlamenti képviselők, valamint polgármesterek választásáról szóló törvények tartalmáról.
- A népszavazásra szánt kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie, és meg kell felelnie a magyar nyelv nyelvtani szabályainak.
- A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani a Kúriához címezve, az Országos Választási Bizottságnál. Az illeték mértéke 15 000 Ft.
📄 Jogszabály szövege
39/2013. (VI. 4.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2013. május 28-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Vecsei József (a továbbiakban: beadványozó) által az Országos Választási Szövetség képviseletében benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – a Kúriához címzett kifogást
lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2;
fax: 06-1-7950-143). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy
saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke
15 000 Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.
Indokolás I. Beadványozó 2013. május 7-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz
az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a
szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt:
„Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés törölje el a 2011. évi CCIII. törvény, 7. §, – a nemzetiségi listákat kivéve –, 8. §
(1), bekezdésben a pártok számára biztosított országos listaállítási jogot, hogy ezentúl az Országgyűlésbe csak egyéni
választókerületekből kerülhessenek képviselők?”
Magyarország Alaptörvénye (a továbbiakban: Alaptörvény) 8. cikke tartalmazza az országos népszavazásra
vonatkozó alapvető rendelkezéseket. A 8. cikk (3) bekezdése rögzíti, hogy milyen tárgyban nem kerülhet sor
országos népszavazásra, a c) pont a következőképp rendelkezik:
„(3) Nem lehet országos népszavazást tartani
…
c) az országgyűlési képviselők, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint az európai parlamenti
képviselők választásáról szóló törvények tartalmáról;”
Előzőek alapján – tekintettel arra, hogy eredményes népszavazás alapján a választójogi törvények módosítása válna
szükségessé – a feltett kérdés tiltott tárgykörre vonatkozik, így a kérdésben nem tartható népszavazás.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kezdeményezésben foglalt kérdés az Nsztv. 13. §
(1) bekezdésében foglalt egyértelműségi követelménynek sem felel meg. Az egyértelműség követelménye azt
jelenti, hogy a népszavazásra szánt kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie, és a magyar nyelv
nyelvtani szabályainak meg kell felelnie. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a kérdés azon része,
hogy „az Országgyűlés törölje el a 2011. évi CCIII. törvény, 7. §, – a nemzetiségi listákat kivéve –, 8. § (1) bekezdésben
a pártok számára biztosított országos listaállítási jogot” nehezen értelmezhető, a Bizottság véleménye szerint
felesleges írásjeleket tartalmaz, míg a 7. § megjelölés hiányos, nem illeszkedik a szöveg többi részéhez.
Fentiek alapján az Országos Választási Bizottság – az Nsztv. 10. § b) és c) pontjai alapján, mivel a kérdésben
nem lehet országos népszavazást tartani és a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt
követelményeknek – az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
II. A határozat az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés c) pontján, az Nsztv. 2. §-án, a 10. § b) és c) pontjain és a 13. §
(1) bekezdésén, a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 349. § (1) bekezdés c) pontján, a jogorvoslatról
szóló tájékoztatás a régi Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény
37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés d) pontján, 42. § (1) bekezdés g) pontján, valamint a 62. § (1) bekezdés
s) pontján alapul.
Dr. Bordás Vilmos s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.