Hivatalos forrásoknjt.hu · EUR-Lex
Europaius

30/2012. (III. 6.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2012. február 29-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997

Miről szól ez a jogszabály?

Ez a határozat egy országos népszavazási kezdeményezésről szól, amelynek célja az aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadása. A kezdeményezés egy hatályos nemzetközi szerződés felmondására irányult.

Kire vonatkozik: Dr. H. J. magánszemély, mint a népszavazási kezdeményezés benyújtója; Mindenki, aki hasonló országos népszavazási kezdeményezést nyújt be.

Határidők:

  • A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani a Kúriához az Országos Választási Bizottságnál, az illeték mértéke 15 000 Ft, és a bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, kivéve jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében.

Fő adatok

Ország
Magyarország
Jogterület
Családjog
Forrás
MultiLegalPile/
Szöveg letöltve
Magyarázat frissítve

Mit szabályoz ez a jogszabály?

  • Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
  • A népszavazás lehetőségét hatályos nemzetközi szerződések felmondása esetén.
  • A határozat elleni jogorvoslati lehetőségeket és azok feltételeit.
  • A bírósági eljárás illetékét és képviseleti kötelezettségét.

Kire vonatkozik ez a jogszabály?

  • Dr. H. J. magánszemély, mint a népszavazási kezdeményezés benyújtója.
  • Mindenki, aki hasonló országos népszavazási kezdeményezést nyújt be.

Melyek a főbb pontok?

  • Az Országos Választási Bizottság megtagadta az aláírásgyűjtő ív hitelesítését.
  • A népszavazási kezdeményezés egy hatályos nemzetközi szerződés (Észak-atlanti Szerződés) felmondására irányult.
  • Az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés d) pontja kizárja a népszavazás lehetőségét hatályos nemzetközi szerződésekből eredő kötelezettségek tekintetében.
  • A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani a Kúriához az Országos Választási Bizottságnál, az illeték mértéke 15 000 Ft, és a bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, kivéve jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében.

Családjog

8

Családjog

Jogszabály szövege

Jogszabály szövege

30/2012. (III. 6.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2012. február 29-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997.

C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva dr. H. J. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2; fax:

06-1-7950-143). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 15 000 Ft.

Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.

Indokolás I. Beadványozó 2012. február 9-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Akarja-e, hogy Magyarország Kormánya bejelentse kiválási szándékát az Észak-atlanti Szerződésből a Szerződés 13. cikke alapján.” Magyarország Alaptörvénye (a továbbiakban: Alaptörvény) 8. cikk (3) bekezdés d) pontja hatályos nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségek tekintetében általános jelleggel kizárja a népszavazás lehetőségét.

A választópolgárok nemzetközi kötelezettség vállalásáról csak akkor dönthetnek népszavazás útján, ha egy nemzetközi szerződés még nem hatályos. Azt követően, hogy a nemzetközi kötelezettségvállalás Magyarország tekintetében hatályossá vált, az Alaptörvény hivatkozott szabálya kizárja annak lehetőségét is, hogy az adott nemzetközi szerződés megszüntetése kérdésében népszavazást lehessen tartani: a nemzetközi kötelezettség megszüntetése is a nemzetközi kötelezettségről való döntés. Erről csak a nemzetközi szerződés megkötésére jogosult szerv dönthet, de ez a döntés már szabad belátásán alapul, arra népszavazás útján nem lehet kényszeríteni. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a jelen határozattal elbírált népszavazási kezdeményezés

–eredményessége esetén – hatályos nemzetközi szerződés megszüntetésére kötelezné az Országgyűlést, ennélfogva az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés d) pontjába ütközik, így a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani.

Az Országos Választási Bizottság Nsztv. 10. § b) pontja értelmében – mivel a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani – az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta.

II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 10. § b) pontján, az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés d) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. §

(1)bekezdésén, 39. § (3) bekezdés d) pontján, 42. § (1) bekezdés g) pontján alapul.

Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.