481/2009. (XII. 11.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2009. december 7-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében…
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat egy országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg, mert a feltett kérdés nem felel meg a jogszabályi előírásoknak.
Kire vonatkozik: Dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek, mint a népszavazási kezdeményezés benyújtói; Az Országos Választási Bizottság (OVB).
Határidők:
- A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani az Alkotmánybírósághoz címezve, az Országos Választási Bizottságnál.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Családjog
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az országos népszavazási kezdeményezések aláírásgyűjtő íveinek hitelesítését.
- A népszavazási kérdések megfogalmazásának követelményeit.
- A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek, mint a népszavazási kezdeményezés benyújtói.
- Az Országos Választási Bizottság (OVB).
Melyek a főbb pontok?
- Az OVB megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A népszavazási kérdésnek egyértelműnek kell lennie, de a benyújtott kérdés ("Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt arról, hogy az Országos Választási Bizottság, a Fővárosi Választási Bizottság, továbbá a 19 területi választási bizottság külön-külön saját hivatali szervezettel rendelkezik és azt működteti?") nem volt az.
- A kérdés megtévesztő volt, mert azt a látszatot keltette, mintha a Fővárosi Választási Bizottság nem területi választási bizottság lenne, holott 20 területi választási bizottság létezik (19 megyei és 1 fővárosi).
- A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani az Alkotmánybírósághoz címezve, az Országos Választási Bizottságnál.
Családjog
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
481/2009. (XII. 11.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2009. december 7-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás I. A beadványozók 2009. november 24-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.)
2. §a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt
„Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt arról, hogy az Országos Választási Bizottság, a Fővárosi Választási Bizottság, továbbá a 19 területi választási bizottság külön-külön saját hivatali szervezettel rendelkezik és azt működteti?”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglaltaknak, amely szerint a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni.
Az Országos Választási Bizottság megítélése szerint nem egyértelmű a kérdés, mert sem az állampolgár, sem a jogalkotó számára nem világos mit jelent a „saját hivatali szervezettel rendelkezik és azt működteti” kifejezés.
Jelenti-e a létrehozandó hivatali szervezet operatív irányítását, a kinevezési jogköröket és az ezzel járó utasítási jog gyakorlásának lehetőségét, esetleg magában foglalja-e a szerv finanszírozásának és fenntartásának kötelezettségét is.
Nem egyértelmű a kérdés megfogalmazása abból a szempontból sem, hogy milyen feladatot töltene be egy újonnan létrehozott saját hivatali szervezet a választási irodák tevékenységének tükrében.
A Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés megtévesztő, ugyanis megfogalmazásából eredően azt a látszatot kelti, mintha a Fővárosi Választási Bizottság nem területi választási bizottság lenne.
A kérdésben megfogalmazottakkal szemben jelenleg 20 területi választási bizottság létezik, 19 megyei szintű és egy fővárosi területi választási bizottság (Fővárosi Választási Bizottság).
Fentiek alapján az Nsztv. 10. § c) pontja szerint, az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív hitelesítését, ha a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvény ben előírt követelményeknek.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. §-ának c) pontján és a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke