← Magyarország

464/2009. (XI. 30.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2009. november 24-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C.

Röviden

Ez a határozat egy országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg, mert a feltett kérdés nem volt egyértelmű.

Amit szabályoz

Akire vonatkozik

Kulcspontok

Jogszabály szövege

464/

  1. (XI. 30.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság –
  2. november 24-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló
  3. C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. §

(3)bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Gyurka Tibor a Nép Oldali Párt elnöke által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozó
  1. november 9-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés törvény ben tiltsa meg a hitelintézetek számára a hitelszerződések egyoldalú, az ügyfél hátrányára történő utólagos módosításait?” Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
  2. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.)
  3. §-a alapján az aláírásgyűjtő ívek mintapéldányát az aláírásgyűjtés megkezdése előtt – hitelesítés céljából – be kell nyújtani az Országos Választási Bizottsághoz. Az Országos Választási Bizottság figyelemmel az Alkotmánybíróság 218, 219 és 220/H/2009 számú határozataiban foglalt indokolásra, az alábbi megállapítást teszi. A kezdeményezés sem a választópolgárok, sem a jogalkotó számára nem egyértelmű. Nem derül ki, hogy mire irányul, arra-e, hogy a törvény feltétel nélkül tiltsa meg az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét, vagy arra, hogy a törvény zárja ki azt, hogy a szerződő felek a hitelszerződésben megállapodjanak a pénzpiaci változások esetére – annak feltételeit is meghatározva – az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségében. Mindezeket figye lembe véve az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a kérdés nem felel meg az Nsztv.
  4. §
(1)bekezdésében szabályozott egyértelműség követelményének. Az Nsztv. 10. §-ának
  1. c)pontja értelmében az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését, ha a kezdeményezés nem felel meg a törvény ben előírt követelményeknek. II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 10. §-ának
  2. c)pontján, a 13. §
(1)bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának
(1)bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.