416/2010. (VI. 17.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. június 16-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva dr. G. K.…
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat egy országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg, mert a kezdeményezés kérdése nem egyértelmű.
Kire vonatkozik: Dr. G. K. és dr. F. J. magánszemélyek, akik a népi kezdeményezést benyújtották; Mindenki, aki országos népi kezdeményezést kíván indítani.
Határidők:
- A határozat ellen 15 napon belül kifogás nyújtható be az Alkotmánybírósághoz címezve, az Országos Választási Bizottságnál.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Családjog
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az aláírásgyűjtő ívek hitelesítésének megtagadását.
- A népi kezdeményezések egyértelműségének követelményeit.
- A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Dr. G. K. és dr. F. J. magánszemélyek, akik a népi kezdeményezést benyújtották.
- Mindenki, aki országos népi kezdeményezést kíván indítani.
Melyek a főbb pontok?
- Az Országos Választási Bizottság megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A kezdeményezés nem felelt meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény 17. §-ában foglaltaknak, mert nem volt pontos és egyértelmű.
- A kezdeményezés félrevezető volt, mivel nem volt világos, hogy az Alkotmánybíróság megszüntetése esetén mely bíróság látná el annak hatásköreit.
- A határozat ellen 15 napon belül kifogás nyújtható be az Alkotmánybírósághoz címezve, az Országos Választási Bizottságnál.
Családjog
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
416/2010. (VI. 17.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. június 16-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva dr. G. K. és dr. F. J. magánszemélyek által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás I. A beadványozók 2010. június 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt: „Kezdeményezzük: az Országgyűlés tárgyalja meg, hogy az Alkotmánybíróság kerüljön megszűntetésre és az általa ellátott hatásköröket a bíróságok lássák el.”
Az Országos Választási Bizottság a kezdeményezés vizsgálata után az alábbiakat állapította meg.
Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglaltaknak, amely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést. Az a kezdeményezés, amely félrevezető a választópolgárok számára, az Alkotmánybíróság és az Országos Választási Bizottság joggyakorlata szerint nem tesz eleget az egyértelműség követelményének.
A testület álláspontja szerint a kezdeményezés nem egyértelmű, mivel nem világos, hogy mely bíróság látná el az Alkotmánybíróság megszüntetése esetén annak hatáskörébe tartozó feladatokat. A kérdésben megfogalmazottak több értelmezési lehetőséget is felvetnek, ezáltal a népi kezdeményezés sem az Országgyűlés sem az állampolgár számára nem egyértelmű.
A fent leírtak miatt az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 18. § b) pontja alapján, mivel a kezdeményezés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek, az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 17. §-án, a 18. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke