Hivatalos forrásoknjt.hu · EUR-Lex
Europaius

25/2011. (III. 9.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. március 3-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény

Miről szól ez a jogszabály?

Ez a határozat megtagadja az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését, mert a népszavazási kérdés nem egyértelmű.

Kire vonatkozik: Azokra a magánszemélyekre, akik aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be hitelesítés céljából; Az Országos Választási Bizottságra, mint döntéshozó szervre.

Határidők:

  • A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál.

Fő adatok

Ország
Magyarország
Jogterület
Családjog
Forrás
MultiLegalPile/
Szöveg letöltve
Magyarázat frissítve

Mit szabályoz ez a jogszabály?

  • Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
  • Az országos népszavazás tárgyában benyújtott kérdések egyértelműségét.
  • A jogorvoslati lehetőséget a határozattal szemben.

Kire vonatkozik ez a jogszabály?

  • Azokra a magánszemélyekre, akik aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be hitelesítés céljából.
  • Az Országos Választási Bizottságra, mint döntéshozó szervre.

Melyek a főbb pontok?

  • Az Országos Választási Bizottság megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
  • A megtagadás oka, hogy a kérdés nem felel meg az egyértelműség követelményének.
  • A kérdés túl bonyolult, érthetetlen, és két egymásnak ellentmondó alkérdést tartalmaz.
  • A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál.

Családjog

8

Családjog

Jogszabály szövege

Jogszabály szövege

25/2011. (III. 9.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. március 3-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva F.-Sz. A. és Sz. S. magánszemélyek (a továbbiakban: beadványozók) által benyújtott országos népszavazás tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2.; fax: 06-1-7950-143). Indokolás I. A beadványozók 2011. február 8-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés jogszabályi úton avatkozzon be a deviza alapú hitelek szerződéseibe és változtassa meg azokat úgy, hogy a forint árfolyamának ingadozása miatti adósságállomány és törlesztőrészlet változások 50%-a a hitelt nyújtó bankokat terhelje vagy illesse meg?”

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezésben foglalt kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. §

(1)bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a népszavazásra szánt kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhető legyen, a kérdésre „igen”-nel vagy „nem”-mel lehessen felelni. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményező által feltett kérdés túl bonyolult és érthetetlen, mely az Alkotmánybíróság 26/2007. (IV. 25.) AB határozatában kifejtettek alapján nem tekinthető egyértelműnek.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás olyan törvényalkotási kötelezettséget teremtene, amely kiszámíthatatlan következményekkel járna. Így a választópolgár döntése meghozatalakor nem lehetne tisztában azzal, hogy a kérdésre „igen”-nel vagy „nem”-mel történő szavazás esetén, döntésének milyen pénzügyi vagy egyéb következményei lennének.

Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés két egymásnak ellentmondó alkérdést tartalmaz, miszerint a „bankokat terhelje vagy illesse meg” a forintárfolyam ingadozásából adódó gazdasági teher vagy előny. Az Országos Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a népszavazási kezdeményezés tárgyát képező kérdés nem egyértelmű azért sem, mert nem állapítható meg, hogy beadványozó mit ért a „deviza alapú hitel”, „adósságállomány” és a „törlesztőrészlet” kifejezések alatt. Az Országos Választási Bizottság – az Nsztv. 10. § c) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 10. § c) pontján, 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve.

130. §

ának (1) bekezdésén alapul. Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.