Hivatalos forrásoknjt.hu · EUR-Lex
Europaius

107/2011. (VII. 12.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. július 6-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény

Miről szól ez a jogszabály?

Ez a határozat egy magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését megtagadja.

Kire vonatkozik: Azokra a magánszemélyekre, akik országos népszavazási kezdeményezést indítanak; Az Országos Választási Bizottságra, mint döntéshozó szervre.

Határidők:

  • A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál.

Fő adatok

Ország
Magyarország
Jogterület
Családjog
Forrás
MultiLegalPile/
Szöveg letöltve
Magyarázat frissítve

Mit szabályoz ez a jogszabály?

  • Országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését.
  • A népszavazásra feltett kérdés egyértelműségének követelményét.
  • A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget.

Kire vonatkozik ez a jogszabály?

  • Azokra a magánszemélyekre, akik országos népszavazási kezdeményezést indítanak.
  • Az Országos Választási Bizottságra, mint döntéshozó szervre.

Melyek a főbb pontok?

  • Az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
  • A megtagadás oka, hogy a népszavazási kérdés nem felel meg az egyértelműség követelményének.
  • A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál.

Családjog

8

Családjog

Jogszabály szövege

Jogszabály szövege

107/2011. (VII. 12.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. július 6-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Sz. B. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2; fax: 06-1-7950-143). Indokolás I. A beadványozó 2011. június 15-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért Ön azzal, hogy a jogerős bírósági ítélet alapján szabadságvesztését büntetés-végrehajtási intézetben töltő elítélt számára kötelező legyen munkát végezni, hogy ezzel is hozzájáruljon eltartása költségeihez?”

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezésben foglalt kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. §

(1)bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a népszavazásra szánt kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhető legyen, a kérdésre „igen”-nel vagy „nem”-mel lehessen felelni.

Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés nem egyértelmű, mivel nem állapítható meg a kérdés utolsó tagmondatának pontos tartalma. Ezáltal nem állapítható meg az sem, hogy egy esetlegesen eredményes népszavazást követően a jogalkotó milyen tartalmú jogszabály megalkotására lenne köteles.

Az Országos Választási Bizottság – az Nsztv. 10. § c) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 10. § c) pontján, 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul. Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.