§ 4 zákon o platebním styku – Příkaz k převodu
Zákon o převodech peněžních prostředků, elektronických platebních prostředcích a platebních systémech (zákon o platebním styku) · 124/2002 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh
Stručně: Paragraf 4 zákona o platebním styku definuje, co se pro účely tohoto zákona rozumí „příkazem k převodu“, a to buď jako bezpodmínečný pokyn, nebo pokyn s podmínkami, které byly splněny. Příkaz k převodu je základní instrukce, kterou klient (příkazce) dává své bance nebo jiné převádějící instituci, aby provedla platbu. (§ 4 zákona č. 124/2002 Sb., zákon o platebním styku, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Příkaz k převodu
- Judikatura: na § 4 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 124/2002 Sb.
Příkazem k převodu se pro účely tohoto zákona rozumí
a) bezpodmínečný pokyn příkazce daný převádějící instituci k provedení převodu,
b) pokyn příkazce daný převádějící instituci k provedení převodu, jehož všechny podmínky stanovené příkazcem byly splněny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příkaz k převodu je základní instrukce, kterou klient (příkazce) dává své bance nebo jiné převádějící instituci, aby provedla platbu.
- Tento pokyn musí být buď zcela jasný a bez dalších podmínek, nebo pokud obsahuje nějaké podmínky, musí být tyto podmínky již splněny, aby se jednalo o platný příkaz k převodu podle tohoto zákona.
- Pokud by pokyn obsahoval nesplněné podmínky, nejednalo by se o příkaz k převodu ve smyslu tohoto zákona, a převádějící instituce by jej nemohla provést.
- Tato definice je klíčová pro určení okamžiku, kdy převádějící instituce má povinnost začít s realizací převodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Stěžovatelka proto podala dne 9. 1. 2004 žalobu u Obvodního osudu pro Prahu 4, ve které se domáhala vyplacení částky 80.840,60 Kč s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení, neboť žalovaná neoprávněně provedla blokaci jejího účtu; odmítla totiž realizovat její příkaz k převodu, čímž porušila § 4 písm. a) zákona č. 124/2002 Sb. a následně na základě exekučního příkazu převedla předmětnou částku na účet soudního exekutora.
Související
§ 96 Účinky převodu investičního nástroje (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 22 (Zákon o cenných papírech)§ 26 (Zákon o cenných papírech)§ 24 (Zákon o cenných papírech)§ 23 (Zákon o cenných papírech)