Sources officielleslegilux.public.lu · EUR-Lex
Europaius

En bref

Ce règlement grand-ducal vise à déclarer la zone « Kasselslay-Zogel » située sur le territoire de la commune de Clervaux comme zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle. Il établit des règles strictes pour la protection de la nature et des ressources naturelles dans cette zone.

Ce qu'il réglemente

  • La désignation de la zone « Kasselslay-Zogel » comme réserve naturelle d'intérêt national.
  • Les activités interdites dans les deux parties de la zone protégée (partie A et partie B).
  • Les interdictions spécifiques à la partie A de la zone.
  • Les exceptions aux interdictions pour les mesures de conservation, de gestion et de promotion pédagogique.

Qui il concerne

  • Les propriétaires et exploitants des fonds situés dans la zone « Kasselslay-Zogel » sur le territoire de la commune de Clervaux.
  • Le public et les visiteurs de la zone.

Points clés

  • La zone « Kasselslay-Zogel » est déclarée zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle.
  • La zone a une étendue totale de 86,50 ha, composée d'une partie A (69,12 ha) et d'une partie B (17,38 ha).
  • Sont interdits, entre autres : les fouilles, le dépôt de déchets, les travaux modifiant le régime des eaux, toute construction, le changement d'affectation des sols, la coupe rase en forêt feuillue sur plus de 0,25 ha, la coupe rase de résineux sur plus de 1 ha (celles de plus de 0,5 ha nécessitent une autorisation), l'enlèvement de plantes sauvages, la perturbation d'animaux sauvages, la circulation avec chien non tenu en laisse (sauf chasse), la circulation à pied, à vélo et à cheval en dehors des chemins existants, la circulation de véhicules motorisés (sauf propriétaires), et l'utilisation de fertilisants ou pesticides.
  • Dans la seule partie A, la plantation de résineux et la coupe rase de peuplements forestiers sont également interdites.
Texte de loi
Texte de loi

LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère d'État Le Ministre aux Relations avec le Parlement Monsieur le Président du Conseil d'État Luxembourg Luxembourg, le 9 décembre 2016 Personne en charge du dossier: Roland Gaasch S' 247 - 82953 SCL : R 5536 — 1837 / sp Objet : Projet de règlement grand-ducal déclarant zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle, la zone « Kasselslay-Zogel » sise sur le territoire de la commune de Clervaux. Monsieur le Président, J'ai l'honneur de soumettre à l'avis du Conseil d'État le projet de règlement grand-ducal sous rubrique, élaboré par la Ministre de l'Environnement. Je joins en annexe le texte du projet, l'exposé des motifs, le commentaire des articles, la fiche d'évaluation d'impact, la fiche financière ainsi que le dossier de classement comprenant les avis du Conseil supérieur pour la protection de la nature, de la commune de Clervaux et de l'administration de la Nature et des Forêts. Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'assurance de ma haute considération. Pour le Premier Ministre Ministre d'État Le Ministre aux Relations avec le Parlement Fernand Etgen 43, boulevard F.-D. Roosevelt Tél. (+352) 247-82952 scl@scl.etat.lu www.gouvernement.lu L-2450 Luxembourg Fa X (-1-352) 4674 58 wwwlegilux.lu www.luxembourg.lu LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère du Développement durable et des Infrastructures Département de l'environnement Projet de règlement grand-ducal déclarant zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle, la zone « Kasselslay-Zogel » sise sur le territoire de la commune de Clervaux Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau, Vu la loi modifiée du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles, et notamment ses articles 2, 15 et 34 à 45; Vu l'avis du Conseil supérieur pour la protection de la nature et des ressources naturelles; Vu l'avis émis par le conseil comm unal de Clervaux après enquête publique; Vu la fiche financière; Notre Conseil d'Etat entendu; Sur le rapport de Notre Ministre de l'Environnement et de Notre Ministre des Finances, et après délibération du Gouvernement en Conseil; Arrêtons: Art. ler. Est déclarée zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle la zone « Kasselslay-Zogel », sise sur le territoire de la commune de Clervaux, partie des zones protégées d'intérêt communautaire « Vallée de l'Our de Ouren à Bettel (LU0001002) » et « Vallée supérieure de l'Our et affluents de Lieler à Dasbourg (LU0002003) ». Art. 2. La zone protégée d'intérêt national « Kasselslay-Zogel » d'une étendue totale de 86,50 ha se compose de deux parties: 1. la partie A, dite zone principale, d'une étendue de 69,12 ha, formée par des fonds inscrits au cadastre de la commune de Clervaux, section HC de Heinerscheid, sous les numéros: Comm une de Clervaux, section HC de Heinerscheid : 1174, 1175/4754 (partie), 1175/4755 (partie), 1176, 1178, 1179/4751, 1180/973, 1181/974, 1181/975, 1182/4747, 1183/2895, 1183/2896, 1184/2897, 1184/4744, 1217/4742, 1219/3516, 1219/3517, 1230/488, 1231, 1232/2, 1245, 1246, 1247, 1248, 1251/4752 2. la partie B, dite zone de développement, d'une étendue de 17,38 ha, formée par des fonds inscrits au cadastre de la commune de Clervaux, section HC de Heinerscheid, section HD de Heinerscheid sous les numéros:

  1. a)Commune de Clervaux, section HC de Heinerscheid : 1181/4749, 1186/4743, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230/487, 1232, 1233, 1234/1610, 1234/4181, 1234/4182, 1236/3636, 4, Place de l'Europe L-1499 Luxembourg Tél. (+352) 247-86824 Fax (+352)40 04 10 1 Adresse postale www.emwelt.lu L-2918 Luxembourg www.gouvernement.lu 1236/3637, 1237/2505, 1237/2506, 1237/2507, 1238/2508, 1238/2509, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1251/4753, 1252/4750, 1254/4748, 1255/4746
  2. b)Commune de Clervaux, section HD de Heinerscheid : 45, 46, 47/2122, 47/2123, 51/1098, 51/1099, 51/1162, 51/2124, 68, 69/2125, 70/2126, 71/2127, 72/1286 Sont également inclus tous les fonds et toutes les parcelles cadastrales ne portant pas de numéros, tels que chemins et cours d'eau se trouvant à l'intérieur du périmètre de la zone protégée d'intérêt national. La délimitation de la zone protégée d'intérêt national est indiquée sur le plan annexé. Art. 3. Sont interdits dans les parties A et B de la zone: 1. les fouilles, les sondages, les travaux de terrassement, notamment de l'enlèvement de terre végétale, le déblai, le remblai, l'extraction de matériaux; 2. le dépôt de déchets et de matériaux; 3. les travaux susceptibles de modifier le régime des eaux superficielles ou souterraines tels que le drainage et rentretien de drainage, le changement du lit des ruisseaux et le curage, le rejet d'eaux usées; 4. toute construction incorporée au sol ou non; la mise en place d'installations d'affût de chasse ainsi que les interventions nécessaires à l'entretien des constructions existantes restent soumises à autorisation préalabte du ministre ayant rEnvironnement dans ses attributions, désigné ci-après comme « le ministre »; 5. la mise en place d'installations de transport et de communication, de conduites d'énergie, de liquide ou de gaz, de canalisations ou d'équipements assimilés, sauf dans les chemins consolidés existants; les interventions nécessaires à rentretien des installations existantes restent soumises à autorisation préalable du ministre; 6. le changement d'affectation des sols, y compris la conversion de forêts feuillues en forêts résineuses, ainsi que la réduction, la destruction ou la détérioration de biotopes tels que mares, étangs, sources, cours d'eau, haies, rangées d'arbres, falaises, éboulis, boisements pionniers, lisières de forêts, forêts feuillues, couvertures végétales constituées par des roseaux ou des joncs, prairies humides ou friches, ainsi que les habitats énumérés à l'annexe 1 et les habitats d'espèces énumérées aux annexes 2, 3 et 6 de la loi modifiée du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles; 7. toute coupe rase en forêt feuillue, y compris les taillis, sur des surfaces dépassant 0,25 ha; 8. toute coupe rase de peuplements de résineux dépassant 1 ha, celles dépassant 0,5 ha étant soumises à autorisation préalable du ministre; 9. l'enlèvement, la destruction et l'endommagement de plantes sauvages et de parties de ces plantes appartenant à la flore indigène; la lutte contre les adventices en agriculture est autorisée dans le contexte de la conditionnalité; 10. la perturbation, la capture ou la mise à mort d'animaux appartenant à la faune sauvage indigène à l'exception de ceux considérés comme gibier, sans préjudice des dispositions afférentes de la législation sur la chasse; 11. l'appâtage du gibier sur des fonds hébergeant des biotopes au sens de la loi modifiée du 19 janvier 2004 et en forêt publique; 2 12. la circulation avec chien non tenu en laisse, sauf dans le cadre de l'exercice de la chasse; 13. la circulation à pied, à vélo et à cheval en dehors des chemins existants; les manifestations sportives restent soumises à autorisation préalable du ministre; 14. la circulation à l'aide de véhicules motorisés; cette interdiction ne s'applique pas aux propriétaires des terrains ni à leurs ayants droit; 15. la circulation surfacique avec des engins motorisés dans le contexte de l'exploitation forestière, à rexception de la circulation des engins sylvicoles sur les chemins existants ou sur des layons de débardage distancés les uns des autres de 40 m au minimum; 16. la fertilisation, le chaulage, l'emploi de pesticides ou autres substances organiques ou minérales susceptibles de détruire ou de modifier la composition de la faune ou de la flore. Art. 4. Sont en outre interdits dans la seule partie A de la zone: 1. la plantation de résineux; 2. la coupe rase de peuplements forestiers. Art. 5. Les dispositions énumérées aux articles 3 et 4 ne s'appliquent pas aux mesures prises dans l'intérêt de la conservation, de la gestion et de la promotion pédagogique, ainsi que du maintien et de la restauration du patrimoine historique et culturel de la zone protégée d'intérêt national. Ces mesures restent toutefois soumises à l'autorisation du ministre. Art. 6. Notre Ministre de l'Environnement et Notre Ministre des Finances sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de rexécution du présent règlement qui sera publié au Mémoria I. La Ministre de rEnvironnement Le Ministre des Finances 3 Exposé des motifs concernant le classement en zoneprotégée de la future réserve naturelle « Kasselslav-Zogel » à Heinerscheid La Ministère de l'Environnement envisage de classer la forêt au lieu-dit « Kasselslay- Zogel » à Heinerscheid comme zone protégée d'intérêt national, ceci conformérnent aux articles 39 à 45 de la loi du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature. A cet effet, un dossier de classement a été établi qui sera la base de la procédure de classement prévue par la loi. Dans cette zone protégée, les peuplements forestiers seront gérés selon les principes d'une sylviculture proche de la nature, en tenant compte des habitats des différentes espèces à protéger. La délimitation de la future zone protégée englobe une superficie totale de 86,50 ha. Elle appartient en majeure partie à la commune de Clervaux ainsi qu'à des propriétaires privés. Le conseil communal de Clervaux a émis un avis favorable pour ce projet en date du 2 août 2013. La future réserve fait intégralement partie de la zone spéciale de conservation « LU0001002 —Vallée de l'Our de Ouren à Bettel » qui a été désignée dans le cadre de la mise en œuvre de la « Directive Habitats » (92/43/CEE) ainsi que de la zone de protection spéciale « LU0002003 - Vallée supérieure de l'Our et affluents de Lieler à Dasbourg » qui a été désignée dans le cadre de la mise en oeuvre de la « Directive Oiseaux » (2009/147/CE). Le classement de la future réserve est à considérer comme mesure réglementaire pour la mise en oeuvre de la zone Natura 2000 en vertu des articles 34 à 38 de la loi modifiée du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles, et comme telle sera grevée de servitudes et de charges prévues par l'article 44 de la même loi. Les principaux habitats à protéger sont: la hêtraie du Luzulo-Fagetum (habitat forestier de l'Annexe I de la « Directive • Habitats ») la hêtraie de l'Asperulo-Fagetum (habitat forestier de l'Annexe I de la « Directive • Habitats ») les chênaies (taillis) mixtes à charme • la forêt de ravin du Tilio-Aceretum (habitat forestier prioritaire de rAnnexe I de la • « Directive Habitats ») la forêt alluviale du Carici-Fraxinetum (habitat forestier prioritaire de l'Annexe I de la • « Directive Habitats ») Les principales espèces à protéger sont: le Chat sauvage (espèce de l'Annexe IV de la « Directive Habitats ») • le Putois d'Europe (espèce de l'Annexe V de la « Directive Habitats ») • le Milan royal (espèce de l'Annexe I de la « Directive Oiseaux ») • la Bondrée apivore (espèce de l'Annexe I de la « Directive Oiseaux ») • 8 espèces de chauves-souris dont une de l'Annexe 11de la « Directive Habitats » et 8 de • l'Annexe IV de la « Directive Habitats » 20 espèces de la flore rares à très rares, dont 9 espèces protégées au niveau national • (règlement grand-ducal du 8 janvier 2010 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces de la flore sauvage) 4 En ce qui concerne l'avant-projet de règlement grand-ducal, il faut noter que des restrictions sont prévues pour le public dans le sens notamment où les visiteurs sont tenus de rester sur les chemins balisés en réserve. Sont également interdites la cueillette de plantes sauvages ainsi que la perturbation, la capture et la mise à mort d'animaux sauvages. Les mesures de gestion courantes seront principalement axées vers la gestion des habitats et des habitats d'espèces mentionnés ci-dessus afin de maintenir voire de restaurer leur état de conservation favorable. La conversion de forêts feuillues en forêt résineuse est interdite. l'exercice de la chasse pourra continuer à être pratiqué afin de garder un équilibre entre le nombre de cervidés présents sur le site et les capacités d'accueil du milieu naturel. Des restrictions sont prévues au niveau de l'appâtage du gibier ainsi que pour l'installation de nouvelles constructions de chasse. De plus amples informations quant à la valeur écologique de la zone « Kasselslay-Zogel » figurent dans le dossier de classement ci-joint. 5 Commentaires des articles Ad article 1": Cet article formule l'objectif du présent règlement gra nd-ducal qui est la désignation d'une zone appelée « Kasselslay-Zogel » en tant que zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle en vertu de la loi modifiée du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles. II précise la situation géographique de la zone en précisant la commune concernée. En plus, cet article indique que la zone sous question fait partie de deux zones protégées d'intérêt communautaire et en conséquence le présent règlement grand-ducal est à interpréter en tant que mesure réglementaire desdites zones d'intérêt communautaire. Ad article 2 : Cet article indique la surface en hectares de la réserve naturelle proposée, composée de deux parties et liste les numéros des parcelles cadastrales visées par la désignation de la zone protégée d'intérêt national. II précise que certaines surfaces incluses dans la réserve naturelle ne portent pas de numéro cadastral, cependant sont également visées par la désignation de la zone protégée d'intérêt national. Finalement, cet article indique que la délimitation de la réserve naturelle est précisée sur base d'un plan topographique annexé au règlement grand-ducal. Ad article 3 : L'article 3 liste les différentes servitudes grevées aux fonds et interdictions imposées aux propriétaires et exploitants dans les parties A et B de la zone. Ad 1er à 3e point : ces trois points interdisent les différents types d'activités de mouvement de sol et de sous-sol, de dépôt ou d'enlèvement de matériaux ou encore d'utilisation des eaux ou de changement du régime hydrique impactant ou risquant d'impacter - directement ou indirectement - les biotopes, habitats d'espèces et espèces, ainsi que la beauté du paysage. Ad 4e point interdit les différentes constructions qui impactent ou risquent d'impacter - directement ou indirectement - les biotopes, habitats d'espèces et espèces, ainsi que la beauté du paysage. Ce point prévoit des exceptions pour l'installation d'affûts de chasse et l'entretien des constructions existantes. e Ad 5e point : à l'instar du 4 point, ce point interdit l'installation de moyens de transport ou de communication, tout en prévoyant une exception pour les installations déjà existantes, qui restent cependant soumises à autorisation. Ad 6e point : il interdit le changement d'affectation des sols tout en précisant que la destruction, dégradation ou réduction de fonds présentant des biotopes, habitats ou habitats d'espèces en vertu de ladite loi sont interdits, et en précisant que la transformation de forêts feuillues en résineuses est interdite. Ad 7e et 13e point : ces deux points règlementent les coupes rases en forêts feuillues respectivement en forêts résineuses. Ad 9e point : il interdit toute atteinte aux plantes sauvages indigènes. Ad 1.0e point : il interdit la perturbation, toute capture - temporaire ou définitive — ou destruction de tout animal non classé comme gibier dans la réserve naturelle, l'exercice de la chasse restant permis dans la zone. Ad 11e point : ce point règlemente la chasse - qui reste permise dans la zone - en interdisant l'appâtage du gibier qui consiste dans l'apport d'une alimentation d'attrait non transformée en petites quantités dans le seul et unique but d'un tir immédiat ou rapproché. Ad 12e à 14e point : ces trois points réglementent les différents types de circulation ou encore la divagation d'animaux domestiques dans la zone qui impacteraient ou risqueraient d'impacter - directement ou indirectement - les biotopes, les habitats d'espèces et les espèces ou qui risqueraient de perturber plus précisément la faune. 6 Différentes exceptions sont précisées visant notamment les propriétaires des terrains de la zone et leurs ayants droit, p.e. dans le cadre de rexploitation forestière ou agricole, ou encore les chiens de chasse dans le cadre de leur exercice. Ad 15e point : ce point précise l'interdiction de la circulation avec engins motorisés dans le cadre de l'exploitation forestière. Lesdits engins ne sont pas autorisés de circuler sur toute la surface forestière, mais doivent rester soit sur les chemins existants, soit sur les layons de débardage. Ad 16e point : interdit l'utilisation de différentes substances nocives pour les biotopes, les habitats d'espèces et les espèces. La fertilisation risque d'homogénéiser la flore en donnant un avantage aux plantes ubiquistes et généralistes. Les pesticides impactent directement les espèces protégées. Le chaulage impacte directement différents biotopes. Ad article 4 : L'article 4 liste différentes servitudes grevées aux fonds et interdictions imposées aux propriétaires et exploitants uniquement dans la partie A de la zone dont l'orientation des servitudes est plus stricte que pour la partie B. Ad 1er et 2e point : ces deux points visent essentiellement l'exploitation forestière en interdisant toute nouvelle plantation de résineux et toute coupe rase dans tout type de peuplement forestier. Ad. article 5 : Cet article prévoit la possibilité de déroger aux servitudes, interdictions et réglementations disposées par les articles 3 et 4 sil s'agit de mesures de conservation et de gestion prises dans l'intérêt de la zone, ou encore dans rintérêt du patrimoine culturel et historiq ue. Ad. article 6 : Cet a rticle comporte la formule exécutoire. 7 ' ?ânifflif I ilii I. i‘i I ,c1i ( 1 9- ,-'iir.1 i:t \I ... .1 1 ,i' t\ 30 ----,.--'/ r. , I -.-, g;q. 9,.. ',1 1.1„....=>"' ,...-...:-:-•;:,/, .7,....... »-.'.....,,,......, - • ,,,,.;,;01. e . .,e ; 11 % .,t'er ....,,,,L7 ...- . -.... ,....,;,,- , ,14137i113,79- ___:_•_r:?: ZONE PROTEGEE HEINERSCHEID-ZOGEL/KASSELSLAY .1 ,; _ • A t „/j 4-mntme. • • •, fr'éle' f f'I - 435- I I 1I , / 44901, )11't • , .... 4. 7 ,',; I f , ti ''' \*,,./ I' l ‘' '; 2-1 • _' / ï À
  3. f)<',' ,, - 1 ; s„ (, (.1, 0..r.? ., ••ss•-, - ,' ,'A /1' ,' t3 2.' (-) ., ,„. ,V• i '-- .-. `,;:, .,..,. , • •,:.-_,...--- _,.,,,...-.... zone principale A Breacht C Origine Cadastre: droits réservés à rEtat du Grand-Duché de Luxembourg (2000 copie et reproduction interdites ARFI112 Heitnatlas112 01_f col Heln zone de développement B 0 62,5 125 250 375 500 , INEMM11.11=11.1M Mètre 40 Ministère du Développement durable et des Infrastructures Administration de la nature et des forêts A LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère du Développement durable et des Infrastructures Département de l'environnement FICHE FINANCIERE Intitulé du projet: Avant-projet de règlement grand-ducal déclarant zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle, la zone « Kasselslay-Zogel » sise sur le territoire de la commune de Clervaux Ministère initiateur: Ministère du Développement durable et des Infrastructures, Département Environnement Suivi du projet par: Madame Danièle Murat (Administration de la nature et des forêts) / Monsieur Gilles Biver (MDDI / Dép. Env.) Tél: 402-201-206 / 2478-6834 Courriel: daniele.murat@anf. etat.lu / gilles.biver@mev.etat.lu En complément aux notes, exposé des motifs et dossier de classement, il convient de relever que les interdictions et réglementations prévues par l'avant-projet de règlement grand-ducal n'impliqueront, en ce qui conceme les mesures de gestion proprement dites, la mise à disposition que de faibles moyens financiers. Les mesures de gestion courantes se focaliseront surtout sur la gestion des habitats et des habitats d'espèces qui sont à l'origine de la déclaration de cette zone protégée. Les dépenses à prévoir seront imputées sur les crédits ordinaires de l'Administration de la nature et des forêts. Les montants de ces dépenses sont estimés de la manière suivante :
  4. l)restauration de biotopes : 5.000 €, dépense unique 2) installation enclos-témoins : 3.000 €, dépense unique 3) signalisation « informations et sensibilisation » : 5.000 €, dépense unique 4) visites guidées : 500 €/an 5) entretien annuel des installations: 1.000 €/an en moyenne 6) suivi scientifique : 1.000 €/an en moyenne 4, Place de l'Europe L-1499 Luxembourg Tél (+352) 247-86 824 Fax (+352) 40 04 10 Adresse postale L-2918 Luxembourg wwwemwelt.lu www.gouvernement.lu LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG FICHE D'ÉVALUATION D'IMPACT MESURES LÉGISLATIVESe RÉGLEMENTAIRES ET AUTRES Coordonnées du projet Intitulé du projet : Projet de règlement grand-ducal déclarant zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle, la zone « Kasselslay-Zogel » sise sur le territoire de la commune de Clervaux Ministère initiateur : Ministère du Développement durable et des Infrastructures Département de l'Environnement Auteur(
  5. s): Gilles Biver (MDDI-Dép. Env.) Danièle Murat (Administration de la nature et des forêts) Téléphone : 2478-6834 Courriel : gilles.biver@mev.etat.lu Objectif(
  6. s)du projet : Désignation de la zone forestière « Kasselslay-Zogel » en tant que réserve naturelle Autre(
  7. s)Ministère(
  8. s)/ Organisme(
  9. s)/ Commune(
  10. s)impliqué(e)(
  11. s)Ministère des Finances Administration de la nature et des forêts Administration communale de Clervaux Date : Version 23.03.2012 31/03/2016 1/5 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Mieux légiférer Partie(
  12. s)prenante(
  13. s)(organismes divers, citoyens,...) consultée(
  14. s): oui E Non Si oui, laquelle / lesquelles : Conseil communal de la commune de Clervaux Agents de l'Administration de la nature et des forêts Conseil supérieur pour la protection de la nature et des ressources naturelles Remarques / Observations : Amendements réalisés après consultation 2 3 Destinataires du projet : - Entreprises / Professions libérales : Oui E] Non - Citoyens : Oui flNon - Administrations : Oui 111 Non E Oui E Non Le projet est-il lisible et compréhensible pour le destinataire ? oui fl Non Existe-t-il un texte coordonné ou un guide pratique, mis à jour et publié d'une façon régulière ? Oui E Non Le principe « Think small first » est-il respecté ? (c.-à-d. des exemptions ou dérogations sont-elles prévues suivant la taille de l'entreprise et/ou son secteur d'activité ?) E N.a. Remarques / Observations : 1 N.a. : non applicable. r 4 Remarques / Observations : Le projet est accompagné d'un dossier de classement 5 Le projet a-t-il saisi l'opportunité pour supprimer ou simplifier des , regimes d'autorisation et de déclaration existants, ou pour améliorer la qualité des procédures ? Oui E Non Remarques / Observations : Version 23.03.2012 2/5 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG fl Oui Le projet contient-il une charge administrative 2 pour le(
  15. s)destinataire(
  16. s)? (un coût imposé pour satisfaire à une obligation d'information émanant du projet ?) Non Si oui, quel est le coût administratif 3 approximatif total ? (nombre de destinataires x coût administratif par destinataire) 2 11 s'agit d'obligations et de formalités administratives imposées aux entreprises et aux citoyens, liées à l'exécution, l'application ou la mise en ceuvre d'une loi, d'un règlement grand-ducal, d'une application administrative, d'un règlement ministéri el, d'une circulaire, d'une directive, d'un règlement UE ou d'un accord international prévoyant un droit, une interdiction ou une obligation. 3 Goût auquel un destinataire est confronté lorsqu'il répond à une obligation d'information inscrite dans une loi ou un texte d'application de celleci (exemple : taxe, coût de salaire, perte de temps ou de congé, coût de déplacement physique, achat de matériel, etc.). L7 fl Oui E] Non E N.a. E oui E Non E N.a.
  17. a)Le projet prend-il recours à un échange de données interadministratif (national ou international) plutôt que de demander l'information au destinataire ? Si oui, de quelle(
  18. s)donnée(
  19. s)et/ou administration(
  20. s)s'agit-il ?
  21. b)Le projet en question contient-il des dispositions spécifiques concernant la protection des personnes à l'égard du traitement des données à caractère personnel 4 ? Si oui, de quelle(
  22. s)donnée(
  23. s)et/ou administration(
  24. s)s'agit-il ? 4 Loi modifiée du 2 août 2002 relative à la protection des personnes à régard du traitement des données à caractère personnel (www.cnpd.
  25. lu)8 Le projet prévoit-il : - une autorisation tacite en cas de non réponse de l'administration ? • Oui E Non E N.a. - des délais de réponse à respecter par l'administration ? 1[1] Oui flNon JJ N.a. - le principe que l'administration ne pourra demander des informations supplémentaires qu'une seule fois ? Oui E Non E N.a. [1] Oui fl Non E N.a. • 1::] Non N.a. Y a-t-il une possibilité de regroupement de formalités eou de procédures (p.ex. prévues le cas échéant par un autre texte) ? Si oui, laquelle : —1-01 En cas de transposition de directives communautaires, le principe « la directive, rien que la directive » est-il respecté ? Oui \•••, Version 23.03.2012 3/5 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Sinon, pourquoi ? 11-1 r Le projet contribue-t-il en général à une :
  26. a)simplification administrative, et/ou à une
  27. b)amélioration de la qualité réglementaire ? • oui • oui E Non E Non Remarques / Observations : I 12 Des heures d'ouverture de guichet, favorables et adaptées aux besoins du/des destinataire(s), seront-elles introduites ? fjjJOui Non 13 Y a-t-il une nécessité d'adapter un système informatique auprès de l'Etat (e-Government ou application back-office) • Oui Non E Oui El Non N.a. Si oui, quel est fe délai pour disposer du nouveau système ? 14 Y a-t-il un besoin en formation du personnel de l'administration concernée ? N.a. Si oui, lequel ? Remarques / Observations : Version 23.03.2012 4/5 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Egalité des chances 15 I Le projet est-il : - principalement centré sur l'égalité des femmes et des hommes ? [j-j Oui E Non - positif en matière d'égalité des femmes et des hommes ? E Oui E Non • Oui D Non Si oui, expliquez de quelle manière : - neutre en matière d'égalité des femmes et des hommes ? Si oui, expliquez pourquoi : - Le projet de la réserve naturelle vise tous les citoyens indépendemment de leur sexe négatif en matière d'égalité des femmes et des hommes ? Ei Non • Oui • Oui E Non Si oui, expliquez de quelle manière : Y a-t-il un impact financier différent sur les femmes et les hommes ? N.a. Si oui, expliquez de quelle manière : Directive « services » Le projet introduit-il une exigence relative à la liberté d'établissement soumise à évaluation 5 ? fl Oui n Non N.a. Si oui, veuillez annexer le formulaire A, disponible au site Internet du Ministère de l'Economie et du Commerce extérieur : www.eco.public.Iu/attributions/dg2/d consommation/d march int rieur/Services/index.html 5 Article 15 paragraphe 2 de la directive « services » (cf. Note explicative, p.10-11) 18 [I] Oui Le projet introduit-il une exigence relative à la libre prestation de services transfrontaliers ? Ei Non ro N.a. Si oui, veuillez annexer le formulaire B, disponible au site Internet du Ministère de l'Economie et du Commerce extérieur : www.eco.public.Iu/attributions/dg2/d consommation/d march int rieur/Services/index.html Article 16, paragraphe 1, troisièrne alinéa et paragraphe 3, première phrase de la directive « services » (cf. Note explicative, p.10-11) Version 23.03.2012 5/5 Dossier de classement 2015 « Heinerscheid-Zogel/Kasselslay NRF 12 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOUPG i,Ud;5tere Ju Dévaloppement durablc, šì des Infrastructuies Administration de la nature et des foréts DOSSIER DE CLASSEMENT Zone protégée Réserve naturelle RNRF 12 « Heinerscheid-Zogel/Kasselslay » 2013 Avant-projet provisoire (juillet 2013) Projet réalisé pour : Administration de la nature et des forêts 16, rue Eugène Ruppert L-2453 Luxembourg efor-ersa, ingénieurs-conseils 7, rue Renert L-2422 Luxembourg Tél : 40 03 04 — 1 — Fax : 40 52 83 Gestion du projet Jean-Claude KIEFFER Rédaction Philippe GENOT Mike HALSDORF Relevés de terrain Philippe GENOT Mike HALSDORF Digitalisation Philippe GENOT Mike HALSDORF Cartographie Philipp GRASER Date de mission Juillet 2012 Date de réception-client Juin 2013 Notre réf DOSC_RNRF12_Kassel Imprirne sur papier recyclé certifié RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement La réserve naturelle en chiffres RNRF 12 « Heinerscheid - Zogel/Kasselslay » Nom de la réserve : Surface totale : 86,50 ha 17 propriétaires privés (48 parcelles cadastrales ; surface de 17,38 ha, 20%) Commune de Clervaux (25 parcelles cadastrales ; surface de 69,12 ha, 80%) La réserve naturelle Heinerscheid — Zogel / Kasselslay est située dans deux zones d'intérêt communautaire NATURA 2000 : o zone Habitats » LU0001002 : Vallée de l'Our de Ouren à Bettel o zone » Oiseaux » LU0002003 : Vallée supérieure de fOur et affluents de Lieler à Dasbourg; La zone fait partie du secteur écologique de la « Vallée de l'Our » (N°4), appartenant au domaine écologique de l'Oesling. Le point le plus haut se situe au niveau du plateau du Laschet, à une altitude de 410 m, tandis que le point le plus bas, se situe au niveau de l'Our, à une altitude de 280 m. Le sous-sol (géologie) est composé essentiellement (60%) par le Gres quartzeux et les quartzophyllades, appelés Quartzophyllades de Schuttbourg (E1b) datant du Emsien inférieur. Le sol est composé essentiellement de sols limono-caillouteux en pente à charge schisto phylladeuse (60%) et de sols limono-caillouteux en pente à charge schisto gréseuse non gleyifiés (30%) La réserve naturelle est composée des habitats suivants: Type d'habitats Habitat d'intérêt communautaire Surface (
  28. ha)Pourcentage Hêtraie de l Asperulo-Fagetum 9130 13,5 16 Hêtraie du Luzulo-Fagetum Forêt alluviale du Carici-Fraxinetum 9110 91E0* 32,8 2,1 38 2 Forêt de ravin du Tilio-Aceretum 9180* 0,5 1 10,2 Chênaie (taillis) sessiliflore acidiphile 2,5 12 3 Autre forêts feuillues 9,6 11 Forêt résineuse 10,6 12 Broussailles, arbustes 0,8 Chênaie (taillis) mixte à charme Prairie maigre de fauche 6510 3,9 Mégaphorbiaie hygrophile 6430 < 0,1 1 5 <1 < 0,1 <1 Roselière Prairie humide < 0,1 <1 Prairie mésophile Pente rocheuse siliceuse avec végétation chasmophytique < 0,1 <1 8220 < 0,1 <1 8230 < 0,1 <1 Roche siliceuse avec végétation du Sedo-Scleranthion ou Sedo-Veronicion RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Présence d'espèces protégées et/ou menacées : - - Chauve-souris : 8 espèces dont 7 liées aux forêts et cavités arboricoles Mammifères : 4 espèces dont le chat sauvage Oiseaux : entre autres plusieurs rapaces avec nidification en forêt Moules : 2 espèces liées à l'Our lnsectes : entre autres certaines libellules liées à l'Our Plantes à fleurs : plusieurs espèces liées aux milieux humides (forêts alluviales et habitats associés) respectivement aux fortes pentes ensoleillées Lichens : nombreuses espèces rares et remarquables liées aux arbres, respectivement aux rochers La réserve naturelle est divisée en deux zones distinctes. Zone principale A Zone de développement B La zone principale A, (69,12 ha, 80% de la surface) regroupe l'ensemble des surfaces appartenant à la commune de Clervaux et qui sont gérées par l'Administration de la nature et des forêts. La zone de développement B, (17,38 ha, 20% de la surface) regroupe l'ensemble des parcelles appartenant à des propriétaires privés (incluant aussi les terrains de la Fondation I-Iëllef fir d'Natur). Ces terrains (forêts et prairies) sont en principe gérés par leur propriétaire. Les objectifs et les mesures de gestion sont différents au niveau des deux zones. 2 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Table des matières Table des matières 1. Situation 1.1. Dénomination et description succincte de la zone 1.2. Localisation et extension de la zone protégée 1.3. Délimitation, motivation 1.4. Situation administrative 1.4.1. Situation cadastrale 1.4.2. Composition de la propriété 1.4.3. Délimitation administrative 1.4.4. Servitudes 1.5. Voisinage et liens avec d'autres zones de protection naturelle 2. Description générale 2.1. Topographie 2.2. Hydrographie 2.3. Géologie 2.4. Pédologie 2.5. Climat 2.6. Occupation des sols (suivant OBS 2007) 2.7. Historique 2.8. Activités cynégétiques et piscicoles 2.9. Activités récréatives 3. Valeurs environnementales 3.1. Composition des habitats de la réserve naturelle 3.2. Les habitats forestiers 3.2.1. Composition des peuplements forestiers 3.2.2. Historique des interventions slyvicoles 3.2.3. Les hêtraies naturelles 3.2.4. Les taillis sur pentes abruptes en évolution vers des forêts de ravin 3.2.5. Les forêts alluviales 3.3. Les milieux « ouverts 3.4. L'éperon rocheux du Kasselslay et les pentes rocheuses du Zogel 3.5. Bioindicateurs, état proche de la nature 3.6. Flore et faune protégée 3 9 9 10 11 12 12 12 13 13 14 15 15 16 16 17 17 20 20 21 23 25 25 26 26 29 30 31 32 33 33 35 37 3 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.6.1. La flore protégée et/ou menacée 3.6.2. Les lichens 3.6.3. La faune protégée 3.6.3.1 Les mammifères : 3.6.3.2 Les insectes 3.6.3.3 L'avifaune 3.6.3.4 Les bivalves 4. 5. 37 39 40 40 42 43 44 3.7. Valeurs paysagères 45 Dommages et menaces Objectifs de gestion 47 49 5.1. Le zonage de la réserve naturelle • 5.2. Les objectifs de gestion 5.2.1. Objectifs généraux au niveau des habitats protégés 5.2.2. Objectifs spécifiques pour les habitats au sein de la zone principale A 49 50 50 51 5.2.2.1 Hêtraies naturelles • 5.2.2.2 Taillis de chêne/forêts de ravin 5.2.2.3 Forêts alluviales 5.2.2.4 Peuplements résineux non autochtones et non adaptés à la station: 5.2.2.5 Milieux ouverts 5.2.2.6 Objectifs thématiques généraux 51 51 52 52 52 53 5.2.3. Objectifs spécifiques pour les habitats au sein de la zone de développement B 54 5.2.3.1 Rochers du Kasselslay: 5.2.3.2 Forêts alluviales 5.2.3.3 Milieux ouverts 5.2.3.4 Tableau synoptique des mesures de gestion 5.3. Objectifs concernant les espèces Mesures spécifiques d'aménagement et de gestion 6.1. Mesures spécifiques en faveur des habitats 6.1.1. Gestion de la hêtraie naturelle 6.1.2. Gestion des forêts alluviales 6.1.3. Installation et monitoring d'enclos-témoin (« Weisergatter / Wildverbiss ») 6.1.4. Installation d'ilots de vieillissement (vieux bois, bois mort) 6.2. Mesures spécifiques en faveur des espèces 54 54 54 55 56 57 57 57 58 58 59 60 4 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Monitoring 61 Sources consultées 63 Annexe cartographique 65 10. Annexes 67 10.1. Listing cadastral 67 10.2. Patrimoine historique et culturel en forêt 69 10.3. Détail de l'inventaire forestier 71 10.4. Listing des lichens recensés (P. Diederich) 73 10.5. Extrait de l'étude « Fledermause in naturnahen Waidern Luxemburgs, Verbreitung und Schutzvorschläge (C. Harbusch) 75 10.6. Avifaunistische Daten in Bezug zur RNRF12 Heinerscheid / Kasselslay-Zogel (COL : Centrale Ornithologique Luxembourg) 77 5 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 111.11111 Liste des tableaux Tab. 1.1: Contenance cadastrale par commune et section de commune Tab. 1.2: Répartition des superficies suivant types de propriétaires Tab. 1.3: Liste des propriétaires au sein de la réserve naturelle Tab. 2.1: Exposition Tab. 2.2: Pente Tab. 2.3:Géologie Tab. 2.4:Pédologie Tab. 2.5 : Données climatiques générales pour le territoire écologique 4 : Vallée de l'Our Tab. 2.6 : Données pluviométriques des stations de Clervaux et de Hosingen Tab. 2.7 : Occupation des sols Tab. 2.8: Gibier tiré au cours des dix dernières années au niveau du lot N°14 Tab. 3.1 : Composition des habitats au sein de la réserve naturelle Tab. 3.2 : Interventions sylvicoles en forêt communale de 2002-2012 (Parcelles 1-6) Tab. 3.2 : Composition phytosociologique de la hêtraie Tab. 3.3 : Espèces végétales protégées et/ou menacées Tab. 3.4 : Espèces de chauve-souris intégralement protégées selon la loi Tab. 3.5 : Carnivores protégés et/ou menacés Tab. 3.6 : Insectes protégés et/ou menacés Tab. 3.7 : Oiseaux sauvages Tab. 3.8 : Bivalves protégées et/ou menacées (présence potentielle) Tab. 5.1 : Surfaces affectées par les différents principes de gestion 12 12 13 15 15 16 17 17 18 20 22 25 29 30 37 41 42 42 43 44 55 Liste des figures Fig. 2.1 : Cumuls pluviométriques mensuels moyens (
  29. mm)aux stations de Clervaux et de Hosingen (Normale 1971-2000) (PFISTER ET AL, 2005) 18 Fig. 2.2 : Température maximale et minimale moyenne (°C) relevées dans la station météorologique de Clervaux (Normale 1971-2000) (PFISTER ET AL, 2005) 19 Fig. 2.3 : Nombre moyen de journées de gelée relevées dans la station météorologique de Clervaux (Normale 1971 — 2000) (PFISTER ET AL., 2005) 19 Fig. 3.1 : Tableau des classes d'âge, Réserve naturelle 26 Fig. 3.2 : Tableau des classes d'âge, Forêt communale 27 Fig. 3.3 : Tableau des classes d'âge, Forêt privée 27 Fig. 3.4 : Localisation des sites capture au filet 40 6 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement E711.77i Liste des cartes Numéro Carte 1 Plan cadastral — Numéros cadastraux Échelle Chapitre 1:10.000 1.4.1 . 2 Plan cadastralPropriétaires 1:10.000 1.4.2 3 Carte type "memorial" 1:10.000 8 4 Zones de protection 1:10.000 1.5 5 Topographie et réseau hydrographique 1:10.000 2.1 et 2.2 6 Géologie 1:10.000 2.3 7 Occupation des sols 1:10.000 2.6 8 Carte du Comte de Ferraris n.d. 2.7 9 Lots de chasse 1:10.000 2.8 10 Valeurs paysagères et récréatives 1:10.000 2.9 11 Habitats naturels et valeurs environnementales 1:10.000 3 12 Peuplements forestiers 1:10.000 3.2 13 Gestion 1:10.000 5 7 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Situation 1.1 . Dénomination et description succincte de la zone La future zone protégée dénommée « Réserve naturelle Heinerscheid - Zogel / Kasselslay » est située dans la vallée de l'Our (secteur écologique N°4) au sud-est de la localité de Heinerscheid, entre la route nationale N7 à l'ouest et la frontière allemande à l'est. La réserve naturelle se trouve entièrement sur le territoire de la commune de Clervaux et s'étend sur une superficie totale de 86,50 ha. La réserve naturelle Heinerscheid — Zogel/Kasselslay a comme principaux objectifs de protection : - - Maintien, voire amélioration de l'état de conservation d'habitats forestiers naturels : o hêtraies « résiduelles » de l'Oesling ; o formations forestières mélangées de feuillus divers disséminés et rares sur les pentes abruptes le long de l'Our et proches des types « forêts de ravin » ; o forêts alluviales le long de l'Our ; Protection et préservation de plusieurs espèces de plantes et animaux protégées et/ou rares Protection et préservation d'un grand nombre de lichens, dont plusieurs rares Préservation d'un promontoire rocheux » Kasselslay » d'un grand intérêt paysager et écologique. 9 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 1.2. Localisation et extension de la zone protégée La zone protégée s'étend de nord en sud sur les lieux-dits Welteschauel, Zogel, Laschet, Kuelplaz, Kasselslayet la partie inférieure du Kaasselbierg Les repérages géographiques et cartographiques de la zone protégée sont les suivants : • Repérages géographiques : o Coordonnées Gauss-Krüger des points extrêmes de la réserve naturelle : • Nord : X=76.900 Y=127.000 • Sud : X=76.000 Y=125.150 • Ouest : X=75.860 Y=125.540 X=77.210 Y=126.600 • Est : o • Extensions maximales • Nord-Sud : • Ouest-Est : 1,845 km 1,320 km Repérages cartographiques : o Feuilles topographiques (BD-L-TC de l'ACT, 2000) feuilles TC 4 : Hosingen • échelle 1 :20000 : o Orthophotos (BD-L-TC de l'ACT, 2010) • échelle 1 :5'000 : photos : 2010-0075-0126-25 201 0-0075-01 27-25 201 0-0076-01 26-25 201 0-0076-01 27-25 201 0-0077-01 27-25 10 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier cle dassement 1.3. Délimitation, motivation La délimitation de la réserve naturelle a été définie en tenant compte des unités de gestion forestière (parcelles forestières), des limites de propriété (parcelles cadastrales) ainsi que de la localisation des « habitats cibles » de la réserve naturelle : - les hêtraies naturelles résiduelles de l'Oesling ; - les forêts alluviales de l'Our ; les forêts de ravin ; les taillis de chêne sur pente très abrupte ; le promontoire rocheux du Kaasselslay. La limite Est » de la réserve naturelle est formée par l'Our, limite naturelle par excellence. Les limites Nord » et Ouest » suivent les limites de parcelles forestières de la forêt communale de Heinerscheid/Clervaux (PC 5 ; 6 et 2, voir aussi carte N 12 peuplements forestiers ). Au Sud, les limites suivent les parcelles cadastrales en forêt privée le long de l'Our et autour du Kasselslay. Le grand massif au nord de la Stroumbaach constitue une unité cohérente de ± 75ha, composée essentiellement de hêtraies naturelles et de taillis de chêne. Les parcelles privées situées en plein milieu de ce massif au niveau du plateau du Laschet y sont intégrées afin de garantir une unité non morcelée. Au sud de la Stroumbaach, l'éperon rocheux remarquable du Kasselslay, est inclus dans la réserve naturelle, puisqu'il présente un intérêt écologique (lichens, mousses...) et paysager remarquable. La bande étroite à l'extrême sud de la réserve naturelle joue un rôle important pour la continuité de la forêt alluviale et de corridor écologique entre la Stroumbaach et Kënzelbaach tout au Sud. 11 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 1.4. 7.71 111111. Situation administrative 1.4.1. Situation cadastrale af Catte N't Plan cadastral Numéros cadastraux Sur base des données cadastrales, la superficie totale de la zone protégée s'élève à 86,4984 ha. La zone protégée est composée de 73 parcelles cadastrales situées et réparties sur les sections HC et HD de la commune de Clervaux surface cadastrale totale », 89,0540 ha). Deux parcelles cadastrales appartenant à la commune sont incluses seulement en partie (1175/4754 et 1175/4755) (« surface réserve naturelle », 86,4984 ha). Tab. 1.1: Contenance cadastrale par commune et section de commune Commune Section de commune Contenance cadastrale (
  30. ha)Surface totale Clervaux Clervaux HC HD Total : Source ACT, situation 2012 cadastrale % Surface réserve naturelle 83,3695 5,6845 89,0540 80,8139 5,6845 86,4984 93,4 6,6 .100,0 La surface arrondie de la zone protégée est donc égale à 86,50 ha. La liste cadastrale détaillée se trouve en Annexe 10,1. 1.4.2. Composition de la propriété c.f Catte N°2 : Plan cadastral - Propriétaires Le tableau suivant donne la composition par type de propriété de la zone protégée Tab. 1.2: Répartition des superficies suivant types de propriétaires Types de propriétaire Commune de Clervaux Privé Total : Source ACT situation 2012 Surface RF (
  31. ha)% 69,12 17,38 86,50 80 20 100 La majeure partie de la surface de la réserve naturelle est composée de propriétés communales (80%) et correspond essentiellement aux parcelles 2 à 6 de la forêt communale de Clervaux/ Heinerscheid. Le reste de la zone protégée appartient à des propriétaires privés (20%). Les propriétés privées (49 parcelles cadastrales réparties sur 17 propriétaires différents) concernent notamment la 12 RNRF 12 Heirterscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 1111111111 pépinière et quelques petites parties de forêt sur le plateau du Laschet, quelques lambeaux forestiers et prés le long de l'Our au lieu-dit Welteschauel et les parties du Kaasselsbierg — Kasselslay situées au sud de la zone protégée. Ci-dessous le listing des différents propriétaires Tab. 1.3: Liste des propriétaires au sein de la réserve naturelle Propriétaire/Nom Baulesch, Marie Josée Catherine Micheline Commune de Clervaux Consortium dhéritiers Berscheid, Albert Aloyse, Berscheid, François Ghislain, Berscheid, Marie Josée Elisabeth Consortium d'héritiers Neuman, Josef Neuman, Marie-Jeanne Copropriété tontine Weinandy, Gustave Jules Ernest Richard Weinandy, Marie Louise Elise Felicie Donven, Félix Ernst, Christiane Marie Ruth Fondation Hellef fir d'Natur Jacoby, Michel Kapp, Edmond Lies, irmine Josette Anny Linckels, Joseph Reiff, Patrick Roulling, Joséphine Adolphine Marguerite Schanck, Joseph Schlechter, Marguerite Suzanne Marie Schroeder, Marie Wagner, Jules Total Nombre de parcelles cadastrales incluses 1 25 1 Surface (
  32. ha)0,5020 69,1209 1 0,1210 0,1670 5 4 1 3 2 3 2 2 2 2 2 13 3 1 73 4,5580 0,8930 0,6445 1,4455 0,4440 1,5135 1,5225 1,3870 0,3060 0,3195 1,5285 1,7315 0,1570 0,1370 86,4984 1.4.3. Délimitation administrative Au niveau des délimitations administratives, la zone protégée est située comme suit : • • Canton : Clervaux Arrondissement ANF: Nord Triage ANF : Clervaux 1 .4.4. Servitudes Aucune servitude particulière n'a été constatée. 13 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 1 .5. 1=:=3 Voisinage et liens avec d'autres zones de protection naturelle af Carte N°4 : Zonee de protection La réserve naturelle Heinerscheid - Zogel / Kasselslayest située dans : deux zones d'intérêt communautaire NATURA 2000 o zone « Habitats » LU0001002 : Vallée de fOur de Ouren à Bettel o zone « Oiseaux » LU0002003 : Vallée supérieure de fOur et affluents de Lieler à Dasbourg; une zone paysagère « Biodiversité » prioritaire (d'après le Plan Sectoriel Paysage, avantprojet 2008) ; - une zone d'importance particulière « Landschaften als Kulturerbe » (d'après le Plan Sectoriel Paysage, avant-projet 2008). A une distance de ±3,5 km à l'ouest est située la réserve naturelle ZH81 Reuler / Clervaux - Irbech non classée. 14 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 111111111111 1•111M Description générale T.P.1 2.1. Topographie at Carte N°5 : Topographie et réseau hydrographique La réserve naturelle est caractérisée par la présence de plateaux (Laschet et de Zoge de pentes abruptes descendant vers l'Our (anciens taillis, Kaasselsbierg) ainsi que de zones sur terrasses alluviales bordant la vallée de l'Our. La majeure partie de la zone protégée se trouve en situation de versant. Ces versants de la vallée de l'Our, à expositions est à sud-est et nord-est à nord-ouest, présentent des pentes relativement fortes (un tiers en pentes de 20-45%). Les plateaux aux lieux-dit « Zogel» et « Laschet» à exposition est à nord-est ne présente qu'une faible pente (un tiers en pentes < 10%). Le point le plus haut se situe au niveau du plateau du Laschet, à une altitude de 410 m, tandis que le point le plus bas, se situe au niveau de l'Our, à une altitude de 280 m. Tab. 2.1: Exposition Exposition Surface (
  33. ha)% N 8,91 10,3 NE 14,10 16,3 E SE 14,01 16,2 27,51 31,8 S 12,89 14,9 SW 2,51 W 1,47 2,9 1,7 NW 5,10 5,9 86,50 100,0 Total : Source ; BD-L-TC, 2008, ACT Tab. 2.2: Pente Surface (
  34. ha)% 0-5 11,25 13,0 5 - 10 18,25 21,1 10 - 15 15 - 20 13,23 11,76 15,3 20 - 25 9,86 11,4 25 - 45 21,37 24,7 Pente (en %) 0,78 0,9 86,50 100,0 > 45 Total : 13,6 Source ; BD-L-TC, 2008, ACT 15 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 2.2. Hydrographie af Carte N°5 : Topographie et réseau hydrographique La réserve naturelle fait partie du bassin versant de l'Our. La réserve est bordée sur près de 2/3 de son pourtour par l'Our, qui avec ses méandres, constitue un couloir biologique de première importance, notamment de par les forêts alluviales et les habitats adjacents qui y sont liés. La réserve naturelle est rejointe au sud par deux ruisselets qui présentent des écoulements nonpermaments Stroumbaach près du Kasselslay et Kënzelbaach à l'extrême sud de la réserve naturelle. La Stroumbaach est assez encaissée et les pentes sont assez abruptes, tandis que la Kënzelbaach présente des pentes moins raides et une méandrisation assez marquée. Sur les parties du cours aval, ces deux petits affluents de l'Our présentent des structures forestières similaires et en continuité avec les forêts alluviales qui bordent l'Our. 2.3. Géologie af Carte N°6 Géologie Le site de la réserve naturelle se situe principalement sur les couches datant du Dévonien inférieur. Le plateau de Laschet, ainsi que ses versants descendant dans la vallée de l'Our sont constitués par du Grès quartzeux et quartzophyllades, appelés Quartzophyllades de Schuttbourg (E1
  35. b)datant du Emsien inférieur. Le versant du Kaasselsbierg — Kasselslay repose sur les couches bigarrées de Clervaux (E2) datant du Emsien moyen. Dans la basse vallée de l'Our, on est en présence de fonds alluviaux. Tab. 2.3:Géologie Couche géologique Abréviation Surface (
  36. ha)% Fonds alluviaux a 25,09 29,0 Quartzophyllades de Schuttbourg El b 50,86 58,8 Couches bigarrées de Clervaux E2 10,55 12,2 86,50 100,0 Total : Source : Carte géologique, Administration des Ponts et Chaussées Commentaires La forte proportion de fonds alluviaux indiquée sur la carte géologique peut s'expliquer par la présence de faux plateaux dans les versants de la vallée de l'Our. En creusant la vallée, l'Our a laissé ses traces au niveau de ces faux plateaux : le dépôt d'alluvions. Ces anciens dépôts d'alluvions s'observeraient ainsi localement jusqu'en haut de pente 16 RNRF 12 Heinerscheld-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 2.4. Pédologie La carte pédologique détaillée (échelle 1 :20.000) n'est pas disponible pour l'entièreté de la zone d'étude. Une estimation des types de sols sur base de la carte générale (1 :100.000) fournit la composition suivante: Tab. 2.4:Pédologie Couche pédologique Abréviation Sols limono-caillouteux en pente à charge schisto phylladeuse Gbbfi Surface (
  37. ha)51,90 60 Sols limono-caillouteux en pente à charge schisto gréseuse non gleyifiés Gbbr 25,95 30 % Sols peu caillouteux Gbb 4,32 5 Alluvions a 4,33 5 86,50 100,0 Total : Source : Carte pédologique, ASTA 2.5. Climat Les stations pluviométriques les plus proches sont celles de Clervaux (à ± 7
  38. km)et de Hosingen (à ± 6 km). La station météorologique la plus proche de la réserve naturelle se trouve également à Clervaux. Les différentes stations sont gérées par l'ASTA. Les données climatiques générales sont issues de la publication Naturräumliche Ghederung Luxemburgs (Administration des Eaux et Forêts et al., 1995). Tab. 2.5 : Données climatiques générales pour le territoire écologique 4 : Vallée de l'Our Altitudes (
  39. m)200-450 Température (T) moyenne Précipitations (P) moyennes Annuelle Mai-Sept. > 10 °C Annuelle Mai-Sept. > 0,1 mm (°C) (°C) (jours) (
  40. mm)(
  41. mm)800-900 320-360 (jours) 150-175 8,0 -9,0 _ 14,5-15,0 _ 160-170 Indice de LANG Indice de MARTONNE (PfT) 75-109 P/(T+10) 42-50 Gel (jours) >100 [ Précipitations La moyenne des précipitations annuelles (stations Clervaux et Hosingen) est de 912 mm et donc supérieure à la moyenne nationale (837 mm). Les écarts entre valeurs mensuelles minimum et maximum relevées peuvent être de l'ordre du facteur 2. Les cumuls pluviométriques mensuels minimum et maximum enregistrés pendant la période de 1971 — 2000 ont été les suivants: Les cumuls pluviométriques annuels minimum de 611 mm (Station de Clervaux) et de 681 mm (Station de Hosingen) ont été enregistrés en 1976, resp. en 1975, tandis que les cumuls maximum étaient de 1.213 mm (Station de Clervaux) en 1981 et de 1.128 mm (Station de Hosingen) en 1988, relevés sur la même période de 1971 - 2000. 17 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Tab. 2.6 : Données pluviométrlques des stations de Clervaux et de Hosingen Station pluviométrique de Clervaux (Cumuls pluviométriques mensuels minimums en
  42. mm)1989 7 1986 1982 1976 10 1993 11 1976 1979 9 10 14 1975 1991 Juin 19 Novembre Octobre Septembre Août Juillet 25 11 Mai Avril Mars Février Janvier 23 24 1978 1976 Décembre 19 1975 Station pluviométrique de Clervaux (Cumuls pluviométriques mensuels maximums en
  43. mm)1995 1977 178 2000 1977 134 1981 135 137 1993 1998 180 185 1998 1983 Juin 189 Novembre Octobre Septembre Août Juillet 225 172 Mal Avril Mars Février Janvier 278 147 1992 1997 Décembre 281 1993 Station pluviornétrique de Hosingen (Cumuls pluviométriques mensuels minimums en
  44. mm)1996 AoCit Juillet 29 1982 1982 13 1976 8 1973 8 10 1979 1976 23 12 1975 1991 Juin 13 Novembre Octobre Septembre 10 Mai Avril Mars Février Janvier 12 22 1978 1976 Décembre 19 1975 Station pluviométrique de Hosingen (Cumuls pluviométriques mensuels maximums en
  45. mm)Janvier 245 1995 Août Juillet 173 2000 1977 1977 116 171 1988 150 1994 1983 213 151 1974 1971 Juin 111 Novembre Octobre Septembre 149 Mal Avril Mars Février 140 156 2000 1980 Décembre 242 1993 Cumuls pluviométriques mensuelles 120 -100 80 60 • Clervaux 40 - eHosingen 20 0 • .4C\e, \er ...1• re‘ (<‘e e•\e," eeee ere Cje Fig. 2.1 : Cumuls pluviométriques mensuels moyens (
  46. mm)aux stations de Clervaux et de Hosingen (Normale 1971-2000) (PFISTER ET AL, 2005) 18 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Température La température maximale moyenne durant la période 1971-2000 était de 21,1 °C en juillet (moyenne nationale = 25°C), alors que la température minimale moyenne était de -2,2°C en février (PFISTER ET AL, 2005). Température minimale et maximale moyenne 25 15 - —e—Cleryaux rmin 10 - —Z—Clervaux rmax 5 <<0 ke, \.\\''?› p cie o \_\ -5 Fig. 2.2 : Température maximale et minimale moyenne (°C) relevées dans la station météorologique de Clervaux (Normale 1971-2000) (PFISTER ET AL, 2005) Le nombre moyen de journées de oelée pour la station de Clervaux était de 92,8 (journées de gelée), de 18,6 (journées de forte gelée), resp. de 5,0 (journées de très forte gelée), pendant la période de 1971-2000 (Normale 1971 — 2000). Nombre moyen de journées de gelée 25 20 &iJours de gelée 15 I 10 - 1 5 0 CZt > ,
  47. a)LL > 75. < l'Jours de forte gelée eJours de très forte gelée 1Ti o <1) z < cn Fig. 2.3 : Nombre moyen de journées de gelée relevées dans la station météorologique de Clervaux (Normale 1971 — 2000) (PFISTER ET AL., 2005) 19 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 2.6. 11111111.1 Occupation des sols (suivant OBS 2007) of Carte N°7 Occupation des sols Les données de l'occupation générale des sols sont issues de la Cartographie OBS — 2007 (Occupation Biophysique des Sols) du Ministère de l'Environnement. Tab. 2.7 : Occupation des sols OBS - Eléments surfaciques Surface (
  48. ha)% Futaie feuillue à dominance du hêtre 39,96 46.2 Culture forestière d'essences non définies Taillis de chêne 15,57 18,0 12,72 14,7 Futaie de feuillus divers 2,25 2,6 7,0 Forêt résineuse (épicéas, douglas, sapins) 6,06 Forêt résineuse (pins, mélèzes et autres résineux) 0,43 Autres surfaces forestières (coupes rases, chablis) 3,72 Terres agricoles, cultures annuelles 2,34 Prairie mésophile 0,87 2,7 1,0 Prairie humide Routes importantes 0,43 0,5 2,16 2,5 0,5 4,3 Source Cartographie OBS, MDDI, 2007 La cartographie OBS de 2007 des sols souligne l'importance forestière de la réserve naturelle. Plus de 83 ha (95%) sont occupées par des formations forestières diverses. Seulement 3,5 (5%) ha sont occupés par des « milieux ouverts » de type prairie ou terre agricole. Une description actualisée et plus détaillée est reprise au chapitre 3. 2.7. Historique 1 c.f Carte N°8 Comte de Ferratis Un inventaire historique sommaire a été réalisé au niveau de la réserve naturelle par le Service des Forêts de l'ANF dans le cadre de la préparation de ce dossier de classement. (c f Annexe 10.2.) Selon cette analyse, le plateau du Laschet ainsi que l'éperon du Kasslelsbierg présentent de nombreuses traces historiques. Le Kaasselbierg aurait été utilisé comme refuge au moins à l'époque gallo-romaine, peut-être déjà pendant la Protohistoire. Un double rempart en verrouillait l'étroit accès du côté du plateau au NordOuest, un rempart en contournait le bord Sud-Est. Un puits maçonné de la même époque est creusé au centre du plateau. 20 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 1111111ff La Deuxième Guerre Mondiale a laissé ses traces sous forme de foxholes clairsemés et d'un ensemble important d'au moins 45 abris pour un soldat (foxhole, Schützenloch) sur le Laschet. La carte Ferraris donne un aperçu de l'occupation des sols en 1775. A l'époque la forêt présentait plus ou moins la même extension qu'aujourd'hui. 11 y a eu peu de changement d'affectations au niveau de la réserve naturelle au cours des derniers siècles (exception faite de la prairie au niveau de la Welteschauei). Sur la carte historique, le cordon continu de forêt alluviale le long du cours de l'Our est bien visible. 2.8. Activités cynégétiques et piscicoles L af: Carte N°9 : Lots de chasse 2 lots de chasse sont situés au niveau de la réserve naturelle • • Lot N°14, (±75ha, 90% de la réserve naturelle) Lot N°31 (± 10ha, 10% de la réserve naturelle) Les lots sont alloués par : Lot N°14 : - Marc Feidt 14, rue des Champs L-7521 Mersch - Fernand Heinen 24 rue des Près L-9907 Troisvierges Lot N°31 : - Patrick Reiff 40, beim Schlass L-9774 Urspelt - Emile Reiff maison 14 L-9970 Leithum - Robert Linkels maison 27 L-9749 Fischbach Le tableau suivant reprend le gibier tiré au cours des dix dernières années au niveau du lot N°14 qui couvre plus de 90% de la réserve naturelle : 21 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement r--77-71 lease Tab. 2.8: Gibier tiré au cours des dix dernières années au niveau du lot N°14 Chevreuil Sanglier Daim Lièvre Renard Raton laveur Année Cerf 2002/2003 3 27 8 5 2 9 0 2003/2004 2 28 14 3 2 5 0 2004/2005 2 24 2 4 3 7 2005/2006 3 26 11 2 1 10 0 2006/2007 1 28 3 2 2 6 0 2007/2008 5 35 17 3 5 8 1 2008/2009 2 26 26 3 6 14 2009/2010 5 30 5 3 2 6 2010/2011 1 22 2 4 2 6 2011/2012 4 24 4 2 1 6 4 4 7 6 30 84 13 2012/2013 1 21 6 2 Total 29 291 98 33 Blaireau Canard 0 0 2 3 1 2 2 1 7 En général, le pression du gibier sur la forêt semble assez importante. Afin de suivre l'évolution de la régénération et de rabroutissement un enclos témoin/gibier a été installé au niveau de la parcelle 6. L'Our, qui borde la réserve à l'Est est un fleuve transfrontalier et les différents tronçons ne sont pas alloués. Le syndicat de pêche de Heinerscheid (« Fëscherclub Hengescht») s'occupe de la gestion piscicole au niveau du tronçon de 4 km bordant la réserve. 22 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 2.9. Activités récréatives c.f Carte N°10 Valeurs paysagères et récréatives De par sa situation géographique le long de l'Our et de la présence du Kasselslay la réserve naturelle présente un attrait touristique non négligeable. La réserve naturelle est traversée par plusieurs chemins de randonnée d'importance nationale et internationale qui présentent une fréquentation assez importante, mais bien canalisée, à partir d'avril et jusqu'en octobre. La réserve naturelle est traversée par les chemins de randonnée suivants : Sentier auto-pédestre Roder Sentier Saint-Jacques de Compostelle Sentier transfrontalier Rhin Meuse Sentier Nat'Our 2 : DeLux Wanderpark, Nat'Our2 Mittleres Ourtal =-• Sentier national : Sentier de l'Our -5- Chemin de grande randonnée : Sentier GR5 E2/E3 En dépit du grand nombre de balisages différents, les différents tracés sont concentrés sur deux grands axes de sentiers : - sentier descendant du Kasse/s/ayjusqu'aux abords de l'Our sentier longeant l'Our En général, les randonneurs restent sur ces deux chemins de randonnée et ne quittent pas les chemins balisés. Quelques rares installations (bancs, poubelles, tableaux signalétiques...) sont situées le long des chemins de randonnée. 23 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement MMM MIMIIMII 24 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement cit=, Valeurs environnementales of ; Carte N°11 Habitats naturels et valeurs environnementales Le présent chapitre décrit les valeurs environnementales de la réserve naturelle. La description porte à la fois sur les habitats (forestiers et de milieux ouverts) et sur l'analyse des données concernant les especes de la flore et de la faune menacée et/ou protégée. Dans le cadre de l'élaboration du présent dossier de classement aucun inventaire d'espèce supplémentaire n'a été réalisé. 3.1 . Composition des habitats de la réserve naturelle Le tableau suivant reprend la composition des habitats au sein de la réserve naturelle: Tab. 3.1 : Composition des habitats au sein de la réserve naturelle Type d'habitats Habitat d 'intérêt communautaire Surface (
  49. ha)13,5 Pourcentage 16 38 Hêtraie de l Asperulo-Fagetum Hêtraie du Luzulo-Fagetum 9130 9110 Forêt alluviale du Carici-Fraxinetum 91E0* 2,1 2 Forêt de ravin du Tilio-Aceretum 9180* 0,5 1 Chênaie (taillis) mixte à charme Chênaie (taillis) sessiliflore acidiphile 10,2 2,5 12 3 Autre forêts feuillues 9,6 10,6 11 0,8 1 3,9 < 0,1 5 <1 Forêt résineuse Broussailles, arbustes Prairie maigre de fauche Mégaphorbiaie hygrophile 6510 6430 Roselière Prairie humide Prairie mésophile 32,8 12 < 0,1 <1 < 0,1 < 0,1 <1 <1 Pente rocheuse siliceuse avec végétation chasmophytique 8220 < 0,1 <1 Roche siliceuse avec végétation du Sedo-Scleranthion ou Sedo-Veronicion 8230 < 0,1 <1 * Habitat d'intérêt communautaire prioritaire 16 habitats différents sont localisés au niveau de la réserve naturelle, dont la moitié sont protépés dans le cadre de la directive européenne „Habitats". Les différents habitats sont décrits plus en détail au niveau des chapitres 3.2 à 3.5. Si on tient compte de la surface relativement faible de la réserve naturelle (86 ha), la différenciation en 16 habitats différents témoigne de la grande variabilité des habitats de cette zone protégée. 25 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.2. E:ZZZI Les habitats forestiers 3.2.1 . Composition des peuplements forestiers a f Carte N°12 : Peuplements forestiers Les forêts ont fait l'objet d'un inventaire en forêt publique : lnventaire d'aménagement de la forêt communale de Heinerscheid, ANF, 2010, en forêt privée : lnventaire sommaire des peuplements forestiers lors de la phase terrain en vue de la rédaction du dossier de classement. La forêt au niveau de la réserve naturelle se compose comme suit (détalls chiffrés : annexe 10.3) Fig. 3.1 : Tableau des classes d'âge, Réserve naturelle Tableau des classes d'age - Surface totale non-boisé Feuitus •Epioéa. Douglas mChéreo sittétYe 11 _ 1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 aort-boisé Classos d'ago Source ANF, inventaire 2011 et actualeation terrain 2013 La réserve naturelle est composée en grande majorité (98%) de forêts ou de terrains à vocation forestière (pépinière, coupes rases...). Dans le détail, l'ensemble des forêts de la réserve naturelle sont composées comme suit: 45 ha (50%) de hêtrales naturelles. 2/3 de ces hêtraies sont très âgées (>140 ans) et 1/3 présente des peuplements jeunes de hêtre ; les hêtraies âgées présentent souvent un mélange (jusqu'à 25%) avec le chêne (et le charme) tandis que les jeunes hêtraies sont quasiment pures ; 13 ha (15%) de chênaies sous forme de taillis, souvent sur des terrains en forte à très forte pente ; 10 ha (12%) de peuplements feuillus mélangés, assez jeunes qu'on retrouve en grande partie dans les fonds de vallon au niveau des forêts alluviales ; 10 ha (12%) de résineux, composés de douglàs et d'épicéas, et de différents âges ; 8 ha (10%) de terrains non-boisés (coupes rases, gagnages...). 26 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Les forêts en forêt publique (69,12 ha, 80%) et en forêt privée (17,38 ha, 20%) présentent des compositions fort différentes. Fig. 3.2 : Tableau des classes d'âge, Forêt communale Tableau des classes d'âge - Forêt comrnunale 3 30 2S 20 nerl-beise Feuigus 15 »Epeéa. Douglas »Cterbe 10 eliètre 1-20 21.-40 41-60 61-80 81-100 101-i0 1 - 40 1.41-1 n-bcàé Classes cràgo Fig. 3.3 : Tableau des classes d'âge, Forêt privée Tableau des classes dâge Forêt privée 6 4 netl,bole Feuigus 3 "Épieda. Douglas cr3 Chérbe »Hétre 1 1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 nork-boisé Classea colge 27 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement La forêt privée ne présente quasiment pas de hêtraies naturelles. Les taillis de chêne présentent quelques 3 ha qui sont situés au niveau du plateau du Laschet. La forêt privée est essentiellement caractérisée par : des jeunes peuplements résineux ; des jeunes peuplements feuillus, notamment le long de l'Our ; quelques zones non-boisées (coupes rases, pépinière, prés, ...). Les formations forestières étant les principaux habitats au niveau de la réserve naturelle, ils sont décrits plus en détail au niveau des chapitres 3.2.2 à 3.2A en faisant notamment un lien avec la phytosociologie. II n'ya pas de relevés d'arbres remarquables au niveau de la réserve naturelle. 28 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 322 En= IIMMM Historique des interventions slyvicoles Le tableau suivant reprend les principaux travaux forestiers en forêt publique, au niveau des parcelles 1 à 6, durant les dix dernières années: Tab. 3.2 : Interventions sylvicoles en forêt communale de 2002-2012 (Parcelles 1-6) 2002 2003 2004 2005 Année 2006 2007 PC 1 PC 1 2008 2009 2010 2011 Boisement à neuf 2012 PC 1 PC 4 PC 6 PC 1 PC 1 PC 2 PC 3 Coupe PC 4 PC 4 PC 4 PC 4 PC 1 Débardage PC 4 PC 4 PC 5 PC 5 PC 6 PC 1 PC 2 PC 3 PC 4 PC 6 PC 6 PC 1 PC 4 PC 5 PC 5 PC 6 PC 6 PC 1 Dégagement Jungwuchspflege PC 1 PC 4 PC 1 PC 6 PC 1 PC 3 PC 4 Élagage PC5 PC 1 PC 2 PC 3 PC 4 PC 5 Nettoiement Läuterung PC 4 PC 5 PC 4 PC 4 PC 5 PC 6 PC 6 Protection contre le gibier Reboisement PC 1 PC 7 PC 6 29 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.2.3. Les hêtrales naturelles af Carte N°11 : Habitats naturels et valeurs environnementales La réserve naturelle présente 45 ha de hêtrales naturelles. Aujourd'hui, les hêtraies naturelles sont devenues assez rares (relictuelles) en Oesling et ne présentent plus que 7% des forêts de l'Oesling (source: IFL 1). Au niveau de la réserve naturelle, les hêtraies présentent différentes sous-associations phytosociologiques en fonction de leur richesse trophique et de l'apport hydrique: Tab. 3.3 : Composition phytosociologique de la hêtrale Type d'habitats Code Natura 2000 Pourcentage Hêtraie à luzule blanche et canche flexueuse 9110 2 Hêtraie à luzule blanche et fétuque 9110 60 Hêtraie à luzule blanche et fétuque, variante humide 9110 2 Hêtraie à mélique et fétuque des bois 9130 15 Hêtraie à mélique et gouet, variante humide 9130 2 Hêtraie à mélique mésophile Hêtraie à mélique mésophile, variante humide 9130 1 9130 2 Hêtraie calcicole à mélique et laîche detée, var. humide 9130 1 Hêtraie jeune 15 La hêtrale à luzule (Luzulo-Fagetum), variante la plus acide, présente quelques 25 ha (60%) et la hêtraie à mélique (Melico-Fagetum) présente 10 ha (20%). 10 ha de hêtraies sont jeunes (<20 ans) et ne peuvent être classés selon une association phytosociologique, il s'agit cependant de hêtraies naturelles potentielles. Les hêtraies sont des habitats d'intérêt communautaire selon la directive „Habitats". 30 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 1111•111 3.2.4. Les taillis sur pentes abruptes en évolution vers des forêts de ravin r af : Carte N°11 : Habitats naturels et valeurs environnementales Typique de l'Oesling, la réserve naturelle présente quelques 13ha (15%) de taillis de chêne (en mélange avec le charme). Ces peuplements n'ont pas fait l'objet de travaux forestiers significatifs depuis des décennies et présentent aujourd'hui un aspect proche d'un état d'évolution naturelle (présence de bois mort, arbres à cavités...). Deux peuplements de taillis, situés sur des pentes très fortes (>40%) présentent un intérêt particulier puisqu'ils évoluent vers des structures (habitats) de type "forêt de ravin" qui sont très rares au Luxembourg. II s'agit des parcelles 3.04 et 4.04 en forêt communale de Heinerscheid/Clervaux. Le taillis de la parcelle 3.04 est orienté est à sud-est et bénéficie donc d'une exposition de secteur chaud. La partie basse de ce taillis présente, en raison de la topographie, des structures semblables aux forêts de ravin, néanmoins, au vue de son exposition sud, les essences typiques et les indicateurs composant une forêt de ravin typique sont absentes (tilleul, érables, frêne, langue de cerf...). Seule la partie complètement en aval, près de l'Our, présente quelques indicateurs des forêts de ravin et est classée „Forêt de pente du Tilio-Acerion, habitat d'intérêt communautaire prioritaire (91801 Le taillis de la parcelle 4.04 est exposé Nord et présente de par son exposition froide plus de potentiel d'évolution vers une structure typique de forêt de ravin, notamment en vue de la composition en essences caractéristiques (tilleul, érables...). Ces taillis, abandonnés depuis des décennies, présentent aujourd'hui une évolution naturelle, certes lente, mais qui va sans doute vers une amélioration en terme de „naturalité". 31 RNRF 12 Heinerscheld-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.2.5. Les forêts alluviales L'Our avec ses fonds et terrasses alluviales, d'envergure variables, longe la réserve naturelle sur une longueur de plus de 4 km, créant ainsi les conditions hydrologiques propices à l'installation d'habitats (et corridors) d'une grande valeur écologique, à savoir les forêts alluviales. Les forêts alluviales sont des habitats d'intérêt communautaire prioritaire dans le cadre de la directive „Habitats" (91E0) et bénéficient donc d'un statut de protection très élevé. Aujourd'hui la réserve naturelle présente des structures de forêts alluviales sur une longueur de plus de 3,7 km (93%). Seulement 300 mètres de bordure de l'Our sont encore occupés par des peuplements résineux, non autochtones et non adaptés aux conditions stationnelles. Notons aussi que, aussi bien en forêt privée qu'en forêt publique, cle nombreux efforts ont été réalisés ces dernières années pour aboutir à cette situation favorable. Les forêts alluviales bordant l'Our présentent en outre des physionomies très différentes: - - bandes assez étroites d'aulnes (<10m); bandes plus larges (10-30m) de forêts alluviales développées de type Aulnaie-Frênaie à Stellaire des bois (Alno-Padion); plages inondables très larges (>30m); bras morts inondables lors de crues; des petites zones naturelles de rétention, qui sont des frayères potentielles pour la reproduction des amphibiens et poissons ; des éperons rocheux en contact direct avec l'eau, d'une grande importance pour les lichens; de gros vieux arbres morts penchés, voire couchés dans l'eau; des faibles surfaces de mégaphorbiaies hygrophiles et de roselières. La réserve naturelle présente donc aujourd'hui des structures de forêts alluviales et habitats humides associés extrêmement diversifiés. De plus, la continuité de ce corridor écologique est presque parfaite puisque seulement 7% de la longueur totale ne présente pas de structure de forêt alluviale. Les parties avales des ruisselets Stroumbaach et Kenzelbaach présentent eux aussi des structures de forêts alluviales, mais moins développées en largeur, ce qui permet d'assurer une continuité du corridor écologique avec les vallées latérales de l'Our. 32 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.3. 111•11.11 Les milieux « ouverts » La réserve naturelle ne présente que très peu de surfaces ouvertes à vocation de „milieux ouverts". Plusieurs espaces sont actuellement non-boisés mais ont une vocation forestière: coupes rases, pépinière sur le plateau du Laschet, zone de gagnage au I ieu-d it Kuelplaz.... Seule la prairie au lieu-dit Welteschauel a une vocation permanente de milieu ouvert. La prairie, de type „Prairie malgre de fauche", habitat d'intérêt communautaire et prioritaire suivant le „Plan National de la Protection de la nature" est actuellement sous contrat „Biodiversité". 3.4. L'éperon rocheux du Kasselslayet les pentes rocheuses du Zogel L'éperon rocheux du Kasselslay présente une valeur écologique et paysagère importante. L'éperon rocheux, exposé Est, constitue un habitat de prédilection pour un grand nombre de bryophytes, lichens et de fougères (dont plusieurs espèces rares) et ses parois rocheuses présentent des milieux potentiels de nidification pour certains oiseaux. En bas de versant, l'éperon se jette dans l'Our et présente des micro-habitats ombragés et humides essentiels pour un grand nombre de lichens protégés (voir chapitre 3.3 2). En dehors de ses fonctions écologiques, le Kasselslayprésente une valeur paysagère remarquable. Par endroits les pentes exposées sud présentent des blotopes de type: - Pente rocheuse siliceuse avec végétation chasmophytique, typiques de l'Oesling

(8220)Les pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique sont assez typiques de l'Oesling. Ces pentes peuvent être exposées Nord ou Sud et regroupent un cortèpe de plantes spécialisées à ces conditions micro-stationnelles (peu de terre, assez sec...) La végétation des fentes rocheuses et des fentes des murs siliceux est surtout composée d'espèces de fougères de petite taille et de mousses. Les exigences en nutriments sont en général assez faibles (type oligotrophe). 33 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement - 11§111M1 1111311 Roche siliceuse avec végétation du Sedo-Scleranthion ou Sedo-Veronicion
(8230)Ce type d'habitat est généralement situé sur les corniches et les têtes de rochers bien exposées. L'érosion permanente fait que le sol reste superficiel sans véritable différenciation d'un profil. L'accumulation d'une terre fine et le développement d'un humus ne se font que très lentement. II en résulte des réserves en eau réduites (sol peu profond) et des périodes de sécheresse prolongées. En général, il s'agit de communautés véqétales riches en espèces succulentes, en poacées de petite taille, en bryophytes et en lichens. Les espèces annuelles terminent leur cycle de développement relativement tôt dans l'année. 34 RNIRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.
  1. Bioindicateurs, état proche de la nature Une évaluation sommaire de l'indice de biodiversité des différents habitats forestiers a été réalisée à de Biodiversité Potentielle (IBP) l'aide de la Méthode de Relevé de (Source : Larrieu L. & Gonh P. 2009 - L'Indice de Biodiversité Potentielle (IBP) : une méthode simple et rapide pour évaluer la biodiversité potentielle des peuplements forestiers. Revue Forestière Française, 6-2008 - p.
  2. ). Cette méthode donne, par la notation (1 à 5 points) de dix critères' liés à la biodiversité, une appréciation du degré de naturalité des habitats. Les habitats peuvent ensuite être classés en 5 catégories suivant leur degré de naturalité-biodiversité:
  3. IBP fort (41 à 50 points)
  4. IBP assez fort (31 à 40 points)
  5. IBP moyen (21 à 30 points)
  6. IBP assez faible (11 à 20 points)
  7. IBP faible (0 à 10 points) Les principales conclusions de cette analyse de l'état proche de la nature au niveau de la réserve naturelle sont les suivantes: Hêtraies naturelles o o o IBP global variant entre moyen
(3)et assez faible
(4)Composition en espèces forestières assez faible (maximum 2-3 espèces; hêtre, chêne, parfois charme...) Très peu de bois mort de gros diamètre Faible structuration des peuplements (max 2 étages) Taillis de chêne et parties « forêts de ravin » + Les hêtraies présentent beaucoup de fentes dans les troncs et trous de pics -> habitats essentiels pour insectes chauve-souris, oiseaux IBP global assez fort
(2)Les critères de sélection de la méthode ne sont pas adaptés aux peuplements de type taillis. La biodiversité est sous-estimée. Néanmoins globalement la valeur de la biodiversité potentielle y est actuellement plus forte qu'en hêtraie, du fait de leur évolution ± libre depuis plusieurs décennies, la présence voire abondance de Végétation et structuration ; bois mort et microhabitats liés aux arbres ; habitats associés (trouées, clairières, lisières, ...) ; continuité temporelle de l'état boisé ; microhabitats associés aux forêts 35 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement IMMZi bois mort et arbres biotopes, et dans les pentes fortes d'une certaine diversité en essences (parties forêt de ravin). Forêts alluviales IBP global „assez forr
(2)Peu de bois mort de gros diamètre + Peuplements présentant beaucoup différentes Souvent belle stratification d'espèces D'autres habitats de la réserve naturelle présentent un degré élevé de naturalité-biodiversité : o o o Les formations rocheuses avec leur flore (bryophytes, lichens, ...) et végétation chasmophytique hautement spécialisée Les tronçons des cours d'eau de l Our et des zones d'embouchure des 2 affluents, avec des structures caractéristiques de forêts alluviales et leurs habitats humides associés La prairie maigre de fauche, exploitée de manière extensive grâce au contrat de biodiversité. 36 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.6. Flore et faune protégée Dans le cadre de l'élaboration du présent dossier de classement aucun inventaire d'espèce supplémentaire n'a été réalisé. Toutes les données analysées sont issues d'inventaires réalisées au cours des dernières années (voir sources respectives). 3.6.1 . La flore protégée etiou menacée Les données actuellement disponibles sur les espèces végétales présentes au niveau de la zone étudiée proviennent de la base de données nationale LUXNAT-RECORDER du Musée National d'Histoire Naturelle (MNHN). Une analyse des données a permis d'identifier la présence de 20 espèces protégées et/ou menacées au niveau de ce site : Tab. 3.4 : Espèces végétales protégées et/ou menacées Espèce Nom français Agrostis canha Agrostide des chiens Avenula pubescens Avoine pubescens Caltha palustris Populage des marais Campanula glomerata Campanule agglomérée Cardamine bulbifera Dentaires à bulbilles Carex canescens Laîche blanchâtre Carex echinata Laîche étoilée Comarum palustre Comaret Dactylorhiza maculata Orchis tacheté Epilobium palustre Epilobe des marais Milieu Prairies humides ou marécageuses, coupes et chemins forestiers frais ou humides Pelouses et prairies sèches, coteaux arides, de préf. sur des sols calcarifères Prairies marécageuses, saulaies et aulnaies marécageuses, coupes de bois humides, bords des ruisseaux et fossé Prairies et pelouses; espèce calciphile et thermophile Bois à humus frais et profond, surtout sur des sols calcaires et dans les hêtraies Bois humides, bas-marais, prairies tourbeuses, surtout sur des sols acides Landes et prairies tourbeuses, bas-marais et aulnaies acides Tourbières, prairies et landes marécageuses; espèce acidiphile Prairies fraîches à humides non amendées, landes, tourbières, bois clairs, gén. sur des sols acides Prairies humides, marais, gén. sur des sols tourbeux Protégé
(1)Statut Liste rouge
(2)Inventaire (année) Near threatened Sven Wehke
(2007)Near threatened Richard Dahlem
(2009)Near threatened Mikka Mootz
(2010)Sven Wehke
(2007)x Endangered Sven Wehke
(2007)x Charles Reckinger
(1992)Extremely rare Claude Reckinger
(1992)G.H. Parent
(1997)Vulnerable Sven Wehke
(2007)Vulnerable Sven Wehke
(2007)x Vulnerable Sven Wehke
(2007)x Endangered Mikka Mootz
(2010)Vulnerable Sven Wehke
(2007)37 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Espèce Eriophorum angustifolium Geranium sylvaticum lris pseudacorus Menyanthes trifoliata Montia fontana Papaver dubium Potentilla erecta Primula veris Sanguisorba officinalis Sphagnum fallax Nom français Linaigrette à feuilles étroites Milieu Protég é
(1)Statut Liste rouge
(2)Auteur (année) Bord des eaux et bas-marais oligo- à mésotrophes x Endangered Sven Wehke
(2007)Guy Colling
(1990)Vulnerable Sven Wehke
(2007)Christoph Willigalla
(2007)x Vulnerable Sven Wehke
(2007)Christoph Willigalla
(2007)x priorité pour actions de conservation Mikka Mootz
(2010)Sven Wehke
(2007)Vulnerable Sven Wehke
(2007)Vulnerable Sven Wehke
(2007)Near threatened Sven Wehke
(2007)Vulnerable Sven Wehke
(2007)x Endangered Sven Wehke
(2007)x Near threatened Jean Werner
(2002)Bois clairs, coupes et lisières forestières, prairies submontagnardes nonamendées Bord des eaux douces, roselières, marais, prairies et lris jaune bois marécageux Prairies flottantes dans les tourbières, bas-marais, bord Trèfle deau ' d'étangs tourbeux et de rivières Ruisselets et suintements Montie des aux eaux clairs, sur sols sources acides Petit Moissons, bord des coquelicot chemins, friches Prairies, landes, bois clairs, Tormentille princip. sur sols non calcaires Prairies sèches, pelouses, Primevère bois clairs, talus; espèce officinale plutôt calcicole Sanguisorbe Prairies humides, souvent sur des sols tourbeux officinale Géranium des bois Source : MNHN, 2012 1 Règlement grand-ducal du 8 janvier 2010 concernant la protection htégrale et partielle de certaines espèces de la flore sauvage. 2 Colling Guy,
  1. - Red List of the Vascular Plants of Luxembourg. Ferrantia 42, MNHN, Luxembourg. Plus de 20 espèces de la flore rares à très rares (menacées) ont été repérées au niveau de la réserve naturelle, dont 9 sont des espèces protégées au niveau national. La plupart de ces espèces sont liés à des milieux frais, voire humides le long des cours d'eau. Ce constat souligne l'importance des forêts alluviales et milieux associés plus ou moins ouverts le long de l'Our. 38 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement E=I 11•111M 3.6.
  2. Les lichens Les données concernant les lichens ont été mises à disposition par M. Paul Diederich (base de données lichénologique ; octobre 2012). M. Diederich signale que ce site a été beaucoup exploré du point de vue lichénologique, mais n'a pas été revu depuis plus de 20 ans. Les principaux intérêts lichénologiques au niveau de la réserve naturelle sont les suivants • Nephroma parile : Espèce extrêmement rare, disparue de quasiment toutes ses stations après 1900, y possédait encore une belle population dans les années 1960, avec un seul thalle retrouvé en
  3. Si l'espèce n'a pas disparu, sa protection constitue une priorité, d'autant plus qu`elle se trouve en des endroits très peu fréquentés par les promeneurs. • Les lichens vWant aux bords des eaux et temporairement inondés sont particulièrement bien représentés, avec beaucoup d'espèces rares, voire rarissimes : Collema tiaccidum, Dermatocarpon luridum, Leptogium cyanescens, Staurothele fissa, Pyrenidium hetairizans (connu de quelques rares localités à l'échelle mondiale), Sfigmidium rivulorum, Verrucana denudata, V. praetermissa. Le tableau en annexe 10.4 reprend l'ensemble des espèces de lichens recensées à Heinerscheid/Kasselslay.. 39 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.6.
  4. La faune protégée Les données actuellement disponibles sur les espèces présentes au niveau de la zone étudiée proviennent en partie de la base de données nationale LUXNAT-RECORDER du Musée National d'Histoire Naturelle (MNHN). Ces données ont été complétées par des informations supplémentaires provenant de différentes sources : - le rapport « Waldfledermäuse » de Mme Harbusch (étude MNHN 2010) ; confirmation de la présence de chat sauvage dans la zone d'étude (Marc Moes, communication personnelle) ; information quant à la présence et aux exigences de la moule perlière (Frank Thielen, communication personnelle). Une analyse des données a permis d'identifier la présence de plusieurs espèces de la faune sauvage indigène protégées et/ou menacées au niveau de ce site. 3.6.3.1 Les mammifères : Chauve-souris : Une étude récente (Harbusch, 2010) a permis d'identifier plusieurs espèces de chauve-souris présentes au niveau de la future réserve naturelle. Un extrait de l'étude concernant la zone en question est annexée en annexe 10.5 Les quatre sites de détection et de capture au niveau de la réserve naturelle ont été les suivants : Fig. 3.4 : Localisation des sites capture au filet L'étude a permis de confirmer la présence des espèces protégées suivantes : 40 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Tab. 3.5 : Espèces de chauve-souris intégralement protégées selon la loi Espèce Eptesicus serotinus Myotis daubentonii Nom français Sérotine commune Murin de Daubenton Myotis myotis Grand Murin Myotis mystachus/brandtii Pipistrellus pestrellus Vespertilion à moustache Vespertilion de Natterer Noctule de Leisler Pipistrelle commune Plecotus auritus Oreillard roux Myotis nattereri Nyctalus leisleri Terrain de chasse Directive Habitats Inventaire (année) lisières, clairières Annexe IV Christine Harbusch
(2010)plans d'eau Annexe IV au sol Annexe II/IV lisières, clairières Annexe IV sous-étage, végétation dense Annexe IV dans les couronnes Annexe IV Christine Harbusch
(2010)lisières, clairières Annexe IV Christine Harbusch (1995, 2010) sous-étage, végétation dense Annexe IV Dietz
(2006)Christine Harbusch (1995, 2010) Christine Harbusch (1995, 2010) Dietz
(2006)Christine Harbusch (1995, 2010) Christine Harbusch
(2010)Dietz
(2006)Source : étude chauve-souris Harbusch et MNHN, 2012 Au total, 8 espèces de chauve- souris ont été recensées au niveau de la réserve naturelle, ce qui est remarquable vu sa relative faible envergure. Toutes ces espèces chassent en forêt. En fonction de leur spécialisation, elles peuvent chasser au niveau des couronnes des arbres, au niveau du sol ou au niveau du plan d'eau de l'Our. La réserve naturelle présente ainsi une grande variété d'habitats de façon à ce que toutes ces espèces trouvent un milieu de chasse adapté. Ainsi, le Murin de Daubenton chasse au niveau de l'Our, des espèces comme le Vespertilion de Natterer ou l'Oreillard roux chassent dans les sous-étages plus denses des taillis et le Grand Murin profite des hêtraies naturelles qui présentent peu de sous-étage. A rexception de la Sérotine commune, toutes les espèces utilisent la forêt pour installer leurs quartiers d'hiver/été et les habitats arboricoles (trous de pics, fentes, sous-écorce). L'analyse des peuplements à l'aide de l'indice de biodiversité potentielle (IBP) a permis de mettre en évidence le grand nombre d'arbres-biotope avec trous de pics, cavités, fentes... au niveau des vieux arbres. Tous ces microhabitats sont des quartiers potentiels pour l'ensemble de ces chauve-souris. 41 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Carnivores : Le tableau ci-dessous reprend les espèces protégées potentiellement présentes au niveau du site. Tab. 3.6 : Carnivores protégés et/ou menacés Espèce Nom français Felis silvestris Chat sauvage Lutra lutra Loutre d'Europe Meles meles Blaireau Mustela putorius Putois Milieu Sous-étages denses, lisières Bord des cours d'eau structurés Directive Habitats Inventaire (année) Annexe IV Marc Moes (2011 ; com.pers.) Annexe II/IV Frank Wolf
(2002)Annexe V Commentaire La présence du chat sauvage a été confirmée (Marc Moes, com.pers.). La présence de la loutre nâ cependant pas pu être confirmée (projet LIFE - Loutre : aucune trace de loutre retrouvée dans la vallée de l'Our). Mais la vallée de l'Our constitue un habitat potentiel pour cette espèce très rare dans nos régions. De plus, cette vallée constitue un couloir de liaison potentiel entre les populations de loutre de la Belgique et celles de 3.6.3.2 Les insectes Tab. 3.7 : Insectes protégés et/ou menacés Status Inventaire (année) Deronectes plalynotus intégralement protégé selon la loi
(1)Danièle Dolisy
(1995)Hydraena angulosa intégralement protégé selon la loi
(1)Raoul Gerend
(1993)Espèce Adicella reducta PRIORITY SPECIES for nature protection (PNPN) Danièle Dolisy
(1994)Brachycentrus montanus PRIORITY SPECIES for nature protection (PNPN) Danièle Dolisy
(1995)Enoicyla pusilla PRIORITY SPECIES for nature protection (PNPN) Danièle Dolisy
(1995)Hydroptila forcipata PRIORITY SPECIES for nature protection (PNPN) Danièle Dolisy
(2000)Leptocerus interruptus PRIORITY SPECIES for nature protection (PNPN) Danièle Dolisy
(2000)Micrasema setiferum PRIORITY SPECIES for nature protection (PNPN) Danièle Dolisy
(2000)Setodes argentipunctellus PRIORITY SPECIES for nature protection (PNPN) Danièle Dolisy
(2000)Source : MNHN, 2012
(1)Règlement grand-ducal du 9 janvier 2009 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces animales de la faune sauvage. Les insectes remarquables recensés au niveau de la réserve naturelle sont surtout des trichoptères. Selon une communication orale de Roland Proess, les libellules suivantes ont été recensées au niveau de l'Our : Gomphe à pinces (Onychogomphus forcipatus) Cordulie à corps fin (Oxygastra curtisii) 42 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.6.3.3 Lavifaune La Centrale Ornithologique (COL : voir rapport complet en annexe 10.8) a signalé la présence de plusieures espèces d'oiseaux sensibles et protégées suivantes : Tab. 3.8 : Oiseaux sauvages Espèce Nom français Milieu Status Liste rouge Directive Inventaire Habitats Accrpfter gentilis Autour des palombes Milieux forestiers peu perturbés, à l'écart des milieux urbains Buteo buteo Buse variable Nidification en forêt COL Buteo lagopus Buse pattue Nidification en forêt COL Cinclus cinclus Cincle plongeur Lanius excubitor Milvus milvus Pernis apivorus Phylloscopus sibilatrix Annexe I Near Eaux claires avec un fond pierreux, caillouteux threatened Pie-grièche grise Milieux ouverts Endangered Milan royal Mosaïque de milieux ouverts et forestiers, lisières Bondrée Mosaïque de milieux ouverts apivore et forestiers, lisières Pouillot siffleur Forêts multistrates Near threatened COL* COL COL Annexe I COL Annexe I COL COL * COL = centrale ornithologique Luxernbourg La zone de la réserve naturelle présente plusieurs rapaces liés aux forêts. Leurs exigences écologiques sont variables. Certaines espèces (buses, Milan, Bondrée apivore) nécessitent une mosaïque de milieux ouverts (essentiellement pour la chasse) et fermés (pour la nidification), tandis que d'autres sont plus liées aux forêts (Autour des palombes). Notons aussi la présence d'un oiseau lié à l'eau, le Cincle plongeur. Les oiseaux présents au niveau de la zone profitent de la mosaïque de forêts, mais sont aussi dépendants en partie de zones ouvertes, adjacentes. Le Milan royal 43 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement €:=9 3.6.3.4 Les bivalves Le tableau ci-dessous reprend les deux espèces de blvalves protégées pour lesquelles la réserve naturelle présente au moins des habitats potentiels. Tab. 3.9 : Bivalves protégées et/ou menacées (présence potentielle) Espèce Nom français Status Directive Habitats Margaritifera margaritifera Moule perlière Annexe 11 Unio crassus Annexe 11 Mulette épaisse M. Frank Thielen (com. pers.) a confirmé quâu niveau de la future réserve naturelle, l'Our peut être considéré comme un habitat potentiel pour ces deux espèces de bivalves. Actuellement, la présence d'espèces adultes de la moule perlière ne peut être confirmée pour ce site, mais il est fortement probable qu'il y ait des individus qui n'ont pas été découverts jusqu'à présent (Frank Thielen, com. pers.). De plus, il est possible que de nouveaux individus s'y installent. Pour l'espèce Unio crassus, on estime qu'il reste encore quelques centaines d'individus dans cette partie de l'Our (Frank Thielen, com. pers.). Une cartographie détaillée sera réalisée dès 2013. 44 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 3.7. Valeurs paysagères raf Carte N°10 • Valeurs paysageres et récréatives La réserve naturelle présente une valeur paysagère remarquable, soulignée par les sentiers de randonnée de dimension européenne qui l'ont intégrée dans leur parcours. A l'écart des zones d'habitation et d'exploitation agricole, ce massif forestier est caractérisé par plusieurs éperons rocheux (dont le Kasselslay) qui se jettent de façon spectaculaire dans la vallée de l'Our. Les éperons rocheux, à pente très forte, confèrent un caractère de haute naturalité et un état sauvage à la vallée de l'Our au niveau du Kasselslay. L'Our présente au niveau de la réserve naturelle une importante méandrisation de façon à créer de nombreux points de vues, très différents. Cette méandrisation est à l'origine d'une grande variété d'habitats „semi-aquatiques", dont on peut citer les plages alluviales à écoulement plus lent, les roches schisteuses à écoulement plus rapides ou les bras secondaires à eaux temporaires et partiellement stagnantes. La forêt, quant à elle présente une grande variété de peuplements différents: forêts résineuses, hêtraies naturelles, forêts alluviales, taillis sur pente très forte. Cette mosarque de peuplements crée des points de vues très riches en couleurs, structures et formes. Notons aussi qu'au niveau de la réserve naturelle il n'y a que très peu d'éléments visuels perturbateurs (lignes électriques, constructions diverses, carrières...). La réserve naturelle, de par sa situation en Vallée de l'Our et ses méandres à l'écart des activités humaines (zone de quiétude), le mélange intime d'éléments rocheux, de l'eau et de divers types de forêts avec divers milieux ouverts associés, présente ainsi un intérêt particulièrement remarquable en terme de valeur paysagère. 45 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement IiiiEitil IMIIM er 46 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Dommages et menaces De par sa localisation géographique aux abords de l'Our et son écart par rapport aux zones d'habitation et d'exploitation agricole, la réserve naturelle présente peu de dommages et menaces quant à la pression anthropique (constructions, infrastructures, fragmentation paysagère, actions humaines dommageables...). La zone est traversée par 2 principaux axes de randonnée qui présentent un afflux de visiteurs plus important lors de la saison de randonnée (avril-octobre). Les chemins de randonnée (ainsi que le balisage) sont régulièrement entretenus et l'état du réseau est très bon. Aujourd'hui, les dommages respectivement menaces en relation avec les chemins de randonnée sont assez faibles. Aucun risque, significatif, direct pour les habitats adjacents ou des espèces protégées n'a pu être identifié. La réserve naturelle présente des formations de forêts alluviales plus ou moins développées sur plus de 3,7 km le long de l'Our. De nombreux efforts ont été réalisés ces dernières années pour améliorer l'état de ces habitats prioritaires (enlèvement de peuplements résineux...). Ne subsistent aujourd'hui plus que quelques petits lambeaux de forêts résineuses (environ 300m). Au niveau de la forêt de la réserve naturelle les pressions potentiellement dommapeables suivantes sont à surveiller : forte pression du gibier : élimination sélective des essences disséminées et/ou plus rares comme le chêne, merisier, érable... danger d'enrésinement : tendance observable dans l'Oesling et plus particulièrement autour de la réserve naturelle à la transformation des anciens taillis en plantations résineuses (notamment douglasières) Tant que le réseau de chemins de randonnée, ainsi que leurs accès à la réserve naturelle restent au niveau actuel, il n'y a pas de menace de surfréquentation à attendre. La réserve naturelle devrait ainsi pouvoir conserver son statut de « zone de quiétude ». 47 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 11131MI 1•1111M 48 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Objectifs de gestion 5.1. Le zonage de la réserve naturelle : c.f Carte N°11 : Zonage pour le mémorial La réserve naturelle est divisée en deux zones distinctes. Zone principale A Zone de développement B La zone principale A, (69,12 ha, 80% de la surface) regroupe l'ensemble des surfaces appartenant à la commune de Clervaux et qui sont gérées par l'Administration de la nature et des forêts. La zone de développement B, (17,38 ha, 20% de la surface) regroupe l'ensemble des parcelles appartenant à des propriétaires privés (incluant aussi les terrains de la Fondation Hëllef fir d'Natur). Ces terrains (forêts et prairies) sont en principe gérés par leur propriétaire. Les objectifs et les mesures de gestion sont différents au niveau des deux zones. 49 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 5.2. 1111.1111 Les objectifs de gestion 5.2.1. Objectifs généraux au niveau des habitats protégés Les objectifs généraux suivants sont valables pour les habitats protégés au niveau de l'ensemble de la réserve naturelle : - Maintien voire amélioration de l'état de conservation des habitats et espèces protégés La réserve naturelle englobe des habitats et des espèces protégés dans le cadre des lois nationales et européennes, et qu'il convient de préserver dans un bon état de conservation. - Conservation de la mosaïque d'habitats au niveau de la réserve naturelle La réserve naturelle présente aujourd'hui une mosaïque d'habitats différents (futaies de hêtre, taillis de chêne et feuillus divers, peuplement feuillus, milieux rocheux, forêts alluviales) très développée, qui explique la présence d'un grand nombre d'espèces protégées/menacées au niveau de la réserve naturelle. - Application des principes d'une gestion forestière durable au sein de la forêt soumise La forêt soumise, appartenant à la commune de Clervaux, fait l'objet d'une gestion forestière durable suivant la circulaire ministérielle du 3 juin 1999 concernant la sylviculture proche de la nature. - Maintien voire amélioration du caractère „sauvage et naturel" de la réserve naturelle De par sa localisation géographique privilégiée au bord de l'Our, loin des centres urbanistiques la réserve naturelle présente un caractère naturel et paysager exceptionnel et constitue une zone de quiétude de prédilection pour la faune sauvage, à préserver de toute menace ou source d'endommagement. - Maintien, voire augmentation, du pourcentage de peuplements feuillus en place. La transformation de peuplements feuillus en peuplements résineux est proscrite. 50 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement En fonction du zonage en „zones différentielles de gestion" (zones A et B), les objectifs spécifiques suivants sont formulés : Objectifs au sein de la zone principale A 5.2.2. Objectifs spécifiques pour les habitats au sein de la zone principale A Les objectifs de gestion spécifiques au niveau de la zone A (propriétés comrnunales) sont formulés par grands types d'habitats et par volet thématique : 5.2.2.1 Hêtrales naturelles : Les objectifs spécifiques au niveau des hêtraies naturelles sont les suivants - - maintien voire amélioration de l'état de conservation des hêtraies naturelles présentes; régénération naturelle des hêtraies âgées par trouées ou pied par pied ; maintien d'un mélange d'essences dans les jeunes hêtraies (notamment chêne sessile et charme) ; maintien de vieux bois et arbres « biotopes » (arbres à cavité...) et augmentation du bois mort de gros diamètre sur pied et par terre. Les zones de hêtraies naturelles sont reprises sur la carte Mesures de gestion. Des mesures de gestion spécifiques concernant la gestion au niveau des hêtraies sont détaillées au chapitre 6.1.1. 5.2.2.2 Taillis de chêne/forêts de ravin Les objectifs spécifiques au niveau des taillis de chêne sont les suivants : 1. Taillis en zone à forte pente (pente > 40%, quasiment inexploitables) : (localisation exacte voir carte Mesures de gestion) - pas d'interventions, évolution spontanée vers une futaie feuillue mixte 2. Mesures visant à convertir les taillis en pente faible en futaie feuillue : (localisation exacte voir carte Mesures de gestion : conversion du taillis en futaie feuillue) - interventions ponctuées visant à convertir progressivement le taillis en futale feuillue mixte, en y favorisant la régénération naturelle et l'installation respectivement le maintien d'un mélange avec des essences disséminées précieuses (merisier, érables,...) 3. Evolution naturelle du taillis en forêt de ravin : (localisation exacte voir carte Mesures de gestion: évolution du taillis en forêt de ravin) - pas d'interventions, cellules d'évolution libre en forêt de ravin. 51 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 5.2.2.3 Forêts alluviales Les objectifs spécifiques au niveau des forêts alluviales sont les suivants : maintien voire amélioration de l'état de conservation des peuplements feuillus riverains autochtones (forêts alluviales avec saules, frênes, aulnes, ormes, chêne pédonculé...), le long de l'Our et des deux affluents (Stroumbaach et Kénzelbaach) transformation progressive de peuplements résiduels de résineux non autochtones et non en station conservation du microclimat des pentes abruptes schisteuses qui se versent dans l'Our qui portent un grand nombre de lichens rares et protégés - maintien voire création de micro-habitats en bordure de l'Our (bras morts, plages inondables, ilots de bois mort...) - conservation et amélioration du rôle de corridor continu des forêts alluviales (p.ex. prélèvement des derniers peuplements d'épicéas) - mesures de protection contre l'érosion des berges et le déversement de sédiments dans l'Our Les zones de forêts alluviales sont reprises sur la cafte Mesures de gestion. Des mesures de gestion spécifiques concernant la gestion au niveau des hâtraies sont détaillées au chapitre 5.2.2.4 Peuplements résineux non autochtones et non adaptés à la station: Les objectifs spécifiques au niveau des peuplements résineux non autochtones et non adaptés à la station sont les suivants : - Transformation progressive des peuplements résineux, en forêts feuillus mélangés pouvant contenir un certain pourcentage de résineux (<25%) ; L'exploitation se fera en accord avec l'âge respectivement le diamètre d'exploitabilité. II n'y aura pas de sacrifice d'exploitabilité par une exploitation d'arbres n'ayet pas encore atteint leur diamètre d'exploitation. 5.2.2.5 Milieux ouverts Les milieux ouverts sont très peu représentés au niveau de la zone principale « A de la réserve naturelle. Les objectifs sont les suivants : - Préservation des conditions microclimatiques des habitats intraforestiers des éperons rocheux avec leur végétation particulière, an maintenant un couvert forestier permanent et en proscrivant les coupes rases. Conservation du gagnage au lieu-dit « Kueleplaz », constituant une zone ouverte importante pour la biodiversité dans un milieu fortement forestier et une zone de gagnage pour le gibier. 52 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 5.2.2.6 Objectifs thématiques généraux D'autres objectifs, liés à certains thèmes plus généraux sont les suivants : - Pas de développement supplémentaire de la voirie forestière ni du réseau de chemins de randonnée - Mise en place de cinq cellules de vieillissement visant à augmenter le nombre de bois mort et vieux bois, surtout de gros diamétre (1 cellule dans le taillis de chêne, 2 en hêtraie à mélique et 2 en hêtraie à luzule) Des mesures de gestion spécifiques concernant la mise en place et le monitoring de cellules de vieillissement sont détaillées au chapitre 6. 1 .4. - Coupes de sécurisation le long des principaux chemins de randonnées. - Suivi de l'évolution de la pression du gibier par la mise en place et le monitoring d'enclostémoin (« Weisergatter / Wildverbiss Des mesures de gestion spécitiques concernant la mise en place et le monitoring d enclostémoin sont détaillées au chapitre 6.1.3. Préservation des sites historiques et vestiges archéologiques (voir chapitre 2.7). 53 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement IVEMPÎ 1111111M Objectifs au sein de la zone de développement B 5.2.3. Objectifs spécifiques pour les habitats au sein de la zone de développement B La zone de développement B (propriétés privées) abrite plusieurs habitats protégés et/ou remarquables, pour lesquels les objectifs de gestion spécifiques suivants sont à préconiser et à favoriser par des mesures incitantes (e.a. contrats biodiversité). 5.2.3.1 Rochers du Kasselslay: Les objectifs spécifiques au niveau du rocher du Kasselslay sont les suivants : ne pas modifier le microclimat au niveau des pentes abruptes afin de favoriser les habitats potentiels à lichens (maintien d'un couvert forestier ombragé) ; garantir une intégration harmonieuse dans le paysage, notamment par la conservation des forêts feuillues (taillis en pente) et en évitant de les remplacer par des plantations résineuses. Ne pas remplacer les feuillus actuels (taillis) par des essences résineuses - 5.2.3.2 Forêts alluviales Les objectifs spécifiques au niveau des forêts alluviales sont les suivants : - - Maintien voire amélloration de l'état de conservation des peuplements feuillus riverains autochtones (saules, frênes, aulnes, ormes, chêne pédonculé...). Transformation progressive de résineux non autochtones et non en station Conservation du microclimat des pentes abruptes schisteuses qui se versent dans l'Our. Elles portent un grand nombre de lichens rares et protégés Maintien voire création de micro-habitats en bordure de l'Our (bras morts, plages inondables, bois mort...) Conservation et amélioration du rôle de corridor continu des forêts alluviales (p.ex. prélèvement des derniers peuplements d'épicéas) Mesures de protection contre l'érosion des berges et le déversement de sédiments dans l'Our 5,2.3.3 Milieux ouverts Les objectifs spécifiques au niveau des milieux ouverts sont les suivants : - Préservation des conditions microclimatiques des habitats intraforestiers des éperons rocheux avec leur végétation particulière, an maintenant un couvert forestier permanent et en proscrivant les coupes rases. 54 RtgRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Préservation et maintien dans un bon état de conservation des microhabitats humides (roselières, mégaphorbiaies) adjacents à la forêt alluviale. Agriculture extensive au niveau de la prairie maigre de fauche, suivant les consignes du contrat de biodiversité (fauchage tardif...) au lieu-dit Welteschauel ; Interdiction d'utiliser des pesticides resp. Insecticides au niveau des milieux ouverts, notamment au niveau de la pépinière sur le plateau 5.2.3.4 Tableau synoptique des mesures de gestion Le tableau suivant reprend les surfaces de différents principes de gestion telles que repris •sur la carte 1\113 Gestion : Tab. 5.1 : Surfaces affectées par les différents principes de gestion Surface (
  1. ha)% 48,3 58 Transformation progressive des résineux 6,8 Gestion de la forêt alluviale et des milieux associés 8 11 Taillis en évolution spontanée vers une forêt feuillue 9,3 5,4 Taillis en voie de conversion vers une futaie feuillue 3,1 4 Taillis en évolution vers une forêt de ravin Gestion forestière durable des feuillus 0,9 1,4 2 Entretien gagnage Gestion extensive en prairie maigre de fauche 0,3 2,2 1 3 3,2 4 Principes de gestion Conservation de la hêtraie naturelle Préservation des taillis et habitats rocheux du Kasselslay 6 1 Nombre Préservation de la végétation ligneuse 2 Installation ilot de vieillissement 5 1 Enclos témoin « pression gibier » 55 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 5.3. Objectifs concernant les espèces Vu le grand nombre d'espèces protégées et/ou menacées présentes au niveau de la réserve naturelle, le tableau de synthèse ci-joint (en 4 pages) reprend les grands principes de gestion/objectifs par grands groupes d'espèces. Ce tableau synthétise les objectifs et principes de gestion spécifiques pour chaque groupe d'espèces, établies en fonction de leurs exigences (habitats) écologiques particulières, et qui s'ajoutent aux grands objectifs définis par habitats (voir chapitre 5.1 et 5.2). Les objectifs et principes de gestion spécifiques pour la protection et préservation (bon état) des espèces concernent tout particulièrement les droupes d'espèces protécées suivantes, présentes respectivement à habitats potentiels au niveau de la réserve naturelle : Chauve-souris : 8 espèces dont 7 liées aux forêts et cavités arboricoles Mammifères : 4 espèces dont le chat sauvage Oiseaux : entre autres plusieurs rapaces avec nidification en forêt Moules : 2 espèces liées à l'Our lnsectes : entre autres certaines libellules liées à l'Our Plantes à fleurs : plusieurs espèces liées aux milieux humides (forêts alluviales et habitats associés) respectivement aux fortes pentes ensoleillées Lichens : nombreuses espèces rares et remarquables liées aux arbres, respectivement aux rochers Les objectifs et mesures de gestion préconisées pour les habitats (points 5.1 et 5.2) et en particulier la structuration des habitats forestiers et des cordons alluviaux, tout comme le maintien voire raugmentation de vieux bois et bois mort à fort diamètre, contribueront de façon générale à ramélioration des conditions d'habitat de la plupart de ces espèces protégées et à préserver au niveau de la réserve naturelle. 56 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Mesures spécifiques d'aménagement et de gestion 6.1. Mesures spécifiques en faveur des habitats 6.1.1. Gestion de la hêtraie naturelle La hêtraie naturelle (Luzulo-Fagetum et Melico-Fagetum) est un habitat communautaire selon la directive « Habitats à préserver et maintenir dans un bon état de conservation. A cet effet, les principales mesures favorables de oestion suivantes sont préconisées : - maintien ou restauration de la hêtraie (mélangée au Chêne sessile, à favoriser à titre cultural), privilégier la régénération par voie naturelle de la hêtraie en place ; conserver les potentialités du milieu (de l'habitat), en particulier lors des travaux d'exploitation sur sols sensibles (variantes les plus acides, en voie de podzolisation), sols humides et sensibles au compactage (variantes humides, sols marneux) et sur pentes érodibles ; - favoriser dans les situations propices la méthode de régénération par groupes sur des périodes de régénération étendues permettant de créer une structure d'âge hétérogène et une diversité génétique, les semences de plusieurs années pouvant participer à la reproduction ; préférer, dans les stations très sensibles, une sylviculture d'arbres de place de haute qualité, où seuls les arbres de haute qualité sont débardés hors forêt, par pieds isolés et non pas par peuplements entiers. coupes d'ensemencement et de préparation à la régénération : localisation et conservation de semenciers des essences minoritaires (essences secondaires, disséminées) ; proscrire les coupes à blanc en plein sur de grandes étendues ; procéder par bandes, trouées ou autres coupes de régénération de dimensions réduites. - si une régénération artificielle (plantation) s'avère nécessaire, utiliser de préférence des plants de hêtre et de chêne sessile issus de semences récoltées sur place dans le but de préserver la diversité génétique ; - dans les stations propices (variantes les plus riches), favoriser le mélange d'essences dans la strate arborescente (et arbustive) ; - favoriser dans les mélanges le maintien des essences réputées pour la qualité de leur fane (saule, tremble, charme, érables, bouleau, ...) : impact positif sur l'activité de la microfaune du sol dans les stations propices (variantes les plus riches), favoriser la structuration verticale des peuplements (sous-étagement avec feuillus secondaires et arbustes culturaux) ; - procéder dans les jeunes peuplements, selon des périodicités adaptées, à des coupes d'éclaircies suffisamment fortes pour : développer des arbres et massifs stables et résistants aux vents forts, augmenter l'éclairement du sol et permettre ainsi un développement optimisé de la flore associée ainsi qu'une amélioration de l'activité biologique du sol ; mise en place de cloisonnements pour limiter la dégradation du sol par les engins d'exploitation, surtout sur sols sensibles au tassement et sols humides ; - favoriser le développement (mise en lumière) / restaurer des lisières profondes (20-30
  2. m)et diversifiées en donnant une préférence aux espèces arbustives spontanées et aux fruitiers ou arbustes à baies ; 57 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement IIIMIIMIR relier les lisières intra-forestières, zones refuges arbustives et ripisylves le long des cours d'eau pour constituer des couloirs de liaison écologiques en forêt ; délaisser une quantité significative de bois coupé (rémanents de coupes) ou mort en forêt (éviter exportation totale, full tree logging) ; éviter l'incinération en forêt des bois et rémanents de coupes ; - maintien d'une quantité significative (5% des arbres de diamètre1,3 > 30-50
  3. cm)d'arbres debout surannés, dépérissants ou morts et d'arbres à cavités ainsi que de bois mort ou pourrissant au sol. création d'îlots de vieillissement ; conservation sur le parterre de régénération des arbres sénescents à intégrer dans les nouveaux peuplements ; préservation in situ des (micro)-habitats associés (sources, zones de suintements, mardelles, petites ripisylves, végétations des rochers, lisières et clairières, ...). Mesures de protection de biotopes spéciaux en forêt. 6.1.2. Gestion des forêts alluviales - Favoriser par des actions concrètes le maintien voir l'amélioration de la biodiversité : o entretien d'une mosaïque de zones d'ombre et de lumière favorables à la faune aquatique par le développement d'une végétation diversifiée ; o préservation des milieux associés (sources, zones de suintements, mégaphorbiaies, roselières ...) ; o maintien d'une quantité significative d'arbres morts et d'arbres à cavités (au moins 25/ha , D>35 cm), ainsi que de bois pourrissant au sol ; o créer des zones de quiétude pour l'avifaune, particulièrement pendant la période de reproduction ; o favoriser le vieillissement de la ripisylve pourrait être bénéfique à certaines espèces à fort intérêt conservatoire ; o maintenir des branches au-dessus du cours d'eau qui sont utilisées comme perchoir pour les oiseaux piscivores; o pratiquer les coupes et autres entretiens susceptibles de perturber l'avifaune en dehors de la période de reproduction qui s'étend de mars à août ; 6.1.3. Installation et monitoring d'enclos-témoin (« Weisergatter/Wildverbiss ») L'installation ainsi que le monitoring des enclos-témoin pour le suivi de la pression exercée par le gibier sont réalisés selon les lignes directrices de l'Administration de la nature et des forêts. Actuellement un enclos-témoin est situé dans la zone A au niveau du plateau du Laschet. 58 RNRF 12 Heinerscheid-ZogelMasselslay Dossier de classement 11111111•1 6.1.4. Installation d'ilots de vieillissement (vieux bois, bois mort) La mise en place de 4 ilots de vieillissement est préconisée au niveau de la réserve naturelle. Leur localisation proposée est reprise sur la carte de gestion, L'objectif est la création d'ilots de taille variable (20 à 100 ares) dans lesquels les arbres (surtout de gros diamètre, > 50
  4. cm)seront maintenus au-delà de leur âge d'exploitation, voire jusqu'à leur stade de décomposition (bois mort) afin de constituer des habitats pour de nombreuses espèces arboricoles (chauve-souris, oiseaux, mammifères, ...) et/ou espèces liées aux stades de décomposition du bois (champignons, insectes...) Le choix de l'emplacement des ilots s'est fait en prenant en compte : - - présence d'arbres âgés (minimum 2/3 de l'âge d'exploitation) et morts ; les arbres sont autochtones et adaptés à la station ; stations forestières à productivité limitée et/ou présence d'arbres présentant une faible valeur économique ; présence de peuplements forestiers âgés entre les ilots de façon à garantir un certain réseau et une interconnection entre les ilots. La destion des ilots de vieillissement présente les caractéristiques suivantes : les arbres au sein de l'ilot ne sont pas exploités lors des prochains passages en coupes au sein de l'ilot, les arbres sont conservés au -delà de leur âge d'exploitation ; les ilots sont marqués de façon permanente, sur les arbres externes limites ; pour des raisons de sécurité, les ilots sont en principe situés à une distance supérieure à 50 mètres de tous chemins (voirie forestière et chemins de randonnée) Un monitoring, pour en documenter l'évolution et leur effet sur la biodiversité, peut être mis en place. 59 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 6.2. IIIIIIII IIIMI Mesures spécifiques en faveur des espèces Des principes et mesures de gestion en faveur de certaines espèces protégées sont repris dans le tableau de synthese au chapitre 5.3. 60 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 7. Monitoring Proposition de programmes de monitoring « Habitats » à réaliser au niveau de la réserve naturelle: - enclos-témoin « pression gibier » selon les directives de l'ANF -> suivi de la régénération potentielle de chêne et autres essences feuillues disséminées, en-dehors de la pression du gibier ; ilots de vieux bois -> suivi des vieux bois et espèces / biodiversité liées ; taillis en voie d'évolution vers des forêts de ravin -> évolution vers un habitat prioritaire ; évolution des forêts alluviales-> évolution vers un corrdidor continu d'un habitat prioritaire. Proposition de programmes de monitoring « Espèces » à réaliser au niveau de la réserve naturelle: chauve-souris ; moule perlière ; lichens corticoles et saxicoles ; végétation chasmophytique spécifique des roches et falaises. 61 RhIRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Ingina IIMMI 62 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Sources consultées Administration de la nature et des forêts, ANF (inventaire forestier forêt soumise, patrimoine historique, contrats biodiversité) Administration des ponts et chaussées, APC (géologie) Administration des services techniques de l'agriculture, ASTA (pédologie) Administration du cadastre et de la topographie, ACT (BD-L-TC 2004 et 2008 ; PCN, cadastre, Orthophotos) Centrale Ornithologique Luxembourg COL (avifaune) ▪ Centre de recherche public - Gabriel Lippmann , CRPGL (climatologie) Ministère du développement durable et des infrastructures, MDDI (cadastre des biotopes, OBS-2007, carte des végétations forestières) Musée national d'histoire naturelle , MNHN (données RECORDER faune et flore, 2012) Communications personnelles : • • Diederich Paul (données Lichens) Harbusch Christine (données chiroptères) Moes Marc (données chat sauvage) Proess Roland (données supplémentaires insectes) Thielen Frank (données moule perlière) 63 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement {=r3 64 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement Annexe cartographique Liste des cartes Numéro Carte Échelle Chapitre 1 Plan cadastral — Numéros cadastraux 1:10.000 1.4.1 2 Plan cadastralPropriétaires 1:10.000 1.4.2 3 Carte type "mémorial" 1:10.000 8 4 Zones de protection 1:10.000 1.5 5 Topographie et réseau hydrographique 1:10.000 2.1 et 2.2 6 Géologie 1:10.000 2.3 7 Occupation des sols 1:10.000 2.6 8 Carte du Comte de Ferraris n.d. 2.7 9 Lots de chasse 1:10.000 2.8 10 Valeurs paysagères et récréatives 1:10.000 2.9 11 Habitats naturels et valeurs environnementales 1:10.000 3 12 Peuplements forestiers 1:10.000 3.2 13 Gestion 1:10.000 5 65 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement IMEI 1111M1 66 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement 10. Annexes 10.1 . Listing cadastral Source : Administration du cadastre et de la topographie, ACT 2012 67 RNRF 12 Heinerscheid-Zogel/Kasselslay Dossier de classement WEEIZI IIIIMMI 68 Commune Section Clervaux HC Clervaux HC Num Num. Propriétaire principal second. 1181 4749 Kapp, Edmond 1186 4743 Clervaux HC 1220 Clervaux Clervaux Clervaux Clervaux Clervaux Clervaux Clervaux HC HC HC HC HC HC HC 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 Clervaux HC 1228 Clervaux RNRF Heinerscheid-Zogel/Kassleslay Listing cadastral Dossier de classement 1229 HC . Clervaux HC 1230 487 Clervaux HC 1232 Clervaux HC 1233 Clervaux HC 1234 1610 Clervaux HC 1234 4181 Clervaux HC 1234 4182 Clervaux HC 1236 3636 Clervaux HC 1236 3637 Clervaux HC 1237 2505 Clervaux HC 1237 2506 Clervaux HC 1237 2507 Clervaux HC 1238 2508 Clervaux HC 1238 2509 Clervaux HC 1239 Clervaux HC 1240 Clervaux HC 1241 Lieu-dit AUF DEM ZOHL Ern

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.