HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2019

Pe scurt

Această hotărâre se referă la o cauză împotriva României, adusă de doi asistenți judiciari care au reclamat discriminarea privind un spor salarial. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a analizat dacă drepturile lor la un proces echitabil și la respectarea bunurilor au fost încălcate.

Ce reglementează

• Dreptul la un proces echitabil.
• Dreptul la respectarea bunurilor.
• Discriminarea pe criterii de profesie.
• Aplicabilitatea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Cine este vizat

• Doi resortisanți români, asistenți judiciari la Tribunalul Mureș.
• Guvernul României, reprezentat de Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor.

Puncte cheie

• Reclamanții au solicitat despăgubiri echivalente cu "sporul de fidelitate", considerând că au fost excluși de la acesta, spre deosebire de alte categorii de personal judiciar și nejudiciar.
• Tribunalul Mureș a admis cererea inițială, constatând o diferență de tratament nejustificată și discriminare, dispunând despăgubiri de 5% din salariul lunar pentru decembrie 2004-martie 2006 și 15% pentru aprilie 2006 până la încetarea discriminării.
• Curtea de Apel Târgu Mureș a admis ulterior o contestație în anulare, anulând decizia definitivă și respingând acțiunea reclamanților, pe motiv că dispozițiile legale invocate (art. 27 alin. 1, art. 1 și 2 din OG nr. 137/2000) fuseseră declarate neconstituționale prin Deciziile nr. 818 și 821 din 3 iulie 2008.
• Asistenții judiciari, absolvenți de drept cu cel puțin cinci ani vechime, participă la deliberări cu vot consultativ în cauzele de muncă și asigurări sociale și se supun acelorași obligații și reguli ca judecătorii și procurorii.