DECIZIA nr. 10 din 8 aprilie 2019

Pe scurt

Această decizie stabilește o interpretare unitară a legii privind confiscarea specială a armelor și munițiilor în anumite situații, în special când o cauză penală este clasată. Se clarifică modul în care judecătorii trebuie să acționeze în aceste cazuri, eliminând practicile judiciare diferite.

Ce reglementează

• Interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal.
• Interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 342 alin. (6) din Codul penal.
• Interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 549^1 din Codul de procedură penală.
• Soluționarea propunerii de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale în cazul clasării cauzei pentru infracțiunea de nedepunere a armei și muniției la un armurier autorizat.

Cui îi privește

• Judecătorii de cameră preliminară și instanțele de judecată din România.
• Persoanele care dețin arme și muniții și cărora le-a expirat permisul de armă.

Puncte cheie

• Judecătorul de cameră preliminară, în procedura prevăzută de art. 549^1 din Codul de procedură penală, se pronunță exclusiv asupra restituirii sau confiscării bunurilor.
• Judecătorul nu analizează trăsăturile esențiale ale infracțiunii și nu poate stabili incidența prevederilor art. 16 lit. b) teza I sau a II-a din Codul de procedură penală.
• Fapta prevăzută în art. 342 alin. (6) din Codul penal (nedepunerea armei și a muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la expirarea permisului) rămâne incriminată independent de îndeplinirea sau neîndeplinirea obligației de notificare prevăzute de art. 25 alin. (3) din Legea nr. 295/2004.
• Confiscarea specială a bunurilor a căror deținere este interzisă de legea penală (art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal) se aplică și în cazul armelor și munițiilor deținute după expirarea valabilității permisului de armă și nedepunerea acestora în termen de 10 zile.