DECIZIE nr. 11 din 5 mai 2016

Pe scurt

Această decizie clarifică modul în care se calculează și se execută pedepsele în cazurile complexe, unde o persoană a comis mai multe infracțiuni sub incidența unor legi penale diferite. Mai exact, stabilește ce lege se aplică atunci când o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere este revocată din cauza unei noi infracțiuni.

Ce reglementează

• Aplicarea articolului 5 din Codul penal în situația pluralității de infracțiuni.
• Stabilirea și executarea pedepsei rezultante după revocarea suspendării sub supraveghere.
• Interpretarea legii penale mai favorabile în cazurile de succesiune de legi penale.
• Modul de aplicare a Deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale.

Cui îi privește

• Persoanele care au comis o infracțiune pentru care au primit o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere conform Codului penal anterior și au săvârșit o nouă infracțiune în termenul de încercare.
• Instanțele de judecată care trebuie să stabilească și să execute pedepsele în astfel de cazuri.

Puncte cheie

• În cazul pluralității de infracțiuni, dacă legea penală mai favorabilă este considerată legea nouă, stabilirea și executarea pedepsei rezultante se face conform art. 96 alin. (4) și (5) din Codul penal actual.
• Această regulă se aplică atunci când o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere, aplicată conform art. 86^1 din Codul penal anterior, este revocată din cauza unei noi infracțiuni săvârșite în termenul de încercare.
• Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale este relevantă pentru aplicarea art. 5 din Codul penal.
• Existau două opinii juridice diferite înainte de această decizie, una susținând aplicarea art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 86^4 din Codul penal anterior, iar cealaltă, care a fost adoptată, susținând aplicarea art. 96 alin. (4) și (5) din Codul penal actual.