DECIZIA nr. 820 din 12 decembrie 2017

Pe scurt

Această decizie a Curții Constituționale se referă la o excepție de neconstituționalitate privind anumite articole din Codul de procedură penală din 1968 și din Legea nr. 255/2013, în special cele legate de „concursul tehnic” la interceptări și înregistrări.

Ce reglementează

• Constituționalitatea dispozițiilor art. 91^2 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală din 1968.
• Constituționalitatea dispozițiilor art. 282 alin. (4) lit. a) și c) din Codul de procedură penală.
• Constituționalitatea dispozițiilor art. 3, art. 4 alin. (2) și ale art. 7 alin. (2) din Legea nr. 255/2013.
• Claritatea și previzibilitatea sintagmei „persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări și înregistrări”.

Cui îi privește

• Persoanele implicate în dosarul penal nr. 126/84/2015 al Tribunalului Sălaj - Secția penală, care au ridicat excepția de neconstituționalitate.
• Procurorii și organele de cercetare penală care dispun sau efectuează interceptări și înregistrări.
• Instituțiile sau persoanele care oferă „concurs tehnic” la interceptări și înregistrări.

Puncte cheie

• Sintagma „persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări și înregistrări” din Codul de procedură penală din 1968 este considerată vagă și lipsită de o definiție legală.
• Se argumentează că lipsa de claritate și previzibilitate a acestei sintagme încalcă principiile statului de drept și legalității.
• Se invocă încălcarea drepturilor constituționale privind viața intimă, familială și privată (art. 26) și secretul corespondenței (art. 28).
• Se face o comparație cu noul Cod de procedură penală, unde art. 142 alin. (2) și (3) oferă mai multă claritate privind entitățile care pot oferi concurs tehnic.