DECIZIA nr. 666 din 30 octombrie 2018

Pe scurt

Această decizie se referă la excepția de neconstituționalitate a unei prevederi din Codul penal care cere acordul infractorului pentru a presta muncă neremunerată în folosul comunității, ca o condiție pentru suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Curtea Constituțională a fost sesizată pentru a decide dacă această condiție este conformă cu Constituția României.

Ce reglementează

• Condițiile pentru suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
• Necesitatea acordului infractorului pentru prestarea muncii neremunerate în folosul comunității.
• Impactul acestei condiții asupra imparțialității și independenței judecătorului.
• Posibile încălcări ale drepturilor fundamentale, precum egalitatea în fața legii și dreptul la un proces echitabil.

Cui îi privește

• Infractorii cărora li se aplică suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
• Judecătorii care decid asupra individualizării pedepsei și aplicării muncii în folosul comunității.

Puncte cheie

• Art. 91 alin. (1) lit. c) din Codul penal prevede că instanța poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
• Excepția de neconstituționalitate susține că această condiție afectează imparțialitatea judecătorului și independența acestuia, deoarece îl obligă să ceară acordul înainte de a se pronunța asupra vinovăției.
• Se consideră că prevederea încalcă art. 16 alin. (1) (egalitatea în fața legii), art. 21 alin. (3) (dreptul la un proces echitabil), art. 53 alin. (2) (restrângerea exercițiului unor drepturi) și art. 124 alin. (2) și (3) (înfăptuirea justiției) din Constituție.
• Guvernul consideră excepția neîntemeiată, argumentând că reglementarea pedepselor este de competența legiuitorului și că acordul este necesar pentru a respecta principiul interzicerii muncii forțate.