DECIZIA nr. 500 din 25 iunie 2020

Pe scurt

Această decizie se referă la excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016 privind contractele de credit pentru bunuri imobile și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. Decizia analizează dacă anumite articole din aceste ordonanțe sunt constituționale, în special în contextul cesiunilor de creanțe bancare.

Ce reglementează

• Excepția de neconstituționalitate a art. 135 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016.
• Aplicabilitatea dispozițiilor legale privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile.
• Modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori.
• Interpretarea aplicării art. 58 alin. (5) din O.U.G. nr. 52/2016 la cesiunile de creanțe bancare.

Cui îi privește

• Consumatorii care au încheiat contracte de credit pentru bunuri imobile.
• Băncile și entitățile de recuperare creanțe implicate în cesiuni de creanțe bancare.
• Instanțele de judecată care soluționează contestații la executare și cauze privind anularea actelor legate de contractele de credit.

Puncte cheie

• Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în mai multe dosare de către diverși autori.
• Se susține că, dacă art. 58 alin. (5) din O.U.G. nr. 52/2016 nu se aplică cesiunilor de creanțe bancare anterioare intrării în vigoare a ordonanței, se încalcă principiul nediscriminării și principiul priorității dreptului Uniunii Europene.
• Contractele de credit bancar cesionate către persoane juridice, anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 52/2016, sunt în centrul dezbaterii.
• Se consideră că art. 58 alin. (5) din O.U.G. nr. 52/2016 este o normă procedurală cu aplicabilitate imediată tuturor executărilor silite unde a operat cesiunea de creanță de la bancă la entitatea de recuperare, indiferent de data cesionării.