71 Co 137/2023-268 — Krajský soud v Ostravě

1. Napadeným rozsudkem okresní soud uložil žalované povinnost zveřejnit a ponechat nejméně po dobu 30 dnů na stránkách www.facebook.com ve skupině „, Anonymizováno, “ příspěvek ve znění odstavce I. výroku rozsudku, v odstavci II. výroku pak žalované uložil povinnost z těchto stránek odstranit výroky uvedené konkrétně v tomto odstavci výroku, v odstavci III. pak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni nemajetkovou újmu ve výši 10 000 Kč, když v odstavci IV. výroku žalobu co do částky 20 000 Kč zamítl. V odstavci V. výroku pak zavázal žalovanou nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 31 099 Kč.2. Z hlediska skutkového stavu bylo soudem zjištěno, že útulek pro opuštěné a nalezené psy v , Anonymizováno, provozovala firma , Anonymizováno, . od roku 2002 do 30. 6. 2022. Pracovní poměr žalobkyně u této firmy trval od 16. 8. 1999 do 30. 6. 2022, kdy žalobkyně nejdříve byla zaměstnána jako pracovník ostrahy a pak jako ošetřovatelka zvířat – vedoucí psího útulku. Tuto funkci dle žalobkyně vykonávala od roku 2017. , jméno FO, byla u společnosti , Anonymizováno, zaměstnána na dohodu od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 jako ošetřovatelka, byla podřízenou žalobkyně. Od 1. 7. 2022 žalobkyně provozuje útulek pro opuštěné a nalezené psy v , Anonymizováno, svým jménem. Žalobkyně byla společností , Anonymizováno, hodnocena kladně, vždycky si svou práci vykonávala svědomitě, pečlivě, bez problémů, i nad rámec svých pracovních možností, pracovala se zvířaty ve venkovních prostorách a o to měla svou práci náročnější a ztíženou. Zvířata vždy milovala a nikdy by nedopustila, aby docházelo k jejich týrání nebo utrpení. Vždycky byla vstřícná a ochotná. Dne 6. 3. 2019 provedla Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro , Anonymizováno, kraj (dále jen veterinární správa) v předmětném útulku kontrolu podmínek chovu a péče o psy v rámci plánovaných kontrol ze strany veterinární správy. Psi umístěni v útulku byli v dobré kondici a v dobrém zdravotním stavu, jejich výživný stav byl vyhodnocen jako dobrý, poranění zvířat nebylo zjištěno, prostory útulku byly udržovány čisté a bez předmětů, které by mohly ohrozit zdraví nebo pohodu zvířat. V době kontroly byla úroveň péče o psy včetně hygieny vyhovující. Při kontrole nebylo prokázáno týrání ani jiné porušení ustanovení zákona na ochranu zvířat proti týrání, ani zákona o veterinární péči. Dne 20. 8. 2019 provedla veterinární správa kontrolu útulku na základě obdrženého podnětu. Psi umístěni v útulku byli v dobré kondici a v dobrém zdravotním a výživném stavu, poranění psů nebylo zjištěno, prostory útulku byly čisté, v době kontroly byla úroveň péče o psy včetně hygieny na dobré úrovni. Při kontrole nebylo prokázáno týrání ani jiné porušení ustanovení zákona na ochranu zvířat ani veterinárního zákona. Dne 13. 11. 2020 byla provedena pravidelná kontrola veterinární správou pro posouzení podmínek chovu a péče o psy. Bylo zjištěno, že péče o psy a podmínky jejich chovu v útulku byly vyhovující, při kontrole nebylo zjištěno porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání ani veterinárního zákona. Dne 11. 10. 2021 a následně 12. 10. 2021 přijala Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro , Anonymizováno, kraj 2 totožné mailové podněty , jméno FO, , která v tomto útulku byla zaměstnána od 1. 3. 2021 do 30. 7. 2021, a to ve věci prošetření stávajících podmínek v soukromém útulku pro psy v , Anonymizováno, , který provozuje společnost , Anonymizováno, . Dne 26. 10. 2021 provedla , právnická osoba, Státní veterinární správy pro , Anonymizováno, kraj v předmětném útulku veterinární kontrolu podmínek chovu a péče o psy. V době kontroly se v registrovaném útulku nacházelo celkem 20 psů, kteří byli vitální, v dobré kondici a v dobrém zdravotním stavu (bez zjevných známek, onemocnění) jejich výživný stav byl vyhodnocen jako dobrý, poranění psů nebylo zjištěno. Provedenou veterinární kontrolou byl zjištěn nevyhovující stavebně-technický stav. Zjištěná situace byla vyhodnocena jako porušení zákona o veterinární péči, jež stanoví povinnost chovatele chovat zvířata způsobem, v prostředí a podmínkách, které vyžadují jejich biologické potřeby, fyziologické funkce a zdravotní stav a předcházet poškození jejich zdraví. Na základě kontrolního zjištění Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro , Anonymizováno, kraj zahájila s provozovatelem útulku dne 3. 12. 2021 řízení o přestupku, kdy dne 17. 12. 2021 proběhlo ústní jednání se zástupcem společnosti , Anonymizováno, Dále byly zjištěny nevyhovující zoohygienické podmínky, kdy několik prázdných kotců nebylo uklizeno po výdeji psa před následným příjmem a průběžná čistota obsazených kotců nebyla zajištěna. Úroveň péče o zvířata a hygienické podmínky nebyly vyhovující (všem psům nebyla zajištěna adekvátní péče a pohoda). Rovněž lze vyloučit možnost poranění psů o ostré předměty (poškozenou konstrukci kotců). , jméno FO, , jméno FO, Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro , Anonymizováno, kraj k jejímu podnětu dne 26. 11. 2021 zaslala sdělení o výsledcích provedené kontroly 26. 10. 2021. Poslední kontrola v útulku byla provedena veterinární správou dne 2. 3. 2022, a to během probíhající rekonstrukce útulku. Tato kontrola byla provedena z vlastního podnětu správního orgánu namátkovou kontrolou podmínek chovu a péče o psy umístěné v útulku. Bylo zjištěno, že psi umístěni v útulku byli v době kontroly vitální, v dobré kondici, v dobrém zdravotním stavu (bez zjevných známek onemocnění), jejich výživný stav byl vyhodnocený jako dobrý, poranění psů nebylo zjištěno. Chovné prostory použitých kotců pro psy byly bez předmětů, které by mohly ohrozit zdraví nebo pohodu psů. Nabídka psů k adopci byla vedena na webových stránkách útulku, jejichž administrativní kontrolu provedl veterinární inspektor před fyzickou kontrolou útulku. Z preventivních důvodů se všichni přijatí psi vakcinují nejen proti vzteklině, ale i proti ostatním psím nemocem. Úroveň péče o psy a podmínky jejich chovu v útulku byly na dobré úrovni. Psi byli v době kontroly řádně označeni čipy a vakcinováni proti vzteklině. Ošetřovatelka předložila ke kontrole provozní dokumentaci. Při této kontrole nebylo prokázáno týrání ani jiné porušení ustanovení zákona na ochranu zvířat proti týrání ani veterinárního zákona. Na internetových stránkách www.facebook.com ve skupině s názvem „, Anonymizováno, žalovaná zveřejňovala příspěvky, mimo jiné, dne 7. 5. 2022: „, jméno FO, “: Jsou pak (psi) zbytečně podrážděni, reagují nepřiměřeně, což vedoucí ošetřovatelka , Jméno žalobkyně, vyhodnocuje jako agresivní chování a nesnášenlivost a psi nesmí vůbec opouštět kotec. Jejich absolutní izolace a nemožnost proběhnout se způsobuje, že jsou divocí a působí agresivně“, „např. jeden ze psů, kteří jsou v útulku již od začátku ledna a dosud nemají žádné jméno a inzerci, se zranil o rezavé trubky v kotci a tím, jak stál ve výkalech a moči, dostal do rány zánět, noha mu celá opuchla, zhnisaná rána se zvětšovala a kdybych na , Jméno žalobkyně, stále nenaléhala, aby ho nechala veterinárně ošetřit, asi by mu ta noha uhnila. Veterinář nohu ošetřil a vedoucí , jméno FO, doporučil dát na podlahu kotce deku. Bohužel kotec je tak malý, že pes na deku i močil a kálel a , Jméno žalobkyně, navíc zakázala pouštět psa ven z kotce, takže dokud jsem já nepřišla do práce a deku nevyměnila, tak opět stál na znečištěné dece a rána se tím pádem vůbec nehojila“. Dále se v příspěvku uvádí: „rozmluvit domov každému zájemci o některého pejska, tak v tom je paní , Anonymizováno, opravdu dobrá“. Dne 9. 5. 2022 příspěvek začínající slovy: „, anonymizováno, “. Dne 10. 5. 2022 příspěvek začínající slovy: „, anonymizováno, “. Dne 15. 5. 2022 v příspěvku začínající slovy: „, Anonymizováno, ….“text: „… tak za co utrácela peníze od obcí , Jméno žalobkyně, , vedoucí útulku , adresa, ?“ Pod těmito příspěvky jsou reakce na tento příspěvek, Facebooková skupina „, Anonymizováno, “ je skupinou, která se „líbí“ 943 lidem a je „sledována“ 972 lidmi.3. Na takto zjištěný skutkový stav aplikoval okresní soud § 81, § 2 odst. 1 a § 2951 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nepravdivými tvrzeními, urážkami v předmětných příspěvcích jí způsobila snížení vážnosti a postavení ve společnosti v pracovním i soukromém životě ve značné míře a v neposlední řadě i soustavnosti publikování těchto příspěvků. Tímto cíleným jednáním žalobkyni vznikla závažná újma. Tyto příspěvky jsou nadepsané slovy „, anonymizováno, , ve kterých se uvádí, jak se žalobkyně nevhodně chová k svěřeným zvířatům v útulku a zejména označuje žalobkyni jako tyran psů na základě úředního potvrzení. Dále okresní soud poukázal na zákon o ochraně zvířat proti týrání (zák. č. 249/92 Sb.) a na samotný pojem týrání zvířat. Předmětné příspěvky měly za cíl na veřejné síti učinit z žalobkyně, která se celý život zabývá péčí o zvířata, tyrankou zvířat a k tomu ještě, která jako tyranka zvířat ve spojení