22 Co 44/2025-171 — Krajský soud v Praze

1. Rozsudkem uvedeným v záhlaví soud prvního stupně výrokem I. zastavil řízení v části, v níž se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 3 070,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 070,48 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení, výrokem II. rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni a) částku 8 650,21 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 650,21 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení, b) částku 1 355,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 355,83 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem III. zamítl žalobu v části, v níž se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 4 400 Kč a výrokem IV. rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 622 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.2. Soud prvního stupně vyšel z toho, že dne 24. 10. 2023 žalobkyně podala proti žalované návrh na vydání elektronického platebního rozkazu na zaplacení peněžitých částek přestavujících cenu za dodávku plynu a elektřiny, vrácení části bonusu za uzavření smlouvy, smluvní pokuty za prodlení s platebními povinnostmi a za předčasné ukončení závazkového vztahu dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní jako podnikatelkou a žalovanou jako spotřebitelem ve spojení s obchodními podmínkami.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Předmětný závazkový vztah ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny mající spotřebitelskou povahu je věcí, která v sobě obsahuje mezinárodní prvek, jelikož žalovaná je státní příslušnicí Slovenské republiky. Soud prvního stupně vyřešil správně jak otázku mezinárodní příslušnosti soudů České republiky (článek 4 odst. 1 nařízení Brusel I bis), tak otázku rozhodného práva (článek 3 odst. 1 nařízení Řím I), kterým je dle volby smluvních stran právo České republiky, konkrétně zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“) a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“).5. Soud prvního stupně při rozhodování věci vyšel z následujících skutečností, které zjistil z listinných důkazů založených žalobkyní do spisu.6. Účastnice uzavřely dne 10. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa (OM) , adresa, , s termínem zahájení dodávky 1. 11. 2021 a výší záloh 2 000 Kč měsíčně. Předmětem smlouvy byla dodávka produktové řady „plyn Benefit+“. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn a zajistit službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodaný plyn cenu stanovenou v ceníku a cenu služeb dle ceníku služeb platných v den podpisu smlouvy. Ve smlouvě byla mimo jiné sjednána smluvní pokuta pro žalovanou ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou VS , var. symbol, vystavenou dne 2. 5. 2023 na částku 8 750,21 Kč splatnou dne 22. 5. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu za dobu od 12. 7. 2022 do 27. 4. 2023 ve výši 29 350,21 Kč (2 088,46 m3) po odpočtu zaplacených záloh 21 000 Kč, smluvní pokutu 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh a předchozí faktury splatné 2. 8. 2025 (v řízení nárokoval pouze 300 Kč). Předžalobní upomínkou ze dne 30. 7. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky (příslušná smlouva, faktura, předžalobní upomínka, poštovní podací arch).7. Účastnice uzavřely dne 10. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa (OM) , adresa, , s termínem zahájení dodávky 1. 11. 2021 a výší záloh 1 500 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 1. 11. 2021 s tím, že ji nelze předčasně vypovědět a současně bylo sjednáno, že v případě, že kterákoliv ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců (prolongace) navazujících na základní dobu nebo prolongaci počínaje následujícím dnem po jejich uplynutí, a to i opakovaně. Předmětem smlouvy byla dodávka produktové řady elektřina Optimal, distribuční sazba D25d s předpokládanou spotřebou VT 0,5/NT 1,5 MWh/ročně. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu stanovenou v ceníku a cenu služeb dle ceníku služeb platných v den podpisu smlouvy. Na straně smlouvy označené jako „1/2“ obsahující hutný text, napsaný malým písmem, bez podpisu žalované, bylo v článku nazvaném jako „Ostatní ujednání“ obsaženo ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokuty, a to pouze ze strany zákazníka (žalované). Za prvé byla sjednána pro žalovanou (kategorie Domácnost) smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro případ porušení povinnosti poskytnout innogy veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě smlouvy a stejná pokuta byla uložena, pokud by žalovaná uvedla innogy v omyl tím, že ukončí smlouvu dohodou a v rozporu s deklarovaným důvodem pro její sjednání bude ve stejném odběrném místě pokračovat v odběru u jiného dodavatele. Za druhé byla sjednána smluvní pokuta pro žalovanou ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace), zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, pro případ, že „zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen nebo doručen innogy, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od innogy (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany innogy) a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky. Za třetí byla sjednána smluvní pokuta pro žalovanou ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Na druhé straně smlouvy označené jako „2/2“ je text opatřený podpisem žalované, obsahující označení účastníků smlouvy, adresu pro doručování, platební podmínky, smluvní a technické podmínky (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 10. 2021, plná moc). Dle plánu záloh a plateb na budoucí období od 15. 12. 2022 činila měsíční záloha 1 410 Kč.8. Dopisem ze dne 15. 5. 2023 žalobkyně oznámila žalované, že pokud neuhradí dlužné zálohy splatné dne 15. 3. 2023 a 15. 4. 2023, přeruší žalobkyně dodávku elektřiny (oznámení o přerušení dodávky ze dne 15. 5. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 16. 5. 2023). Dne 13. 6. 2023 byla dodávka elektřiny ukončena.9. Dopisem ze dne 26. 6. 2023 oznámila žalobkyně žalované, že z důvodu opakovaného porušení platebních povinností odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a že tato smlouva zanikne dnem doručení žalované (odstoupení ze dne 26. 6. 2023, arch podací knihy ze dne 29. 6. 2023).10. Fakturou VS , var. symbol, vystavenou dne 26. 6. 2023 na částku 4 426,31 Kč splatnou dne 17. 7. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny za dobu od 8. 11. 2022 do 13. 6. 2023 ve výši 10 403,31 Kč (2,519 MWh) po započtení zaplacených záloh 6 410 Kč, částku 333 Kč představující nárok na vrácení bonusu poskytnutého při uzavření smlouvy z důvodu předčasného ukončení smlouvy, smluvní pokuty 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za duben 2023 (příslušná faktura). Dne 22. 11. 2023 byla vydána opravná faktura VS , var. symbol, na částku přeplatku 3 070,48 Kč, která byla žalované započtena na konečnou fakturu , IBAN, na základě doplňujících informací distributora o objemu odběru a v důsledku toho byla dlužná částka z této faktury ponížena na částku 1 355,83 Kč (částečné zastavení řízení v důsledku částečného zpětvzetí žaloby).11. Fakturou VS , var. symbol, vystavenou dne 13. 6. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (11 penalizovaných měsíců x 400 Kč) ve výši 4 400 Kč (příslušná faktura).12. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2023 odeslanou dne 15. 9. 2023 na sjednano