21 Co 333/2025-301 — Krajský soud v Praze

1. Ve shora označené se žalobkyně žalobou podanou dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky 958 986 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 39 072 Kč od , datum, do zaplacení, 11,75 % z částek 40 374 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 42 906 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 45 971 Kč od , datum, do zaplacení a 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 15 % z částek 45 971 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 45 971 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 45 971 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 57 473 Kč od , datum, do zaplacení, 51 911 Kč od , datum, do zaplacení, 57 473 Kč od , datum, do zaplacení, 50 562,40 Kč od , datum, do zaplacení, 52 247 Kč od , datum, do zaplacení a 50 562,40 Kč od , datum, do zaplacení.2. Podle jejích žalobních tvrzení je žalovaná v úpadku, v rámci insolvenčního řízení jí byla povolena reorganizace a usnesením ze dne , datum, byl schválen reorganizační plán dlužníka. Žalovaná je osobou s dispozičními oprávněními podle ust. , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, “). Žalobkyně proti ní v tomto sporu uplatňuje pohledávky mající charakter pohledávek za podstatou ve smyslu ust. § 168 IZ, které u ní uplatnil a o jejich uplatnění vyrozuměl insolvenčního správce v souladu s insolvenčním zákonem. Dlužník však tyto pohledávky neuspokojil. Žalobkyně zajišťuje prostřednictvím své vnitroareálové kanalizace odvod odpadních vod a domáhá se zaplacení úplaty za odvod vod srážkových podle smlouvy o dodávce pitné vody a odvádění odpadních vod včetně srážkových a ostatních č. , Anonymizováno, , a to za období od , datum, do , datum, . Žalobkyně žalované vyúčtovala pohledávky fakturami č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 39 072 Kč za listopad 2021, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 40 374 Kč za prosinec 2021, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 47 503 Kč za leden 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 42 906 Kč za leden 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 47 503 Kč za březen 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 45 971 Kč za duben 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 47 503 Kč za květen 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 45 971 za červen 2022, č. , Anonymizováno, splatnou dne , datum, na 47 503 Kč za červenec 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 47 503 Kč za srpen 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 45 971 Kč za září 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 47 503 Kč za říjen 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 45 971 Kč za listopad 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 47 503 Kč za prosinec 2022, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 57 473 Kč za leden 2023, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 51 911 Kč za únor 2023, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 57 473 Kč za březen 2023, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 50 562,40 Kč za duben 2023, č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 52 247,80 Kč za květen 2023 a č. , Anonymizováno, splatnou , datum, na 50 562,40 Kč za červen 2023.3. Dále žalobkyně tvrdila, že je výlučnou vlastnící vnitroareálové kanalizační a vodovodní sítě v areálu bývalého , právnická osoba, a je právní nástupkyní společnosti , Anonymizováno, Žalovaná je výlučnou vlastnící části nemovitostí původního areálu , právnická osoba, na pozemcích st. 2090/1 (se stavbou), st. 2090/3, st. 4508 (se stavbou), st. 4509 (se stavbou), 1126/52 a 1126/53 v k. ú. , adresa, . Nemovitosti v areálu jsou historicky napojeny na vodovod a kanalizaci ve vlastnictví žalobkyně, která je dále připojena na veřejný vodovod a kanalizaci provozovanou společností , právnická osoba, . Vztah účastnic byl smluvní, přičemž množství srážkových vod bylo stanovováno výpočtem podle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích a prováděcí vyhlášky. Smluvní vztah trval až do výpovědi žalobkyně ze dne , datum, . Poté žalobkyně technicky znemožnila nátok srážkových vod z nemovitostí žalované, neboť žalovaná dlouhodobě neplnila své smluvní povinnosti. Vedle úhrady za odvod srážkových vod z nemovitostí žalobkyně účtovala žalované také poměrnou část nákladů na odvod srážkových vod z vnitroareálových komunikací na pozemcích 1126/3 a 1126/26 v k.ú. , adresa, . Tyto komunikace jsou zatíženy věcným břemenem chůze a jízdy ve prospěch žalované, která se ve smlouvě o úhradě nákladů na zachování a opravy cizí věci ze dne , datum, zavázala hradit 30 % těchto nákladů.4. Podle vyjádření žalované k žalobě jsou v příloze č. , hodnota, reorganizačního plánu uvedeny i pohledávky žalobkyně, které žalovaná popírá jako pohledávky za majetkovou podstatou, avšak plán pro jejich případnou úhradu počítá s dostatečnými finančními zdroji. O těchto pohledávkách probíhá incidenční řízení vedené pod sp. zn. , incidenční spisová značka, , v němž byl vydán nepravomocný rozsudek ze dne , datum, . Odvolání žalované projedná , Anonymizováno, pod sp. zn. , spisová značka, . Žalovaná setrvává na tom, že pohledávky žalobkyně jsou neoprávněné, a je připravena je uhradit pouze v případě jejich pravomocného určení v incidenčním řízení, jak to předpokládá reorganizační plán. Žaloba je předčasná, protože pohledávky musí být primárně posouzeny v incidenčním řízení.5. Soud I. stupně napadeným rozsudkem uložil žalované je povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od jeho právní moci částku 958 986 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 39 072 Kč od , datum, do zaplacení, 11,75 % z částek 40 374 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 42 906 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 45 971 Kč od , datum, do zaplacení a 47 503 Kč od , datum, do zaplacení a 15 % z částek 45 971 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 45 971 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 45 971 Kč od , datum, do zaplacení, 47 503 Kč od , datum, do zaplacení, 57 473 Kč od , datum, do zaplacení, 51 911 Kč od , datum, do zaplacení, 57 473 Kč od , datum, do zaplacení, 50 562,40 Kč od , datum, do zaplacení, 52 247 Kč od , datum, do zaplacení a 50 562,40 Kč od , datum, do zaplacení (výrok I.) a k rukám její právní zástupkyně náhradu nákladů řízení ve výši 167 734,08 Kč (výrok III.) a v rozsahu zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 57 473 Kč od , datum, do , datum, žalobu zamítl (výrok II.).6. Účastnice svými shodnými tvrzeními učinily nesporným, že žalobkyně je univerzální právní nástupkyní společnosti , Anonymizováno, i , právnická osoba, . Je výlučným vlastníkem vnitroareálové kanalizační a vodovodní sítě v areálu, v němž se nachází pozemky parc. č. st. 2090/1, jehož součástí je stavba, st. 2090/3, 4508, jehož součástí je stavba a 4509, jehož součástí je stavba, a č. 1126/52 a 1126/53, v k.ú. , adresa, , jejichž výlučným vlastníkem je žalovaná. Dne , datum, byla mezi právními předchůdci stran uzavřena smlouva o dodávce pitné vody a odvádění odpadních vod včetně vod srážkových a ostatních č. , Anonymizováno, .7. Z provedeného dokazování učinil soud I. stupně tato skutková zjištění: V čl. I smlouvy o dodávce pitné vody a odvádění odpadních vod včetně vod srážkových a ostatních č. , Anonymizováno, se právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou dohodly, že právní předchůdkyně žalobkyně bude pro žalovanou odvádět srážkové vody za cenu určenou jejím cenovým výměrem. Cenový výměr měl být uložen v sídle vlastníka a při změně cen měl být s měsíčním předstihem předán písemně žalované. Platba za služby měla být dle čl. 3.2. smlouvy provedena úhradou faktury. Zúčtovacím obdobím byl dle čl 4.1. smlouvy měsíc. Podle přílohy č. 3 smlouvy množství odváděných dešťových vod bylo určeno podle vyhl. č. 146/2004 Sb. Podle čl. 14 Všeobecných podmínek dodávky vody a odkanalizování mohla žalovaná do 7 dnů po obdržení faktury vznést námitku proti výši vodného a stočného. Smlouvou o věcném břemenu se , právnická osoba, jako původní vlastník nemovitostí žalobkyně dohodla se žalovanou na zřízení věcného břemene ve prospěch žalované spočívající v právu chůze a jízdy oběma směry a za účelem užívání, údržby a oprav kanalizace v rozsahu podle připojeného geometrického plánu č. , hodnota, a č. , hodnota, . Smlouva o úhradě nákladů na zachování a opravy cizí věci ze dne , datum, byla uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně, žalovanou a dalšími subjekty. Jejím předmětem bylo mj. odvádění srážkových vod z pozemků ve vlastnictví právní předchůdkyně žalobkyně, k nimž bylo zřízeno věcné břemeno užívání žalované a dalších osob. V čl. 4 této smlouvy se smluvní strany dohodly, že právní předchůdkyně žalobkyně bude žalované „předfakturovávat“ náklady na odvádění srážkových vod z plochy břemene podle zákona č. 274/2001 Sb. a prováděcí vyhlášky č. 146/2004 Sb. s tím, že žalo