§ 2 insolvenční zákon – Vymezení některých základních pojmů
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 2 insolvenčního zákona definuje základní pojmy, které se v tomto zákoně používají, aby bylo jasné, co se jimi myslí v kontextu insolvenčního řízení. Pro správné pochopení insolvenčního zákona je klíčové znát význam těchto pojmů, jelikož se na ně zákon opakovaně odkazuje. (§ 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vymezení některých základních pojmů
- Týká se: věřitel, soud
- Judikatura: na § 2 odkazuje 93 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vymezení některých základních pojmů“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) insolvenčním řízením soudní řízení, jehož předmětem je dlužníkův úpadek nebo hrozící úpadek a způsob jeho řešení,
b) insolvenčním soudem soud, před nímž probíhá insolvenční řízení, jakož i soud, který rozhoduje o opravném prostředku v insolvenčním řízení,
c) insolvenčním návrhem u insolvenčního soudu podaný návrh na zahájení insolvenčního řízení,
d) incidenčním sporem spory vyvolané insolvenčním řízením, o kterých tak stanoví tento zákon, projednávané v rámci insolvenčního řízení,
e) majetkovou podstatou majetek určený k uspokojení dlužníkových věřitelů,
f) osobou s dispozičními oprávněními osoba, které v průběhu insolvenčního řízení přísluší právo nakládat s majetkovou podstatou ohledně všech oprávnění, ze kterých se skládá,
g) zajištěným věřitelem věřitel, jehož pohledávka je zajištěna majetkem, který náleží do majetkové podstaty, a to jen zástavním právem, zadržovacím právem, omezením převodu nemovitosti, zajišťovacím převodem práva nebo postoupením pohledávky k zajištění anebo obdobným právem podle zahraniční právní úpravy; zajištěným věřitelem je i agent pro zajištění podle zákona o dluhopisech,
h) přihláškou pohledávky procesní úkon, kterým věřitel uplatňuje uspokojení svých práv v insolvenčním řízení,
i) insolvenčním rejstříkem informační systém, který obsahuje údaje podle tohoto zákona,
j) společným zájmem věřitelů zájem nadřazený jejich jednotlivým zájmům, je-li jeho cílem, aby zvolený způsob řešení úpadku byl pro ně spravedlivý a výnosnější než ostatní způsoby řešení úpadku; tím není dotčeno zákonem zaručené zvláštní postavení některých věřitelů,
k) finanční institucí banka, spořitelní a úvěrní družstvo, obchodník s cennými papíry, který je investičním podnikem podle čl. 4 odstavce 1 bodu 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky (dále jen „obchodník s cennými papíry“), pojišťovna a zajišťovna, a za dále stanovených podmínek tohoto zákona i některé další osoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro správné pochopení insolvenčního zákona je klíčové znát význam těchto pojmů, jelikož se na ně zákon opakovaně odkazuje.
- Definice určují, kdo je například považován za "zajištěného věřitele" a jaký majetek tvoří "majetkovou podstatu", což má přímý vliv na průběh insolvenčního řízení.
- Pojmy jako "insolvenční řízení" nebo "incidenční spor" vymezují rozsah a typy soudních procesů, které spadají pod tento zákon.
- "Společný zájem věřitelů" je definován jako nadřazený jednotlivým zájmům, s cílem spravedlivého a výnosnějšího řešení úpadku.
Na co si dát pozor
- Definice jsou platné "pro účely tohoto zákona", což znamená, že v jiných právních předpisech se stejné pojmy mohou vykládat odlišně.
- U "zajištěného věřitele" je důležité si uvědomit, že jeho pohledávka musí být zajištěna konkrétním typem práva (např. zástavním právem) a majetkem, který spadá do majetkové podstaty.
- Definice "finanční instituce" odkazuje na další právní předpisy a může zahrnovat i jiné osoby za stanovených podmínek, což vyžaduje podrobnější zkoumání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
Pro další úvahy Nejvyššího soudu jsou rozhodná následující ustanovení insolvenčního zákona a občanského soudního řádu: § 2 (insolvenčního zákona) Pro účely tohoto zákona se rozumí (…) b/ insolvenčním soudem soud, před nímž probíhá insolvenční řízení, jakož i soud, který rozhoduje o opravném prostředku v insolvenčním řízení, (…) d/ incidenčním sporem spory vyvolané insolvenčním řízením, o kterých tak stanoví tento zákon, projednávané v rámci insolvenčního řízení, (…) § 7 (insolvenčního zákona) …
Odvolací soud – vycházeje z § 2 písm. d), § 36 odst. 1, § 37, § 160 odst. 2, § 225 a § 227 insolvenčního zákona a z § 14 odst. 1 a § 229 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – potvrdil rozsudek insolvenčního soudu jako věcně správný.
S odkazem na ustanovení § 2 písm. e), f) a § 229 zákona č. 182/2006 Sb., dopadajících na posuzovanou situaci učinil závěr, že ohledně takové majetkové hodnoty (zde výnos z trestné činnosti) nespadající do majetkové podstaty dlužníka leží mimo dispoziční sféru insolvenčního správce, resp. se nejedná o finanční prostředky, na něž cílí § 140b ve spojení s § 170 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., neboť …
Právní otázky
Související
§ 3 Vymezení některých pojmů (Zákon o sociálních službách)§ 335 ÚČINNOST (Zákon stavební zákon)§ 2 Vymezení některých základních pojmů (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 3 Vymezení některých pojmů (Zákon o zdravotnické záchranné službě)§ 2 Vymezení základních pojmů (Zákon o zahraniční službě a o změně někt)