Krajský soud v Plzni 64 Co 275/2026-48 – Náklady řízení

Odvoláním napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 100 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení od 25. 3. 2026 do zaplacení (výrok I), co do zbytku žalobu zamítl (výrok II), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III) a uložil žalobkyni povinnost doplatit České republice na účet Okresního soudu v Karlových Varech částku 1 101 Kč (výrok IV).2. Výrok o povinnosti k doplacení soudního poplatku soud prvního stupně odůvodnil tím, že soud ve věci nevydal navrhovaný elektronický platební rozkaz, a proto bylo namístě žalobkyni doměřit doplatek soudního poplatku ve výši 1 101 Kč podle položky č. 2, bodu 2 ve spojení s položkou 1, bodu 1 Sazebníku soudních poplatků.3. Proti výroku I podala žalobkyně včasné odvolání, v němž zdůraznila, že základem pro výpočet soudního poplatku je podle § 6 zákona o soudních poplatcích cena předmětu řízení bez jeho příslušenství. Výše pohledávky bez příslušenství přitom činila 101 344,95 Kč, když se sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši 39 967,16 Kč, smluvní pokuty ve výši 26 488,83 Kč a poplatku ve výši 34 888,96 Kč.4. Odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně v napadené části IV a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné.5. Odvolatelce je namístě dát za pravdu, že z textu žaloby plyne to, co je uvedeno v odvolání, s tím, že úrok z prodlení měl být vypočítáván pouze z částek uvedených v odvolání, tedy bez dlužného úroku ve výši 1 749,90 Kč. Za takových okolností doplatek soudního poplatku měl činit skutečně 1 014 Kč a nikoli 1 101 Kč, jak bylo uvedeno ve výroku IV napadeného rozsudku. Proto odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně ve výroku IV změnil. Je věcí soudu prvního stupně, aby ze svého účtu vrátil případný přeplatek na soudním poplatku.O tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení odvolací soud rozhodl z toho důvodu, že nejde o odvolání, které by směřovalo do vzájemných práv a povinností účastníků, a proto je namístě rozhodnout tak, že účastníci vůči sobě navzájem právo na náhradu nákladů řízení nemají.