104 C 124/2020-32 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 11 173,85 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení za služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a nezaplacení ceny poskytnutých koncových zařízení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Mezi účastníky došlo k uzavření účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Na základě takto uzavřených účastnických smluv byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná byla povinna za tyto služby hradit jejich cenu. 5. V rámci účastnické smlouvy [číslo] bylo mimo jiné ujednání také o kupní smlouvě na koncové zařízení typu IPTV STB Model 2 VIP4302, IMEI M91827ED3067, za které se žalovaná zavázala uhradit cenu ve výši 2 300 Kč v 23. pravidelných splátkách po 100 Kč. 6. V rámci účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Huawei Y6 Prime 2018 - černý, IMEI 869879033839702, za které se žalovaná zavázala uhradit cenu ve výši 4 000 Kč v 23. pravidelných splátkách po 170 Kč. 7. Žalobce na základě výše uvedených smluv žalované vystavil vyúčtování [číslo] splatné dne 18. 6. 2019, kdy v rámci žalobního návrhu požaduje částku 499,99 Kč; vyúčtování [číslo] splatné dne 11. 6. 2019, na částku 5 570 Kč; vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 1. 2019, kdy v rámci žalobního návrhu požaduje částku 3 734,88 Kč; a vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 2. 2019, kdy v rámci žalobního návrhu požaduje částku 1 368,98 Kč. 8. Celkem tak žalobce po žalované požaduje částku 11 173,85 Kč. Dopisem ze dne 19. 3. 2020 byla žalované zasílána předžalobní upomínka, avšak žalovaná na dlužné částky doposud nic neuhradila. 9. V projednávané věci byly mezi účastníky uzavřeny nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 obč. zák. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala mu za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Žalobce plnil smluvní podmínky tím, že žalované poskytoval prostřednictvím své komunikační sítě objednávky služeb. Žalovaná však porušila smlouvu tím, že za tyto služby žalobci nezaplatila. Mezi stranami dále byly v rámci účastnických smluv sjednány kupní smlouvy, na základě kterých žalobce žalované poskytl koncová zařízení specifikována výše a žalovaná se je zavázala splácet v pravidelných splátkách v rámci vyúčtování. Žalované tak celkově vznikla pohledávka ve výši 11 173,85 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč. zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. 11. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 252 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100Kč a 21% DPH z 1200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.