229 C 32/2020-48 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 264 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť dne 22. 5. 2020 byl žalovaný dopraven na záchytnou stanici provozovanou žalobkyní, zde byl vyšetřen a ošetřen, žalovaný však náklady na dopravu nezaplatil. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud dospěl k následujícímu zjištění. Dne 22. 5. 2020 byl žalovaný dopraven na záchytnou stanici provozovanou žalobkyní. Zde byl vyšetřen a ošetřen. Vnikly tím náklady na dopravu ve výši 264 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení. Žalovaný však nezaplatil. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalovaný byl dopraven na záchytnou stanici provozovanou žalobkyní. Zde byl vyšetřen a ošetřen. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení nákladů za dopravu (§ 89c ve spojení s § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., zákon o specifických zdravotnických službách). Žalovaný nezaplatil. Dostal se tím do prodlení se splněním. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo vůči žalovanému také právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 264 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo vůči žalovanému také právo na náhradu nákladů řízení (§ 151 odst. 3 o. s. ř.). Vznikly jí tyto náklady řízení: hotové výdaje za 2 úkony právní služby po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč (výrok II.). Žalobkyně byla v řízení od poplatků osvobozena. Soud její žalobě vyhověl. Státu tak ze zákona vzniklo vůči žalovanému podle výsledku řízení právo na zaplacení poplatku nebo jeho části, když zároveň žalovaný nebyl od soudních poplatků osvobozen (§ 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Žalovaný neměl v řízení žádný úspěch. Soudní poplatek za žalobu činil 1 000 Kč dle sazebníku poplatků. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit státu soudní poplatek ve výši 600 Kč (výrok III.).