36 C 227/2020-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou k soudu dne 29. 7. 2020 po žalovaném zaplacení částky 2.709 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků z pojistné smlouvy [číslo]. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 19. 6. 2018 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. ŠKODA-Octavia, [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 15.745 Kč splatné ročně vždy k 19. 6. příslušného roku. Žalovaný dluží za pojistné období od 19. 6. 2019 do 30. 9. 2019 částku 2.709 Kč. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne [datum] žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné neuhradí do [datum] s tím, že pojištění zanikne uplynutím dne 27. 9. 2019. Dlužná částka uhrazena nebyla, k zániku pojištění došlo ke dni 27. 9. 2019, o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění. Žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní upomínky ze dne 27. 1. 2020, kdy byla stanovena lhůta k plnění do 15 ti dnů od odeslání výzvy. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, pojistná smlouva byla uzavřena dle § 2758 OZ a zák.č. 168/199 Sb. Pojištění zaniklo dle § 2804 OZ a § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Právo žalobkyni na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 OZ a 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je prodlení se zaplacením žalované částky rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s ust. § 1802 OZ a vl. nař. č. 351/2013 Sb. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení od 28.9.2019, jako prvního dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení / vázán žalobou/ pouze do [datum] v kapitalizované výši 227 Kč. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 900 Kč, tedy 189 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátem DPH. 8. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.