43 C 142/2020-51 — Městský soud v Brně

Žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení 2.864 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. V souladu se smlouvou žalobce žalované poskytl služby třetích stran (tzv. audiotex), jejichž cenu žalovaná žalobci přes předžalobní výzvu neuhradila. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce se žalovanou uzavřel dne 1.2.2016 účastnickou smlouvu pro telefonní [číslo] jejíž součástí byly obchodní podmínky. Žalobce dokladem [číslo] ze dne 13.2.2016 se splatností 2.3.2016 vyúčtoval žalované za období od 1.2.2016 do 12.2.2016 za zprostředkované služby (tzv. audiotex) částku 2.864 Kč, přílohou vyúčtování byl podrobný výpis služeb obsahující rozpis účtovaných položek. Zástupkyně žalobce žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dluhu. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy č. 51049598, obchodních podmínek, vyúčtování [číslo] podrobného výpisu služeb, výzvy k plnění a potvrzení o podání. Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), z níž pro žalovanou vyplývala povinnost platit žalobci za zprostředkované služby. Žalovaná své povinnosti nedostála a marným uplynutím lhůty splatnosti se dostala do prodlení, a žalobce tak má podle ustanovení § 1970 o.z. právo i na úrok z prodlení, jenž uplatňuje v nižší výši, než jak vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (dle ustanovení § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.