ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2020:43.C.214.2020.1 Datum: 2020-12-22 Předmět: zaplacení 3.208,75 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""telekomunikace"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 3.208,75 Kč s příslušenstvím - faktura. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
Žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení 3.208,75 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. V souladu se smlouvou žalobce žalovanému poskytl informační a platební služby, jejichž cenu žalovaný žalobci přes předžalobní výzvu neuhradil.
V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.
Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce se žalovaným uzavřel dne 3.1.2017 účastnickou smlouvu pro telefonní [číslo]. Žalobce vyúčtováním [číslo] splatným 2.3.2017 vyúčtoval žalovanému za období od 12.1.2017 do 11.2.2017 za informační a platební služby celkem částku 3.208,75 Kč, přílohou vyúčtování byl rozpis účtovaných položek. Žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzval k úhradě. Uvedené skutečnosti soud zjistil z účastnické smlouvy, vyúčtování [číslo] rozpisu služeb a výzvy k úhradě.
Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), z níž pro žalovanou vyplývala povinnost platit žalobci za informační a zprostředkované služby. Žalovaná své povinnosti nedostála a marným uplynutím lhůty splatnosti se dostala do prodlení, a žalobce tak má podle ustanovení § 1970 o.z. právo i na úrok z prodlení, jehož výše se podává z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč za dva úkony, a to žalobu a výzvu k plnění (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.