52 C 178/2020-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované částky 4.575 Kč z titulu neuhrazené přirážky k jízdnému. Žalovaná byla zadržena revizorem dne 30. 1. 2018 v 15:41 hod., dne 22. 2. 2018 v 9:35 hod. a dne 26. 4. 2018 v 15:42 hod. 2. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. Dle ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 30. 1. 2018 v 15:41 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. V úseku zastávky [obec], smyčka se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27616918. Dne 22. 2. 2018 v 9:35 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. V úseku zastávky [ulice] cihelna se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27676325. Dne 26. 4. 2018 v 15:42 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. V úseku zastávky [obec], [ulice] se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27787199. Revizorovi se žalovaná vždy prokázala povolením k pobytu [číslo]. 4. Žalobce a žalovaná v daných případech uzavřeli smlouvu o přepravě osob, žalovaná porušila svou povinnost a vznikla jí proto povinnost zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1.525 Kč, celkem 4.575 Kč, které doposud neuhradila. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit částku 4.575 Kč, a to s odkazem na § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 111 /1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, v platném znění, vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, v platném znění, smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému [územní celek]. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku (§ 1970 občanského zákoníku), byla zavázána i k povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení (vyhláška č. 351/2013 Sb., v platném znění). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 400 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 200 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 189 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 1.489 Kč a žalovaná je povinna zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o přestupku a žalovaných.