CS · EN DE FR brzy

61 C 178/2020-29 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2020:61.C.178.2020.1
Datum: 2020-12-16
Předmět: zaplacení 1.573 Kč s příslušenstvím - pojistné
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 19 z. č. 13/1997 Sb.", "§ 1723 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["odtah vozidla""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1.573 Kč s příslušenstvím - pojistné. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 157 (99/1963 Sb.), § 19 (13/1997 Sb.).
Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 1 573 Kč, která představuje cenu odstranění vozidla žalované [značka automobilu], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“) při blokovém čištění. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud zjistil, že dne 23.10.2019 bylo odtaženo z ulice [ulice a číslo] ve [obec] vozidlo žalované, neboť nerespektovala dopravní značku o dočasném zákazu stání, která zde byla umístěna z důvodu blokového čištění. Bylo zjištěno, že v době odtahu předmětného vozidla byla žalovaná jeho provozovatelem. Cena za odtažení vozidla, které bylo po provedení blokového čištění vráceno na místo odtahu, činila částku ve výši 1 573 Kč. Žalovaná cenu za odtažení vozidla neuhradila. Nárok žalobce je zcela důvodný dle ustanovení § 19 odst. 5 a 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, jelikož žalovaná nerespektovala dopravní značku o dočasném zákazu stání, která zde byla umístěna z důvodu veřejného zájmu, tj. blokového čištění, čímž jí vznikla povinnost uhradit náklad odstranění vozidla. Tato cena byla doložena vyúčtování [právnická osoba] a vystavenou fakturou [číslo] jejíž úhrada je prokázána výpisem z účtu žalobce. Příslušenství je tvořeno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 ve spojení s ustanovením § 1723 odst. 2 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po uplynutí lhůty v předžalobní výzvě. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady za předžalobní výzvu a podání žaloby po 100 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

Citovaná ustanovení

§ 19 (13/1997 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.