108 C 168/2020-51 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaná zavázána k úhradě částky 2.355 Kč a zákonných úroků z prodlení od 22. 4. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodňovala žalobkyně skutečností, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění motorových vozidel, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8.691 Kč ročně s čtvrtletní splatností. Čtvrtletní splátka pojištění činila 2.303 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 19. 1. 2019, proto ji žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila ji na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalovaná pojistné neuhradila a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 21. 4. 2019. Žalovaná dluží na pojistném za období od 19. 1. 2019 do 21. 4. 2019 částku 2.355 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy evidované pod [číslo] ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou pojistnou smlouvu o pojištění vozidla s dohodnutým počátkem pojištění od 19. 10. 2018 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8.691 Kč s tím, že bude hrazeno čtvrtletně ve splátkách po 2.303 Kč. Z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaná uhradila pouze první splátku pojistného ve výši 2.303 Kč dne 6. 11. 2018. Další splátku splatnou dne 19. 1. 2019 již neuhradila. Právní předchůdkyně žalobkyně ji proto písemně upozornila na nutnost úhrady sjednané splátky. Z dopisu ze dne 7. 3. 2019 soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužného pojistného a současně upozorněna na možnost zániku pojištění, pokud neuhradí pojistné do 21. 4. 2019. Z oznámení o zániku pojištění soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 22. 5. 2019 informovala žalovanou o tom, že pojištění zaniklo ke dni 21. 4. 2019 a současně ji vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 2.355 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, dodatku k rámcové smlouvě o postoupení pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky vyplynulo, že pohledávka za žalovanou byla [právnická osoba] postoupena na žalobkyni a o tom byla žalovaná vyrozuměna. Dle § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen z. o poj. odp.) nestanoví-li tento zákon jinak, řídí se pojištění odpovědnosti zvláštním právním předpisem. Po provedeném právním hodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření pojistné smlouvy dle z. o poj. odp., v níž se žalovaná zavázala hradit právní předchůdkyni žalobkyně ve smluveném termínu pojistné. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Pojistná smlouva zanikla ke dni 21. 4. 2019 z důvodu marného uplynutí dodatečné lhůty k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná však byla povinna uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy (ust. § 2782 obč. zák.). Žalovaná do uvedeného dne dlužila na pojistném částku 2.355 Kč. Soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaná nikterak neprokázala, že by dlužnou částku byť z části uhradila. Neuhrazením svého smluvního závazku v dohodnuté době splatnosti se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti, tak jak je uvedena shora, do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla i povinnost k úhradě úroků z prodlení. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. Proto soud žalobkyni vyhověl a zavázal žalovanou i k úhradě úroků z prodlení, tak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupce žalobkyně učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.