119 C 36/2021-66 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 2.920 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce s žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 31.3.2012. Nedílnou součástí této smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaná částka představuje vyúčtované poplatky za odeslané upomínky a vyúčtovanou smluvní pokutu. Konkrétně se jedná o vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 7.8.2018, kterým byl vyúčtován poplatek za upomínku v celkové výši 310 Kč a smluvní pokuta ve výši 1.150 Kč, dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 7.9.2018, kterým byl vyúčtován poplatek za upomínku ve výši 130 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne 7.10.2018 skládající se s poplatků za upomínku ve výši 180 Kč a smluvní pokuty ve výši 1.150 Kč. Žalobce se dále domáhá zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Přes výzvu žalobce ze dne 14.8.2020 žalovaný dosud žalobci neuhradil ničeho. Na výzvu soudu žalobce doplnil a při jednání soudu dále doplnil, že vztah založený shora označenou smlouvou mezi žalobcem a žalovaným byl ukončen ke dni 10.5.2018 Poslední vyúčtování za období od 20.4.2018 do 19.5.2018 (kterým byla vyúčtována poměrná část služeb poskytnutá do 10.5.2018), [číslo] bylo splatné dne 12.6.2018. Žalovaný zaplatil toto vyúčtování až po uplynutí doby splatnosti dne 11.7.2018, dostal se tedy do prodlení. Žalobce dále uvedl, že zaslal žalovanému dvě upomínky, kterými jej upomínal k zaplacení dlužné částky z tohoto vyúčtování. U soudu však doložil pouze zaslání druhé upomínky ze dne [číslo], která je zpoplatněna částkou 180 Kč. Dále z důvodu prodlení ze zaplacením vyúčtování [číslo] žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 1.150 Kč dle ceníku služeb žalobce. S ohledem na skutečnost, že žalovaný sice předmětné vyúčtování [číslo] uhradil, nicméně neuhradil poplatky za upomínky a smluvní pokutu vyúčtovanou vyúčtováním [číslo]. Žalobce zaslal žalovanému první upomínku, kterou upomínal žalovaného k zaplacení vyúčtování [číslo] ve výši 130 Kč. Žalobce však na výzvu soudu nedoložil odeslání této upomínky. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neuhradil nic na vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 7.8.2018, zaslal žalobce žalovanému upomínku, zpoplatněnou částkou ve výši 130 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování [číslo] splatným dne [číslo], a dne 24.8.2018 zaslal žalobce žalovanému druhou upomínku k zaplacení, zpoplatněnou částkou ve výši 180 Kč a za prodlení s vyúčtováním [číslo] mu vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 1.150 Kč, to vše vyúčtováním [číslo] splatným dne 7.10.2018. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce v celém rozsahu neuznává, odkazoval na ukončení smluvního vztahu s žalobcem ke dni 10.5.2018 s tím, že potom žádné služby platit nehodlal. Uvádí, že reklamoval vyúčtování, nicméně na výzvu soudu toto nijak nekonkretizoval ani nedoložil. Žalovaný dále uvedl, že vyúčtování [číslo] uhradil příkazem, a to dne 10.7.2018, připsáno na účet žalobce bylo dne 11.7.2018. Na další vyúčtování již ničeho neuhradil. Žalobce zřídil pro žalovaného tři účastnická telefonní čísla, a to [číslo]. Žalovaný uvádí, že všechny tyto služby zrušil. 3. Mezi účastníky byla nesporná a soud vzal za svá (ust. § 120 odst. 3 o.s.ř.) toto skutkové tvrzení účastníků: právní vztah mezi účastníky založený účastnickou smlouvou [číslo] byl ukončen ke dni 10.5.2018. 4. Ke zjištění skutkového stavu věci soud provedl tyto důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění. 5. Z dodatku k účastnické smlouvě [číslo] zákaznická smlouva [číslo] soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu dne 21.3.2018. Žalovaný vystupoval při uzavírání této smlouvy jako fyzická osoba nepodnikající. 6. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že toto vyúčtování bylo vystaveno dne 25.5.2018, splatné dne 12.6.2018, jako období vyúčtování je uvedeno ode dne 20.4.2018 do 19.5.2018. Za toto období vyúčtoval žalobce žalovanému za všechna tři pro něj vedená telefonní čísla částku v celkové výši 1.310 Kč. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že toto vyúčtování bylo vystaveno dne 20.7.2018, splatné dne 7.8.2018 a tímto byla vyúčtována první a druhá písemná upomínka a dále smluvní pokuta za prodlení s úhradou vyúčtování služeb [číslo] v celkové výši 1.460 Kč. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že tímto vyúčtováním ze dne 20.8.2018 splatným dne 7.9.2018 vyúčtoval žalobce žalovanému částku 130 Kč za odeslání písemné upomínky k zaplacení vyúčtování [číslo]. Z vyúčtování [číslo] ze dne 20.9.2018 splatného dne 8.10.2018 soud zjistil, že tímto vyúčtováním žalobce vyúčtoval žalovanému částku 1.330 Kč, a to za druhou písemnou upomínku k zaplacení vyúčtování [číslo] smluvní pokutu za prodlení s úhradou. 7. Z živnostenského listu žalovaného soud zjistil, že tento byl držitelem živnostenského oprávnění od 3.12.2003 na dobu neurčitou a bylo mu přiděleno identifikační číslo. 8. Z druhé upomínky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 29.6.2018 k úhradě částky 1.310 Kč. Na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 12.6.2018. Z druhé upomínky ze dne 24.8.2018 soud zjistil, že touto upomínkou vyzval žalobce žalovaného k úhradě částky 1.460 Kč na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 7.8.2018. Z předžalobní upomínky ze dne 14.8.2020 soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Z potvrzení o podání soud zjistil, že předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému dne 14.8.2020. Z předsoudní výzvy ze dne 15.10.2018 soud zjistil, že touto výzvou zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky před zahájením soudního řízení. 9. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba] na jméno žalovaného ke dni 20.7.2018 soud zjistil, že 10.7.2018 byla poukázána z tohoto účtu ve prospěch žalobce částka 1.310 Kč. 10. Nad rámec shora uvedeného soud z provedených důkazů nevzal za prokázané žádné skutkové zjištění rozhodné pro posouzení a rozhodnutí ve věci. 11. Po takto provedeném dokazování, kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě i všechny v jejich vzájemné souvislosti, přičemž přihlédl ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci (ust. § 132 o.s.ř.), učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci. 12. Žalobce a žalovaný uzavřeli dodatek k účastnické smlouvě, účastnická smlouva [číslo] zákaznická smlouva [číslo] dne 21.3.2012. V tomto smluvním vztahu vystupoval žalovaný jako fyzická osoba nepodnikatel, byl označen jménem, příjmením, rodným číslem. Prokazoval svoji totožnost občanským průkazem. Žalobce a žalovaný ukončili svůj vztah ke dni 10.5.2018. Služby poskytnuté žalobcem žalovanému v období od 20.4.2018 do 10.5.2018 byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ve výši 1.310 Kč. Toto vyúčtování bylo splatné dne 12.6.2018. Žalovaný však toto vyúčtování uhradil žalobci až dne 11.8.2017 (příkaz k platbě zadal žalovaný dne 10.7.2018). Žalovaný se tedy ocitl v prodlení s peněžitým plněním. V době prodlení žalovaného žalobce zaslal žalovanému dvě upomínky. Při jednání soudu doložil odeslání druhé upomínky ze dne 29.6.2018, tedy v okamžiku, kdy byl žalovaný v prodlení s úhradou vyúčtování. Náklady na zaslání první, druhé upomínky a smluvní pokuty za prodlení z peněžitým plněním vyúčtoval žalobce žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne 7.8.2018. Na toto vyúčtování žalovaný žalobci dosud ničeho neuhradil. Žalobce tedy vyzval k úhradě částky vyúčtované tímto vyúčtováním žalovaného upomínkou [číslo] vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za prodlení s vyúčtováním služeb [číslo]. První upomínku ve výši 130 Kč vyúčtoval žalobce žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne 7.9.2018, druhým vyúčtováním [číslo] splatným dne 7.10.2018 vyúčtoval žalobce žalovanému druhou upomínku ve výši 180 Kč a smluvní pokutu ve výši 1.150 Kč. Na výzvu soudu žalobce doložil pouze odeslání druhé upomínky, a to dne 24.8.2018, tedy v době, kdy byl žalovaný v prodlení s úhradou vyúčtování splatného dne 7.8.2018. 13. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze z části. Mezi účastníky byla dne 21.3.2012 uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo ze strany žalobce poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací číslo zákaznické smlouvy [číslo], účastnická smlouva [číslo]. Součástí účastnické smlouvy byl ceník služeb, všeobecné obchodní podmínky žalobce. Tato smlouva byla ukončena ke dni 10.5.2018. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost v celém rozsahu a neuhradil žalobci úplatu za poskytnuté služby, a to konkrétně za vyúčtování za období od 20.3.2018 do ukončení smlouvy dne 10.5.2018 (až 19.5.2018). Žalobce vyzval žalovaného upomínkami 1 a 2 k úhradě této částky, dále k úhradě vyúčtování [číslo] kterými tyto upomínky a smluvní pokutu vyúčtoval. Žalobce doložil odeslání dvou druhých upomínek, a to dne 29.6.2018 a dne 24.8.2018. Každá byla zpoplatněna částkou ve výši 180 Kč. Soud proto žalobě v t