17 C 210/2021-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 29.3.2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku ve výši 9.976 Kč představující služby, které žalovanému byly vyúčtovány zbývající části kupní ceny koncových zařízení ve výši poskytnuté slevy, vč. příslušenství a„ náklady spojené s uplatněním pohledávky“ ve výši 200 Kč (ve skutečnosti se svou podstatou – bez ohledu na označení – jedná o paušální náhradu hotových nákladů nezastoupeného účastníka, pozn. soudu). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Vzhledem k tomu, že v tomto řízení byly splněny podmínky ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., neboť rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěry ohledně skutkového stavu, když vycházel ze Smluv o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 16.4.2019 pro telefonní číslo [tel. číslo], [tel. číslo], dále ze dne 17.4.2019 pro telefonní číslo [tel. číslo] a ze dne 23.4.2019 pro telefonní číslo [tel. číslo], uzavřených vždy na 24 měsíců, dále z ceníků, Pravidel marketingové akce [] [], podrobných vyúčtování a upomínek. Na základě marketingové akce žalobce odebral žalovaný dne 16.4.2019 2 kusy mobilních telefonů Honor 7S IMEI výr. číslo: [číslo] a výr. číslo: [číslo], kdy jejich cena za jeden kus činila 2.495,00 Kč, a to včetně DPH, a dále dne 18.4.2019 odebral opět 2 kusy mobilních telefonů Honor 7S, výr. číslo: [číslo] a výr. číslo: [číslo], kdy jejich cena za jeden kus činila 2.495,00 Kč, a to včetně DPH. Celkem tedy žalovaný převzal zboží v ceně 9.980 Kč (4x 2.495 Kč), přičemž uplatnil podmíněnou slevu AKCE [] [], v částce celkem 9.976 Kč (4x 2.994 Kč). Při převzetí tedy žalovaný zaplatil za toto zboží pouze částku 4 Kč. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku (nárok na slevu byl podmíněn úplným dodržením podmínek akce [příjmení] [příjmení] ze strany žalobce). Žalovaný měl povinnost řádně využívat službu a platit za ní. Tuto povinnost však porušil, neboť nezaplatil vyúčtování za služby, a to vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20.3.2019 do 19.4.2019, splatné dne 13.5.2019 na částku 3.356,78 Kč a vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20.4.2019 do 19.5.2019, splatné dne 11.6.2019 na částku 11.619,18 Kč, a zbytek ceny byl proto žalobcem zesplatněn po naplnění rozvazovací podmínky. Žalovanému byla vrubopisem [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] všechny ze dne 4.8.2020 vyúčtována vždy částka 2.494 Kč, které byly splatné dne 18.8.2020 tj. celkem částka ve výši 9.976 Kč, kterou však nezaplatil ani na základě zaslané upomínky ze dne 7.9.2020, upozornění ze dne 22.1.2021 ani předžalobní upomínky ze dne 12.3.2021. 6. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah v souladu s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a déle dle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalobce se zavázal poskytnout žalované platební služby třetích osob prostřednictvím elektronických komunikací a tento svůj závazek řádně splnil, žalovaný však svou povinnost za tyto služby zaplatit cenu dle ceníku porušil, když neuhradil žalobci shora uvedená vyúčtování ničeho. V důsledku toho žalobci dluží cenu čtyř výše specifikovaných koncových zařízení sestávající ze zbývající části kupní ceny ve výši dvakrát 4 x 2.494 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému uhradit žalobci částku 9.976 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství pohledávky, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti vystavených vrubopisů tj. od 19.8.2020 do zaplacení. 7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení byl plně úspěšný žalobce, a proto mu náleží plná náhrada nákladů řízení ve výši 600 Kč sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, a náhrady hotových výdajů za dva úkony, a to za sepis upomínky a sepis žaloby po 100 Kč, tj. celkem v částce 200 Kč dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. 8. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.