CS · EN DE FR brzy

17 C 231/2021-24 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:17.C.231.2021.1
Datum: 2021-12-15
Předmět: zaplacení 1 011 Kč s příslušenstvím - jízdné
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: zaplacení 1 011 Kč s příslušenstvím - jízdné (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. )
Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dlužného jízdného ve výši 11 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.000 Kč z titulu porušení povinnosti cestujícího vyplývající ze smluvních přepravních podmínek [] [] pro veřejnou drážní osobní přepravu, neboť žalovaný cestoval dne 2.6.2018 bez platné jízdenky. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný se dne 2.6.2018 na výzvu pracovníka právního předchůdce žalobce (průvodčího) neprokázal ve vlaku [číslo] platným jízdním dokladem. Pohledávka [] [] na jízdném činila částku ve výši 11 Kč a přirážka k jízdnému částku ve výši 1.000 Kč. Žalovaný převzetí potvrzení stvrdil svým podpisem. Žalovaný při převzetí výše uvedeného potvrzení dlužnou částku ve výši 1.011 Kč neuhradil. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci, což bylo žalovanému oznámeno. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 27.4.2019. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o přepravě podle § 2550 a násl. občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalobci (dopravci) jízdné, vznikla žalovanému povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému. Nárok žalobce na zaplacení jízdného a shora uvedené přirážky je odůvodněn ust. § 2550 občanského zákoníku. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.