18 C 181/2021-28 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení představuje pohledávka žalobce za žalovaným vzniklá na základě pojistné smlouvy pro pojištění vozidel [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] kterou uzavřeli účastníci dne 3.4.2019, předmětem bylo pojištění vozidla značky Peugeot, model 407, [registrační značka], kdy k uzavření smlouvy došlo ze strany žalobce akceptačním dopisem ze dne 5.4.2019. Účastníci si sjednali čtvrtletní pojistné ve výši 2.614 Kč počínaje dnem 3.4.2019. Žalovaný pojistné od 3.4.2019 nezaplatil, proto mu žalobce dne 6.6.2019 zaslal kvalifikovanou upomínku jako výzvu k zaplacení nedoplatku pojistného současně za upozornění, že dojde k zániku pojistné smlouvy, pokud nedoplatek nebude uhrazen. Žalovaný ani v dodatečné lhůtě dlužné pojistné nezaplatil, proto pojištění z důvodu nezaplacení zaniklo ke dni 22.7.2019. Žalobce má nárok na pojistné za období od 3.4.2019 do 22.7.2019, což představuje 3.433 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pro pojištění vozidel [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] dne 3.4.2019 ve vztahu k vozidlu tovární značky Peugeot, model 407, [registrační značka] se sjednáním pojistného ve výši 11.229 Kč, splátka pojistného 2.614 Kč jako čtvrtletní, počátek pojištění 3.4.2019. Žalobce přípisem ze dne 5.4.2019 zasílal žalované certifikát o pojištění a sděloval splatnost čtvrtletních splátek ke dni 3.4., 3.7., [číslo] a 3.1. Přípisem ze dne 7.5.2019 žalobce vyzývá k úhradě dlužného pojistného ve výši 2.614 Kč žalovaného. Přípisem ze dne 4.6.2019 opět upomíná žalobce žalovaného o úhradu dlužného pojistného, a to ve lhůtě do 21.7.2019, současně ho upozorňuje, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno do dané lhůty, dojde k zániku pojištění. Přípisem ze dne 2.8.2019 žalobce informuje žalovaného o zániku pojištění dnem 22.7.2019 a o dluhu ve výši 3.434 Kč. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy vyplývá, že za období od 3.4.2019 do 22.7.2019 činí dlužné pojistné částku 3.434 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Podle ust. § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Podle § 1 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“). 8. Podle § 3 odst. 1 věta prvá zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 9. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejímu uplynutím dohodou prodloužit. 10. Podle § 13 odst. 2 věta prvá zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím lhůty, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 11. Ohledně stručného právního posouzení věci soud na základě skutkových závěrů dovodil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle ust. § 2758 a násl. o.z. a dle zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, na základě které vznikla žalovanému povinnost platit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné neplatil a žalobce ho upomenul o úhradu pojistného s poučením o případném zániku pojištění, došlo k ukončení pojistné smlouvy uplynutím doby, smlouva zanikla ke dni 22.7.2019 v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce má dle § 13 odst. 2 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, nárok žalobce tedy je dán, a to za období od 3.4.2019 do 22.7.2019 v částce 3.434 Kč, když za období do 2.7.2019 jde o částku 2.614 Kč, od 3.7.2019 do 22.7.2019 o částku 569 Kč a za období od 23.7.2019 do 31.7.2019 o částku 251 Kč. Žalobce dle ust. § 13 odst. 2 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má nárok na pojistné do konce kalendářního měsíce. Soud tedy shledal žalobu žalobce jako důvodnou, a proto jí vyhověl. Vyhověno bylo, i pokud jde o požadované příslušenství, které je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení je ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.