CS · EN DE FR brzy

20 C 210/2020-21 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:20.C.210.2020.1
Datum: 2021-02-24
Předmět: zaplacení 3.388 Kč s příslušenstvím - pojistné
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění""pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 3.388 Kč s příslušenstvím - pojistné. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k úhradě částky 3 388 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodňoval skutečností, že mezi ním a žalovaným byla dne 17. 10. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění, které bylo sjednáno na dobu 53 let, s tím, že pojistné činí 898 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 2. 2019 do 1. 3. 2019 ve výši 898 Kč, pojistné za období od 1. 3. 2019 do 1. 4. 2019 ve výši 898 Kč, pojistné za období od 1. 4. 2019 do 1. 5. 2019 ve výši 898 Kč a pojistné za období od 1. 5. 2019 do 1. 6. 2019 ve výši 898 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou. Z předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 17. 10. 2018 soud zjistil a vzal za prokázané, že žalobce uzavřel dne 17. 10. 2018 s žalovaným pojistnou smlouvu o životním pojištění, na dobu 53 let s počátkem pojištění ke dni 1. 12. 2018, sjednané pojistné činí 898 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly i všeobecné pojistné podmínky a sazebník poplatků. Žalovaný neuhradil postupně pojistné za období od 1. 2. 2019 do 1. 6. 2019 a dluží tedy částku 3 592Kč, kdy z této částky žalobce požaduje pouze částku ve výši 3 188 Kč. Dle sazebníku poplatků, který je součástí pojistné smlouvy, má žalobce právo na zaplacení poplatku ve výši 200 Kč za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění, kterou žalovaný rovněž nezaplatil. Z dopisu původního žalobce ze dne 10. 4. 2019 vyplývá, že původní žalobce vyzval žalovaného k úhradě nedoplatku pojistného ve lhůtě do 1. 6. 2019 a upozornil ho, že v případě, že pojistné neuhradí, pojištění zanikne ke dni 1. 6. 2019. Dopisem ze dne 9. 8. 2019 původní žalobce oznámil žalovanému zánik pojištění ke dni 1. 6. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Dopisem ze dne 11. 12. 2019 byl žalovaný vyzván před podáním žaloby k úhradě žalované částky. Po právní stránce soud posoudil závazkový právní vztah mezi účastníky dle § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů. Po provedeném právním hodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo dne 17. 10. 2018 k uzavření pojistné smlouvy dle § 2875 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v níž se žalovaný zavázal hradit původnímu žalobci ve smluveném termínu pojistné. Smlouva byla sjednána na dobu 53 let. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 6. 2019 z důvodu marného uplynutí dodatečné lhůty k úhradě dlužného pojistného (srov. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Žalovaný však byl povinen uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Žalovaný do uvedeného dne dlužil na pojistném částku 3 188 Kč a částku 200 Kč jako poplatek za upomínku. Soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný nikterak neprokázal, že by dlužnou částku byť z části uhradil. Neuhrazením svého smluvního závazku v dohodnuté době splatnosti se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti, tak jak je uvedena shora, do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla i povinnost k úhradě úroků z prodlení. Žalobcem požadovaný úrok z prodlení je v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Proto soud žalobci vyhověl a zavázal žalovaného i k úhradě úroků z prodlení, tak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupce žalobce učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 2875 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.